安硕招聘信息

安硕信息于2019年4月24日披露年报，公司2018年实现营业总收入5.5亿，同比增长6.5%；实现归属于母公司所有者的净利润2921.7万，同比增长130.8%；每股收益为0.21元。19年一季度公司实现营业总收入9539万，同比下降4%；归属于母公司所有者的净利润296.7万，同比增长9.1%。报告期内，资产减值损失同比降低79.2%，助推业绩增速。公司2018年度利润分配预案：10派1.00元(含税)。公司预计2019一季度归属于上市公司股东的净利润盈利:244.76万元-326.34万元,比上年同期变动:-10%至20%。财务费用大幅下降235.7%，经营性现金流大幅上升182.2%公司2018年期间费用率为31.9%，同去年相比变化不大。期间费用合计达1.7亿，同比上升7.8%。其中销售费用为3063.2万，同比上升13.5%；管理费用为5753.4万，同比上升11.5%；财务费用为-31.5万，同比下降235.7%；研发费用为8669.8万，同比上升4.4%。营业成本3.5亿，同比增长3.7%，低于营业收入6.5%的增速，导致毛利率上升1.7%。经营性现金流大幅上升182.2%至3793.3万。公司加大研发投入，相比去年同期增长4.4%达到8669.8万，占营业收入高达15.8%。研发投入全部费用化，不作资本化处理。本期“信贷管理系统”营收贡献较大 从业务结构来看，“信贷管理系统”是企业营业收入的主要来源。具体而言， “信贷管理系统”营业收入为4亿，营收占比为73.9%。“非银行金融机构及其他系统”营业收入为6803.4万，营收占比为12.4%。“风险管理系统”营业收入为4807.3万，营收占比为8.8%。利润贡献角度，企业综合毛利率为36.9%，同比上升1.7个百分点。其中，“信贷管理系统”、“非银行金融机构及其他系统”、“数据仓库和商业智能系统”毛利贡献占比分别为71.2%、16%、8%，“信贷管理系统”贡献较大毛利。“信贷管理系统”、“非银行金融机构及其他系统”、“数据仓库和商业智能系统”毛利率分别为35.5%、47.6%、65.9%。

来源：金融界APP2020年7月10日金融界网站讯 今日09时59分，安硕信息出现异动，附加大幅拉升2.21%，创历史新高（前复权价格）。截至发稿，该股21.77元/股，成交量1.1444万手，换手率0.94%，振幅3.29%，量比1.94。 昨日（2020-07-09）该股净流出金额105.65万元，主力净流出283.49万元，中单净流入163.07万元，散户净流入14.77万元。最近一个月内，安硕信息共计登上龙虎榜0次，表明安硕信息股性不活跃。 公司主要从事 向以银行为主的金融机构提供信贷资产管理及风险管理领域的一体化IT 解决方案,包括软件开发、实施、维护、业务咨询和相关服务。截止2020年3月31日，安硕信息营业收入7731.737万元，归属于母公司股东的净利润90.9115万元，较去年同比减少69.3602%，基本每股收益0.01元。 风险提示：个股诊断结果通过运算模型加工客观数据而成，仅供参考，不构成绝对投资建议。

本报记者刘颖张荣旺北京报道日前，安硕信息（300380.SZ）发布的三季报显示，2019年前三季度安硕信息营业收入为3.88亿元，同比增长0.71%；前三季度归属上市公司普通股股东的净利润为2159.85万元，同比增长27.78%。对此，安硕信息在三季报中解释称，受到新冠肺炎疫情的不利影响，公司上半年经营成果较上年同期有所下降。随着复工复产的进行，公司在确保员工生命健康的前提下，尽力恢复生产效率，加快推进项目进程，同时享受了社保公积金减免等优惠政策，综上，2020年第三季度经营业绩较上年同期有所改善。根据历史经验，公司的收入和净利润具有明显的季节性，投资者不应以季度数据推测全年利润。记者注意到，自上市以来，安硕信息归属于上市公司股东的净资产规模几乎停滞不前，近年来安硕信息还出现盈利能力下滑的情况。对于造成上述情况的原因，截至发稿前，安硕信息并未给出回复。一位业内人士对《中国经营报》记者表示，安硕信息在信贷管理系统方面在行业内保持领先地位，其他领域涉足较少，业务模式较为单一。同业竞争力下降目前该行业的市场化竞争较为充分，行业内企业较为分散，尚没有形成稳定的竞争格局。而行业内竞争对手的净资产规模却在肉眼可见地上涨。天眼查信息显示，上海安硕信息技术股份有限公司成立于2001年，于2014年1月在创业板上市，专注于为金融机构与类金融机构提供信贷管理和信用风险管理业务咨询、软件开发、实施与服务，在过去，已经为全国160多家银行开发信贷风控软件。2016年2月，安硕信息发布公告称，公司因涉嫌违反证券法律法规，在被中国证监会立案调查。经证监会认定，安硕信息具体存在以下问题：一是安硕信息互联网金融相关业务信息披露不符合现实状况。二是由于资金准备不足、可行性研究不充分等因素，使上述业务在未来缺乏实施的基础。三是存在规避不利信息、选择有利信息披露等行为。由于安硕信息的上述误导性陈述行为严重误导了市场投资者，使安硕信息股价从2014年4月份的27.17元/股，一路攀升至2015年5月13日的474元/股，涨幅高达16.44倍，一度成为A股“股王”。此后，安硕信息股价一路下滑。今年4月一度下探至不足20元/股。值得注意的是，安硕信息的净资产规模自上市以来几乎停滞不前。安硕信息2020年前三季度归属于上市公司股东的净资产为4.32亿元，比上年度末下降-3.48%。从安硕信息上市后的财报来看，2014~2019年末，归属于上市公司股东的净资产分别为4.17亿元、4.24亿元、3.91亿元、4.04亿元、4.30亿元、4.48亿元，6年间净资产规模有所上涨，但上涨规模很小，近乎停滞不前。同业竞争对手中，安硕信息的净资产规模也较小。根据IDC统计，2019年安硕信息在中国银行业IT解决方案整体市场的主要厂商中排名十三位，市场占有率为1.5%。排名前六的厂商市场占有率分别为文思海辉金信软件有限公司占比5.8%、宇信科技（300674.SZ）占比4.8%、神州信息（000555.SZ）占比4.7%、云南南天电子信息产业股份有限公司占比4.2%、天阳科技（300972.SZ）占比3.0%、长亮科技（300348.SZ）占比2.7%。一位业内分析师指出，目前该行业的市场化竞争较为充分，行业内企业较为分散，尚没有形成稳定的竞争格局。不过，行业内竞争对手的净资产规模却在肉眼可见地上涨。其中，宇信科技2019年末归属于上市公司股东的净资产达到18.46亿元，同比增长10.93%，2018年净资产规模同比增长41.02%；与安硕信息几乎同期上市的神州信息2019年末归母净资产规模达52.19亿元，同比增长5.52%；天阳科技2019年末归母净资产规模达9.44亿元，同比增长12.92%；长亮科技2019年末归母净资产规模达14.87亿元，同比增长20.86%。盈利能力下滑专注于单一领域的安硕信息盈利能力大不如前。安硕信息主要出售信贷管理类系统的整体解决方案，产品较为成熟，不做定制化服务。不过现在许多银行需要个性化的服务，这也给了行业内的其他竞争者机会。对于净资产规模停滞不前的原因，安硕信息并未给出回复。2020年半年报显示，安硕信息营业收入1.97亿元，其中信贷管理类系统收入1.60亿元，占总营收的81.22%；2019年信贷管理类系统收入5.05亿元，占总营收的78.04%；2018年信贷管理类系统收入4.04亿元，占总营收的73.92%；2017年信贷管理类系统收入3.59亿元，占总营收的69.90%。可见该项业务的集中度在逐年上升。IDC报告指出，信贷操作解决方案作为银行业中业务特性最强的IT方案，其系统的灵活性、响应性和渠道的便捷性等是验证方案优劣的重要因素。自2018年前后，中国银行业的信贷操作解决方案需求转为旺盛，预计未来3~5年内将保持这一势头。从竞争格局看，宇信科技再度成为领军厂商，其提供的信贷操作解决方案包括内部评级、押品管理、信贷核算、信贷管理等多个系统，拥有多家大型银行及区域性银行客户，为其提供全面的信贷项目群建设或模块新建等服务；安硕信息作为信贷领域的另一家头部厂商，多年以来持续专注于信贷操作解决方案市场，拥有多家股份制银行、城商行、民营银行等类型客户，且信贷咨询能力较强。不过，上述知情人士指出，安硕信息主要出售信贷管理类系统的整体解决方案，产品较为成熟，不做定制化服务。不过现在许多银行需要个性化的服务，这也给了行业内的其他竞争者机会。事实上，专注于单一领域的安硕信息盈利能力大不如前。Wind数据显示，安硕信息自上市以来，营业收入持续上升。2014年~2019年末营业收入分别为2.20亿元、3.03亿元、4.10亿元、5.14亿元、5.47亿元、6.47亿元。然而其归母净利润在2014年~2016年却出现下滑，分别为3861.26万元、2138.97万元、-1949.26万元。尽管2017~2019年末归母净利润有所回升，分别为1266.13万元、2921.69万元、3108.66万元，但仍未达到历史高位。值得注意的是，安硕信息上市前2011~2013年归母净利润始终维持在4000万元以上，2013年达到最高点4649.85万元。对于营收上涨净利润下滑的原因，安硕信息并未给出答复。不过，安硕信息曾在2016年财报中指出，公司自2015年8月被立案调查并每月披露风险提示性公告，至2016年6月收到《行政处罚事先告知书》，在此期间客户对公司的业务能力产生了一定的疑虑，并导致合同签署周期延长、项目执行节奏放缓。而公司的人力资源数量是按照业务量和业务进度予以配置的，上述情形导致公司人力资源实际上无法得到充分利用，导致成本上升，产出下降。事实上，除了遭受处罚外，安硕信息还需赔偿股民损失。截至2019年末，安硕信息关于误导性陈述责任诉讼时效届满。公司已经收到但尚未一审完结的诉讼案件数为96个，涉及诉讼请求金额为1200.86万元。此前，安硕信息在2017年年报中的披露，公司于2017年遭到投资者索赔的诉讼金额为8315.41万元。此外，相较于同业其他竞争对手大规模投入创新运营业务，诸如分布式架构、区块链等，安硕信息则较为保守，并未在创新业务方面大规模投入。来源：中国经营报

来源：格隆汇格隆汇9月11日丨安硕信息(300380.SZ)近日，公司收到了公司股东、董事兼副总经理祝若川和公司股东、董事侯小东发来的《减持股份告知函》。自2019年6月20日-9月10日期间，祝若川通过集中竞价方式减持公司股份41.51万股，占公司总股本的0.3020%；自2019年6月17日-9月9日期间，侯小东通过集中竞价方式减持公司股份35.39万股，占公司总股本的0.2575%。截至目前，祝若川和侯小东此次减持股份计划数量已过半。此次减持后，祝若川持股比例由6.34%降至6.03%。侯小东持股比例由5.00%降至4.75%。

来源：挖贝网挖贝网6月24日消息，安硕信息（300380）股东张怀在深圳证券交易所通过竞价交易方式减持700股，股份减少0.0005%，权益变动后持股比例为0.46%。截至本公告日，股东张怀在深圳证券交易所通过竞价交易方式完成700股的减持，权益变动前张怀持股0.46%，权益变动后持股比例为0.46%。公告显示，本次减持股份均价为18.18元/股，本次减持套现1.27万元。公司2019年年度报告显示，2019年公司归属于上市公司股东的净利润为31,086,582.21元，比上年同期增长6.40%。资料显示，安硕信息的主要业务是向以银行为主的客户提供信贷风险业务管理咨询、软件开发与服务，产品线主要是银行信贷管理系统、银行风险管理系统、商业智能与数据仓库、非银行金融机构及其他系统。来源链接：http://www.cninfo.com.cn/new/disclosure/detail？plate=szse&orgId=9900022857&stockCode=300380&announcementId=1207960530&announcementTime=2020-06-24%2008:54

2017年4月27日，投服中心在全国范围内公开征集因上海安硕信息技术股份有限公司(简称安硕信息)误导性陈述受损的中小投资者。征集期满，投服中心接受13名符合起诉条件的投资者委托，指派公益律师向上海市第二中级人民法院提起支持诉讼。案件还原2016年12月20日，安硕信息公告收到证监会《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》认定安硕信息对外披露设立征信子公司、西昌互联网金融公司、织信公司、上海安硕金融信息服务有限公司、上海助居信息技术有限公司等一系列公司，开展征信业务、数据业务、小贷云业务、互联网金融等业务时，存在不准确、不完整、不谨慎的披露行为。上述行为严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述行为。《行政处罚决定书》显示，2014年5月27日至2015年4月30日，安硕信息在接待机构投资者过程中，多次披露与公司现实状况不符的信息，存在不准确、不完整情形。披露的信息为公司对前景的描绘和设想，缺乏相应的事实基础，未来可实现性极小，具有较大误导性。经传播，多家机构投资者闻风大量买入，安硕信息股价从2014年4月30日28.30元上涨至2015年5月13日450元，涨幅为15.9倍。期间，221只公募基金最高持股达74.84%。2015年5月21日，安硕信息每10股送10股除权，股价应声大跌。与此同时，安硕信息关于涉足互联网金融的信息早已销声匿迹，企业基本面没有任何改观，机构投资者陆续退场，不明真相的散户投资者最终成为受害者。投服中心接受投资者委托，向上海市第二中级人民法院提起支持诉讼。本着“追首恶”原则，投服中心支持原告将公司董事长高鸣作为第一被告，要求由其个人财产承担首要赔付责任，已离职董秘曹丰和安硕信息公司承担连带赔偿责任。判决前，安硕信息主动提出和解，最终8名原告与安硕信息达成和解协议并于获赔后撤诉。另外3原告未接受和解，其中2名原告获法院判决支持，获赔诉请金额的70%，1名原告因不适格而败诉。案件评析本案中，安硕信息与某机构联手炒作，人为包装公司业务并选择性披露利好信息，刻意规避不利信息，严重误导市场投资者大量买入该公司股票，不少散户投资者跟风买入，最终损失惨重。公司所披露的开展征信、小贷云、数据、互联网金融等业务是经营方针和经营范围的重大变化，属于《证券法》(2014年8月31日修订)第六十七条第二款第(一)项规定的重大事项，达到信息披露的重大性标准，构成了违法行为。误导性陈述属于典型的证券信息披露违法违规行为，强调的是信息披露的“不准确”。《证券法》第七十八条第二款“信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整、简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载，误导性陈述或者重大遗漏”明确禁止误导性陈述。上市公司在发生经营方针和经营范围重大变化时，应当真实、准确、完整地披露信息，如果过度包装、夸大事实，或者有选择性地披露信息，会造成上市公司与投资者之间的信息不对称，从而导致投资者做出错误的投资决策。这就违背了《证券法》关于上市公司必须真实、准确、完整地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的相关规定，违背了公开、公平、公正的市场交易秩序。上市公司信息披露是证券市场的基石和核心，若信息披露义务人在法定公开文件或者媒体宣传中做出使投资者发生错误判断并产生重大影响的陈述，往往会对投资者造成严重侵害，严重影响证券市场的稳定和健康发展。面对上市公司披露的热点信息、利好信息，投资者在股票投资时应擦亮眼睛，谨防上市公司热点炒作、人为包装利好信息的行为，应结合宏观政策、产业状况和企业的实际情况理性判断其背后的投资价值。(文中提及内容均来源于公开信息，不构成实质性投资建议，据此操作风险自担。)（文章来源：证券市场红周刊）

4月24日，安硕信息发布2020年一季报，公司2020年1-3月实现营业收入7731.74万元，同比下降18.95%，计算机应用行业已披露一季报个股的平均营业收入增长率为15.65%；归属于上市公司股东的净利润90.91万元，同比下降69.36%，计算机应用行业已披露一季报个股的平均净利润增长率为46.66%；公司每股收益为0.01元。来源: 同花顺金融研究中心

今日走势：安硕信息今日触及涨停板，该股近一年涨停3次。异动原因揭秘：银行IT和资本市场IT在内的金融科技行业正在迎来新一轮的景气度上行周期，前者主要受分布式系统升级+金融信创驱动，后者则由频密的资本市场制度改革拉动。公司开发有小贷业务管理系统，P2P管理系统，曾为多家客户做了P2P业务的交易系统。后市分析：该股今日触及涨停，后市或有继续冲高动能。来源: 同花顺金融研究中心

格隆汇 8 月 26日丨安硕信息(300380.SZ)披露2020年限制性股票激励计划(草案)，该激励计划拟向激励对象授予权益总计720万股，约占该激励计划草案公告时公司股本总额1.3744亿股的5.24%。其中，第一类限制性股票376万股，占该激励计划草案公告时公司股本总额1.3744亿股的2.74%，占该计划拟授出权益总数的52.22%；第二类限制性股票344万股，占该激励计划草案公告时公司股本总额1.3744亿股的2.50%，占该计划拟授出权益总数的47.78%。该计划中任何一名激励对象通过全部在有效期内的股权激励计划获授的公司股票，累计不超过该计划提交股东大会审议时公司股本总额的1.00%。该计划第一类限制性股票的授予价格为10.60/股，第二类限制性股票的授予价格为19.08元/股。该激励计划的激励对象总人数共计571人，占公司员工总人数(截至2019年12月31日公司总人数为2725人)的20.95%，包括公司公告该激励计划时在公司任职的董事、高级管理人员、中层管理人员、核心技术(业务)人员以及董事会认为需要激励的其他员工(不包括独立董事、监事)。