专业研究生学术研究生哪个好

那当然学术型硕士好了，而且分也比专业硕士高。这个大家都知道的。希望能够帮到你

1.硕士分为了科学硕士和专业硕士 2.一般科学硕士就是学术型的 有读2年 2.5年 3年的专业硕士一般都读2年 而且一般都是自费3.近年国家提倡扩招 但是学校为了保证研究生质量 不会真实的响应国家号召 那扩招就扩招专业硕士好了 众人皆知 专业硕士的社会认可度不高 而且很多都是调剂生4.要考研 一般都是冲着科学硕士（学术型）的去的 虽然都说科学硕士重研究 专业硕士重实践 但科学硕士肯定是更有分量的5.像我知道的一个同学 因为复试没发挥好 就被调剂到了专业硕士当然是专业硕士好考啦，但是考上了是要自费的。学术硕士其实也没那么难，要是想负担小点的话，还是努力一下考学术的吧。

术型是三年制，专业型是两年制的，专业型的比学术型的分数略低一些。其实现在很多学校两种类型的硕士在报考的时候都是一样的，只是最后定录取名单的时候按照分数高低来定类型，高的为学术型，低的为专业型，这两类在读研期间的培养方式其实一样的。但是有的时候也的看什么专业，像汉语国际教育硕士这类专业型研究生，要比学术型的汉语言文学专业简单很多。希望帮到你这要看兴趣、爱好以及能力了。但是我个人感觉学术性的好考，因为我就是学术型的。同等学力的考试的有什么限制吗？

学术型和专业型研究生的区别，归纳主要有9个方面。一，培养目标不同。专业硕士与学术硕士处于同一层次，但培养方向各有侧重，在培养目标上有明显差异。专业硕士重视应用型人才的培养，学术型研究生则偏重理论和研究，侧重研究能力的培养。二，培养方式不同。专业硕士课程设置以实际应用为导向，教学内容强调理论性与应用性课程的有机结合，实践学分比重较学术学位更大。学术硕士的课程设置则侧重于加强基础理论的学习，重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质。三，报考条件不同。学术型研究生一般对报考者工作年限没有要求，而专业硕士部分专业报考要求和学术硕士相同，但其中的工商管理、公共管理、工程管理、旅游管理、工程硕士等，要求大学本科毕业后有3年以上工作经验的人员才能报考。四，学位授予不同。学术型硕士一般属于的学位是考生所学专业归属的一级学科的硕士学位，而专业硕士学位就是本专业的专业学位，如会计专业硕士授予的就是会计专业硕士学位。五， 学费标准不同。全日制专业硕士收费标准，按不高于本校现行普通专业学术型自筹经费研究生收费标准确定，这个相当于不低于“自费”学术型研究生的学费标准，相对全日制学术型研究生学费要高很多。六，入学考试科目不同。如会计学学术型研究生初试科目一般为思想政治、英语一、数学三、管理学理论，而会计专业硕士初试只考英语二、199管理综合能力知识。 七，学制不同。专业硕士学制一般为2-3年，学术硕士学制一般为3年。但具体情况依各招生单位当年政策为准。 八，导师制度有所不同。专业硕士，按要求应实行校内外双导师制（应配备校外实践导师）；学术硕士，一般实行单导师制。九， 读博方式不同。专业硕士，一般不能硕博连读或直博。学术硕士，则可以直接保送读博，不用参加全国统考，也就是相当于硕博连读。从上述九个方面比较，学术型硕士在学费、保送博士、学位的宽泛性等方面，有相对的优势。

学术一般入学难，学硕可以调剂专术，而专硕不能调剂到学硕，一般学硕奖学金多

首先硕士和研究生有的区别：一个是学位。一个是学历。 研究生是学历。硕士是学位。

学术型的就是平常说的研究生 专业性的就是平时的第一年在学校学习 第二年去工作单位啊 学位证是不一样的 学术性的要高专家解读专业硕士和普通硕士的区别我国研究生教育培养方向大体有两类。一类是普通硕士，另一类是专业硕士。很多学子现在已经开始着手准备2010年硕士研究生考试，针对他们对这两类教育培养方式的概念模糊，相关专家对此做出解释。 普通硕士授予学术型学位，以培养教学和科研人才为主。其考试时间大约在每年的1月份左右，简称“统考”（考试全称为‘全国硕士研究生统一入学考试’）。 专业硕士主要培养特定职业高层专业人才。它的学习方式比较灵活，大致分为在职攻读和全日制学习两类。专业硕士招考时间大约在每年的10月份左右，简称“联考”（考试全称为‘在职人员攻读硕士学位全国联考’）。 这两种考试在招生条件、考试难度、学习时间、费用标准、认可程度上都有不同。 一、招生条件 专业硕士招生条件中，一般要求申考人具备三年以上的工作年限，绝大多数专业硕士需要在报考时，经所在单位同意，有的甚至要求所在单位推荐等。而普通硕士的招生条件中，以上要求都不存在。 二、考试难度 普通硕士考试每年只有一次，就是在年初的时候。报考人数历年都有所增加，而实际录取人数大约只占报考人数的三分之一。尤其是热门专业的竞争相当激烈，这些热门专业诸如北大、清华、天大、复旦等名牌大学，其热门专业的报考人数更是居高不下。一些名校热门的专业录取比例甚至为70：1。 对于专业硕士来说，不同的专业入学难度不同，热门专业相对难些。但是，专业硕士联考的试题，相对于统考试题难度要容易一些。它在录取考生时，更注重于申报者的工作背景和工作经验。 三、学习时间与费用标准 普通硕士是全日制学习体制，学业完成的时间一般为三年。专业硕士学习属于半脱产型，学制为两至三年。另外，两者在学费的标准上也有很大的差别。普通硕士录取为国家计划内的硕士生按国家规定享受免学费待遇。而国家计划外录取的考生则有委托培养或自筹经费的费用方式，不同的专业有所不同。从2007年开始，部分院校在国家教委的批准下，已试行取消研究生公费制度，取而代之的是以奖学金制度为鼓励手段，让品学兼优的学生获得奖学金，完成学业期间的攻读。这项改革后的研究生教育培养制度，将在未来高校的研究生培养中，逐渐普及试行。 专业硕士学费根据专业的不同，收费差别也有不同。并且，现阶段这一学位类型，不被允许申请国家助学贷款。 四、 认可程度 由于培养的目的和倾向不同，两类硕士考试最终的学位认可度也有着一定的差别。普通硕士在学历的认可度上略高于专业硕士的学历认可度。普通硕士培养出的考生，毕业时符合学位条例和考核的规定后，会获得毕业证书和学位证书。而专业硕士虽然除了MBA等极少数专业可以拿到双证外，其他专业均只能获得学位证，而没有学历证书。因为专业硕士的招考背景本身就很注重申报者的工作背景与实际经验。所以，在市场认可度上自然会高于普通硕士。近些年，随着硕士种类不断增多，报考人数连年上升，因此人气带动了市场效应，其认可度和求职地位也在逐年上升。

一、学习的侧重点不一样：专业学位指有专门职业要求的研究生教育学位，以课程为主，有明显的某种特定的职业背景；学术性学位是在人文学科与自然科学领域里所授学位的统称，侧重于理论和学术研究。二、学习的内容不完全一样：学术性学位的培养方式以研究性为主，学位课程要求学习的门数不多，最后以研究论文为主要成果；专业学位以课程为主，同时也要求撰写论文，一般需要学习较多门必修课和选修课。三、生源和教学时间不完全一样：学术性学位的生源都来自于统考，全日制教学，学制3年，一般都是公费，可硕博连读；专业学位中生源不完全来自于统考，有的是在职人员（单证工程硕士），双休日、假期教学，毕业只拿“学位证”，专业学位都不能硕博连读。扩展资料专业学位区别于侧重理论和研究的学术型学位。一种专业硕士学位是给在职的人士通过联考考取的，需要本科毕业后有三年以上、专科毕业后有五年以上的工作经验方可报考，专业学位多数是周末班等半脱产形式。科学学位是全日制的，也有一些学校允许在职攻读。除了参加1月联考的专业硕士学位毕业后可以拿到硕士研究生学历和专业硕士学位外，参加11月联考的专业硕士学位毕业后只能拿到硕士学位。而科学硕士学位都能拿到学历和学位。参考资料：百度百科-科学学位

1. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！