卜尔
一、全日制专业学位工程硕士招考政策概要全日制专业学位工程硕士是为了更好地适应国家经济社会发展对高层次应用型人才的迫切需要,调整优化研究生教育类型结构,进一步完善研究生教育培养体系,推动硕士研究生教育从以培养学术型人才为主的模式向以培养应用型人才为主的模式转变,教育部决定在已下达的研究生招生计划基础上,增加全日制专业学位研究生招生计划5万名。今年是面向应届本科毕业生招收全日制攻读硕士专业学位研究生的第一年。全日制专业学位研究生与学术型研究生属同一层次的不同类型,招考选拔标准与统考硕士研究生完全相同。国家在确定今年考生进入复试基本分数要求时,将统筹考虑前期计划和新增专业学位招生计划需要,确定统一的考生进入复试基本分数要求。二、两类“工程硕士”和工学硕士在招生培养等方面的区别全称非全日制专业学位工程硕士研究生 全日制专业学位工程硕士研究生 全国统考硕士研究生硕士类别工程硕士 工程硕士 工学硕士招生计划归属国务院学位办 教育部 教育部招生对象主要面向具有一定工作年限和经验的在职人员 主要面向应届本科毕业生 各类符合报考条件的在职人员和应届本科毕业生考生来源联考一志愿报考考生 统考调剂考生 统考一志愿和调剂考生招考时间每年7月份报名10月份考试 每年11月份报名1月份考试 每年11月份报名1月份考试录取原则招生学校自定 统考国家统一分数线 统考国家统一分数线教学方式主要利用双休日和假期教学 全日制教学 全日制教学教学范围按学科领域教学 按学科领域教学 按学科专业教学录取类别委托培养 自筹经费 非定向、定向、委托培养、自筹经费授位类别工程硕士学位证书 工程硕士学位证书、毕业证书 工学硕士学位证书、毕业证书培养侧重学术实践 学术理论与实践 学术理论与应用过程管理单独管理 统一管理,管理制度与统考硕士相同 统一管理由于2009年以前的学术型硕士跟不上发展的需要,硕士研究生是学术型的课程但是大部分确是不读博士出去找工作,大部分的单位都反映学术型硕士专业技能太差,既没有什么工程研究能力,也没有什么学术研究能力,学术研究型项目其实只能由博士来做,而所谓的学术型硕士根本没有什么研究能力。教育部觉得形势严峻,作出硕士研究生主要面向应用的决定,推出了“全日制专业型硕士”作为一种全新的研究生形势,并且从2010年开始减少学术型硕士,减少的名额用以增加全日制专业型硕士,最终达到专业型:学术型=7:3,专业型硕士重点培养工程研究能力和培养应用型高级人才,而学术型硕士专门供给打算继续读博士的学术研究型人才和当教师的人才做中间跳板用。国家政策刚出台,确实有一段适应期!而且不是每个人都愿意当第一个吃螃蟹的人! 其实09工程硕士分数比科学硕士低,并不是因为质量的差距!而是因为未知感,因为科学硕士毕竟存在那么多年,你无缘无故搞工程硕士!大家不敢冒险! 由于供需关系的作用,工程硕士分数就低下来了!但是今年我们上课 课程选择和科学硕士一样,我的导师带2个科学硕士和我找个工程硕士(因为科学硕士招的多)! 可能我觉得是由于国家出台太仓促的原因,我们没有公费。反正我的下一届工程硕士 既有公费的,又有保送的!而且科学硕士的人数比之前减少了5%! 在发一句教育部的话“为了和国际接轨,我国将会以研究型硕士为主,转换为应用型硕士为主” 在美国等发达国家,工程硕士也比科学硕士人多!还是那句话,说不定供求关系的影响那一日工程硕士成为热门的时候 分数低的还读不了! 请大家不要误会,这里不是在贬低科学硕士!因为现在越来越多的人读硕士是为了工作,搞科研的很少(即读博一心科学的很少) 所有国家像把硕士转型! 而不是非要比较出熟高熟低!~~~~~ 反正目前,我现在在一流大学读工程硕士,没有为当初拒绝的一个211的科学硕士而后悔! 进来实验室,老师都没有问你是什么硕士! 补充一点,我们学校工程硕士和科学硕士的区别! 科学硕士2年研究 1年出成果写科研论文! 工程硕士2年研究,1年去企业实践,并且写出项目管理课题,或者报告! 我看了很多4.5月份的一些人的担心,以及另一些人贬低工程硕士!猜测的各种不好! “实践是检验真理的唯一标准”这句话真是很经典,很多当时大家的贬低,和我的顾虑,在一切事实面前灰飞烟灭! 这里我只是吧我目前的一些经历说出来,供大家参考! 以后遇到的好与不好 我都会说出来,供各位读,将读,要读工程硕士的弟弟妹妹们 参考,参考相信国家吧,解放思想,实是求是,这次改革会成功的。在我们的国度里不要与国家的政策过不去,大家都懂的当初,中国移动和中国电信原本是一家的,即只有当时的中国电信后来国家出于某某原因,要从中国电信里面分出一个专门搞移动通行这也是今后国家在通信行业发展的重点。。。就是在这种情况下当时就要选调一些人去中国移动,很多人都不愿意去,想想当时中国电信一家独大的场面.........但是国家的政策就是政策,你在看看今天的中国移动和中国电信,营业额和收入完全不是一个档次的,我们都懂的全日制工程硕士是教育的改革的产物,退一百步说,即便是这种政策是错误的,难道过几年就取消了吗, 我们生活在我们熟悉的国度里知道,这种国家很快就改变自己策略的事情是绝不可能的。。。。而且,教育部的文件再三的说明,全日制工程硕士和工学硕士同一层次,不同领域和方向。学校和用人单位必须同等对待。我们中国人一般不看国家的政策法规文件的,只是道听途说,以讹传讹。而且大多保守。其实,一个聪明的人应该懂得,全日制工程硕士一定比工学硕士好。自己可以思考一下为什么。用很俗的话来说,不是有意要指责什么,中国以往乃至现在的工学硕士大多都很水,上过的人都知道哈,就是天天在那“编”论文,过来人都知道。当然不排除有某些科研帝,其实真的不多滴。全日制工程硕士呢,不用花费很多无用的时间和精力做那些根本就没有什么实际价值的东西(大多数工学硕士论文情况是这样),用的时间用在接受一些最新最顶尖的技术,然后接受一些研究生的那种学习的能力和素质境界,学好做人做事,一定比“一心编论文”好多了。越来会有越多的人发现,招个研究生吧,还是务实一点好。(强烈声明,没有诋毁任何一类人的意思,找工作的时候还是看能力的。)就像买房,如果早知道现在的房价这么高了,九几年的时候就应该多买几套,那怕是贷款。所以这样的事情,要靠自己去体会。已经毕业的工学硕士,或者正在上的工学硕士,从潜意识来说他们绝对不容许全日制工程硕士比他们强。 原因,我们都应该明白,大家都是中国人嘛,心理思维应该都差不多的。(在学校,工学硕士确实要用很多的时间写论文,而且大多不交学费,无形之中就有一种分层,在脑子劳累方面确实比工学的付出的要多,而且,他们是三年,工程的只有两年。)(问题在哪呢,工学其实“付出”的多都是国家教育政策的牺牲品,三年的工学硕士,也有两年的,一年用来上课,研二上学期给老板干活,下学期开题中期,研三整个上学期找工作,下学期准备毕业,至少大多数的当代中国研究生是这样的。工程的呢,第一年上课,学到东西一模一样,研二上学期就应该参加的实习,加少量的时间找工作,因为没有那个时间资本啊,下学期开发系统或者做软件,加写论文,和工学论文区别就是不需要所谓的创新点,其实,中国的硕士那些创新点能够真正有实际意义的有多少呢,而且很多理论编出来,根本就无法也没有人也没有必要去证明对不对,看看中国那么多的论文,每年被引用数在世界上很低很低,为什么,我们都懂的。)具体来说,工学的用的时间只比工程多一个学期,当然付出了也多,因为要写“中国特色高质量”的论文。所以,国家为啥这么大的改变自己的研究生政策呢。3:7到7:3。。。。这肯定是有原因的哈。参考资料:http://tieba..com/f?kz=1020286547不要晕,给你解释一下。专业学位,也就是工程硕士,以前一直是在职工程硕士才有的概念。近两年开始向全日制推广。你现在报的专业学位就是全日制工程硕士,也就是10年290的那个线。考分还好,有风险,看你运气。全日制工程硕士,基本与工学没太大差别,毕业时有毕业证,学位证,学位证上会有工程硕士字样,与工学区别开来,但二者级别相同。在职工程硕士,只有学位证无毕业证。