专硕与普硕的区别

　　法律硕士非法学专业不分专业硕士和普通硕士，但是法律硕士分为法学专业和非法学专业（就是法律硕士和法学硕士），两者是有区别的，区别主要体现在以下几方面：　　1、招生条件是不一样的，法学硕士必须要求本科毕业，不招收同等学历；　　（1）法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生；　　（2）本科毕业生必须工作二年以上；　　（3）同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。　　（4）这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士，而不能报考法学硕士，且法律硕士必然是原来没有学过法律的。　　2、考试试题不同：　　（1）法学硕士参加的是这几年越来越难，但考生越来越多的研究生入学考试，难度之大有目共睹；　　（2）而法律硕士的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的，但专业课考民法学、刑法学和综合考试（含宪法、法学基础理论、中国法制史），为全国联考科目，难度有限（已经形成了规范的复习教材）。　　3、录取比例不一样：　　（1）法学硕士的录取比例，一般都是在10:1左右；　　（2）而法律硕士一般是3:1。　　4、培养方式不同：　　（1）法律硕士基本是自费；　　（2）法学硕士有公费也有自费。　　5、教学方式不同：　　（1）法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论；　　（2）法律硕士不分专业，也没有导师，学习的课程只是法律的基础课，共十二、三门，45学分，最后只不过找个老师辅导一下论文而已。

都没学费，按月补助。不过很多学校不招收专硕的少数民族骨干。具体看报考学校的招生简章。根本就没学费啊~不懂你说的什么普硕和专硕是什么意思~

这个需要你根据自己的实际情况来选择，各有各的好处，各有各的不足。名校师资力量雄厚，校友广泛且素质较高，对于学业提升和未来就业好处多多。但是专硕的学费较高，且暂时不享受奖学金，不过其他都是是一样的，而且从课程设置来看更注重实践经验，相对解决问题能力可能更强。普硕目前看来似乎更受认可，但是一旦摊上学校的名头，可能就不是很有优势。当然还要考虑专业的问题。如果是人文法律经济类，中南在东部和南方非常受用，如果理工类，杭大也学更好。根据经济情况、专业情况、未来就业等综合考虑吧

普通硕士和专业硕士主要不同表现在一下几个方面：　　一、培养方向不同根据我国的有关规定，普通硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位;而专业硕士是具有职业背景的硕士学位，是专门去培养面向职业方面的硕士而专门去设立的。　　二、招生条件不同专业硕士要求报考者有一定年限的工作经历，而普通硕士则不需要。专业硕士要申请单位的批准，或者有单位的推荐信等，要求门槛较为高。　　三、招生考试不同对学生来说，普通硕士的招生考试只有年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。专业硕士的招生考试有10 月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可以自行选择，而这两大国家级别的考试的专业考试，也由各招生单位自行命题、阅卷。　　四、入学难度不同全国硕士研究生入学统一考试(统考)完全是严进宽出的代表。据统计， 2005 年研究生考试考生人数为117 万，招生人数只有32 万，录取比例为3.7:1。北大、清华、复旦等名牌大学，以及微电子、信息科学、生物医药、世界经济、国际金融等热门专业，由于报考者众多，录取率更低。据了解，一些名校热门专业的录取比例甚至为70：1。而一些二流学校的冷门专业却年年招不满。因此，入学难度取决于考生报考的学校和专业。专业硕士的招生考试有10 月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可自行选择。这两大国家级别考试的专业考试，是由各招生单位自行命题、阅卷。不同专业的入学难度各不相同，热门专业相对难一些。例如，2004 年上海复旦、交大、财大三所高校MBA 的录取比例在6：1 左右;2004 年全国法律硕士录取率则不到10% 。此外，“联考”和“统考”的难度也不一样，由于“统考”考生远多于“联考”考生，考试竞争激烈程度自然也大。不过，“联考”的考试虽容易，但录取时更看重申请者的工作背景和经验。　　五、学习方式不同普通硕士： 全日制学习。一般为3 年。专业硕士：半脱产，学制2-3 年。　　六、学习费用不同普通硕士录取为国家计划内(非定向、定向)的硕士生按国家规定享受免学费待遇。录取为国家计划外(委托培养、自筹经费)的硕士生须缴纳学费，一般为8000 元/年，不同专业有所不同。对于自筹经费生、特困生等考生可通过申请国家助学贷款或者商业贷款缓解学费的压力。专业硕士学费按照不同专业类别差别较大。例如，MBA 的学费要十几甚至几十万元，而工程硕士的学费一般为3-4 万元。专业硕士不能够申请国家助学贷款。　　七、文凭颁发不同与普通硕士不同，大多数专业硕士只授予学位证书，没有学历证书。但也有例外，例如工商管理硕士、法律硕士、临床医学硕士、建筑学硕士等，就同时颁发学位和学历证书。大体来看，“统考”生拿“双证”，“联考”生拿“单证”。　　八、认可度不同普通硕士：由于是全日制正规大学硕士毕业，拥有学历、学位双证，因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。但企业在招聘时也会考虑到全日制硕士研究生的弱点：光有理论，经验不足。特别对于硕士专业与本科专业方向完全不同，又从无相关工作经验的求职者，企业会有所顾忌。建议这类毕业生通过实习、兼职或考职业证书来加强自身的竞争力。专业硕士：参加1 月份统考的MBA 能拿双证，而工程硕士目前只能拿学位证，因此对专业硕士的市场认可程度略有差异。当然，随着近几年专业硕士种类不断增多，报考人数连年上升，因此人气带动了市场效应，其认可度和求职地位也逐渐上升，很多企业不再苛求学历证书，而是更关注专业学位证书本身的含金量。这个还是要根据自身的情况来选择的。

中国实行的学位教育主要分为：学术型学位（学术理论研究）或专业型学位（注重操作实际能力）两种教育并轨。学术型硕士：由于是全日制正规大学硕士毕业，拥有学历、学位双证，因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。但企业在招聘时也会考虑到全日制硕士研究生的弱点：光有理论，经验不足。特别对于硕士专业与本科专业方向完全不同，又从无相关工作经验的求职者，企业会有所顾忌。建议这类毕业生通过实习、兼职或考职业证书来加强自身的竞争力。专业型硕士：09年教育部才新增的硕士研究生，还没有毕业生，认可度尚受考验。不过有国家颁发的“双证”，相信前景会不错。没有资深人士，因为今年专硕才是第一届毕业生。但是我通过网上一些权威资料，以及大学考研论坛的交流，可以很负责地总结出一下关于专硕和学硕的区别：专业硕士偏实践，是两年，是国家扩招而设的。所以档次比普通硕士低一档吧1、学制不同。学硕大多3年，专硕都是2年。 2、考试难度不同。学硕英语难些，专硕相对容易些（专业课亦同）。 3、学硕有公费或奖学金，专硕一般没有（不排除个别学校设公费，当然相对较少) 4、培养方式不同。学硕以理论为主，专硕以实践为主。 5、关于就业，由于全日制专硕09年才设，不好评价。而且出来就业大多靠的是自己的努力，和专硕普硕关系不大。认可度什么的的确很难说清楚，毕竟只有一届刚刚毕业的专硕。 个人观点：英雄不论出身，考博一样待遇，因为学历层次都一样，没必要谁看不起谁，愿意考学硕还是专硕，是个人 自由！最后：当然，有能力考学硕还是努力考学硕吧！还有大把的时间给你复习准备呢。毕竟专硕能干的事情学硕都能胜任，学硕能干的事情专硕不一定能做（比如科研和大学老师）希望对你有帮助~O(∩_∩)O~~

研究生分为硕士研究生和博士研究生，硕士和博士是学位，研究生是学历。

在中国，专硕是未来发展的一个大趋势，从09年开始，专硕招生的人数每年都在增加，而对应地，很多学硕的招生名额都在减少，就拿我所在的信心与通信工程这个大专业来说，2010年我们学校招生人数是61人，到2012年变成了45，而专硕（电子与通信工程），从2010年的23，变成了2012年的43，而且，在中国，专硕和学硕培养的模式基本上是一样的，每个导师即可以带专硕，也可以带学硕，都在一个实验室，从事的是相同的科研项目，没啥区别的。楼主你可以尽管放心，因为我们实验室就有好几个专硕。唯一不同的是，专硕一般比学硕早半年毕业，多数学校都是这样的吧~希望 对你有帮助。

首先说一下这三种的区别。学术型研究生（普硕），是以学术为主的研究生。偏重于科研。是最早也是最正统的研究生，当然分数也很高。毕业时发双证（毕业证和学位证）。专业型研究生（专硕），是以偏重实践为主的研究生，培养模式与普硕不尽相同。是近几年刚刚兴起的，国外比较普遍和流行。原来的专硕，毕业只发学位证，当然也不正规，只有寒暑假课程和函授。现在的全日制专业硕士，毕业发双证，培养模式正规了一些。但是由于社会认同率滴，导致考研的分数不如普硕高。在职研究生，是一类比较特殊的，只发放学位证。就是所说的混文凭。只在寒暑假授课，讲解不系统，比较糊弄。一般是有工作的人为了镶金才学的。如果你是本科毕业，当然建议读普硕了。没什么理由。因为大学毕业的人都想读正常的硕士是天经地义的……谁读出来都想找好工作……

可以，企业只看能力，不太考虑文凭。再说专业硕士也不差啊。