专硕学硕毕业待遇差距

4950吧~不知道现在又没有变化，学硕和专硕差距还是蛮大的，学硕重学术，将来可以留校当老师，或者进研究所，导师接到的项目也是偏理论方面的。而专硕出来比较有利于你找工作，进银行什么的。以前的传统观念都觉得学说比专硕好考，但现在也不一定了，要看你的个人情况，就业的话，当然是转说比较好了，专硕更重实践，能学到不同与理论的很多知识。其实还好的，就业主要还是看你的能力，还是学校比较重要吧。其实很多专硕是两年的，学硕两年半的比较多，而且专硕上的课一点也不必学硕少，反而学硕会上很多学术类的，数学啊论文啊的课，对以后工作不一定有帮助。至于偏见上，大部分同学都会去很多地方实习，这一点不论学硕还是专硕都是这样的，我专硕同学找工作的时候也都是在简历上写“会计学”，刷简历的时候没人知道你是专硕还是学硕，然后面试再表现好一点实际上没差别的。所以其实专硕也是不错的选择，主要是要对自己有信心，以后多去找合适的地方实习积累经验，勤奋一点，多看点书，一样的。

答：1、学业影响，读博方式不同。2、就业影响，能力培养有所不同。3、时间成本影响，学年不同。目前国内研究生种类繁多，依据不同的划分要求分为不同类型。按学习方式分为全日制和非全日制研究生。按学习费用的不同来源分为定向、非定向、委托培养、自筹经费等硕士生。按培养方式与目标分类：专业学位、学术型学位研究生，也就是题干中所提到的专硕和学硕。中国恢复高考并颁发学位授予制度以来，相当长一段时间内只有学术型硕士，最初全国的硕士学制都是三年制，十几年前才开始出现学制两年或者两年半的硕士项目，且都是学术型学位。随着近些年政府教育制度的改革，专硕逐渐普及，以及工作单位对于两者认可度一样，专硕与学硕之间的差别越来越少，但对于硕士毕业后，仍存在一定差别：                                                                                                                              1、学业影响：读博方式不同专硕与学硕都是双证毕业，但对于后续学业深造，仍有一定差别如读博方式。专硕读博需要通过博士研究生考试，顺利通过初试和复试方可读博。而学硕可以通过自己的导师直接读博，也就是大家常说的“直博”，除此之外，也会拥有一定名额进行硕博连读。相较于专硕，学硕的读博之路会顺通很多。2、就业影响：能力培养有所不同。专业型硕士学位注重实践能力，重视应用所学知识。专业学位的目的是培养具有扎实理论基础，并适应特定行业或职业实际工作需要的应用型高层次专门人才。其教学特点是将知识与就业紧密相连，修该学位的同学实操能力较强，且与学术硕士在教学内容方法上有所不同，尤其在会计、医生、工程专业整体课程偏向也有所不同。学术型学位以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员。学硕课程设置侧重于加强基础理论的学习，重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质，需要在期刊上发表论文才能毕业。除此之外，学硕将会有机会去见识业界大牛，参加高端研讨会议，科研能力，学术思维都会获得更大程度的提升。对于就业而言，专业硕士更具有针对性，因为培养方向的不同，会较于学硕更早地适应社会职场，将知识运用到实际工作中去。3、时间成本影响：学制不同。目前大部分的学术型硕士学年是三年，而专业型硕士为两年左右。时间成本对于正处于人生黄金时段的年轻人来说，同样是一个需要重视的考虑点。常言道，一步迟，步步迟。早些进入社会，赶上时代潮流，你就谋取先机，比别人拥有更广阔的平台。而迟一步，你就进入平台饱和期，步步难行。 专硕学硕是否具有差别最关键的因素是在于你为什么读研究生。如果是为了提升文凭好找工作，那么就选择专硕，时间短，性价比高。如果是对所学专业感兴趣，想要研究深造，或者是进科研所，那么就选择学硕，见识更广，学术思维能力提升更大，读博机会更大。 除此之外，需要努力的程度都是一样的，机会都是留给有准备的人。

要看你是什么学校的了，就一般院校而言，二者区别不是很大。现在一般大学招老师都必须是博士研究生，所以你不想进大学教书这二者你还是选专硕，上研究生就是为了找好工作，所以专硕就业比较好，并且可以提前实习一年，所以为了找工作干技术就选专硕，学术就是搞研究的，但奉劝你现在真正搞学术的老师是少之又少。希望能帮到你！！！

没有任何区别，现在专硕很占优势，还能实习，而且还能省一年时间不大

我在科研型生产单位工作。根据我对单位招人的了解，学业背景仅仅是hr考察的内容之一，且有时并不是主要内容，只要你是所招那个专业就行了。作为非学校就业来讲，区别不大。如果到高校去就业，我想，硕士应该远远不够，至少也需要博士。

　　专业硕士社会认可度低专业学位硕士和学术型硕士区别1 培养方向不同　　学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；　　专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士，培养的是市场紧缺的应用型人才。　　2 招生条件不同　　学术型硕士则不需要报考者有一定年限的工作经历。　　国家09年新增的一月份统考的全日制专业型硕士并不要求工作经验，招生条件跟原来的学术型硕士一样，应届生可以报考。　　3招生考试不同　　学术型硕士的招生考试只有年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。　　专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可以自行选择，而这两大国家级别的考试的专业考试，也由各招生单位自行命题、阅卷。GCT在职硕士是参加10月份的联考，全日制专业硕士跟原来全日制学术型硕士考试时间一样，都是每年一月份初试。　　4 入学难度不同　　学术型硕士的全国硕士研究生入学统一考试（统考）完全是严进宽出的代表。据了解，一些名校热门专业的录取比例甚至为70：1。而一些二流学校的冷门专业却年年招不满。因此，入学难度取决于考生报考的学校和专业。　　这两大国家级别考试的专业考试，是由各招生单位自行命题、阅卷。不同专业的入学难度各不相同，热门专业相对难一些。此外，“ 联考”和“统考”的难度也不一样，由于“统考”考生远多于“联考”考生，考试竞争激烈程度自然也大。不过，“联考”的考试虽容易，但录取时更看重申请者的工作背景和经验。　　5 学习方式不同　　学术型硕士： 全日制学习。一般为3年。　　专业硕士：脱产全日制学习，学制2-3年　　6 学习费用不同　　学术型硕士录取为国家计划内（非定向、定向）的硕士生。从2014年秋季学期起，所有的研究生开始自费。专业硕士从2010年开始基本跟全日制学术型硕士一样，录取为国家计划内（非定向、定向）的硕士生按国家规定享受免学费待遇。录取为国家计划外（委托培养、自筹经费）的硕士生须缴纳学费，一般为8000元/年，不同专业有所不同。对于自筹经费生、特困生等考生可通过申请国家助学贷款或者商业贷款缓解学费的压力。　　7 文凭颁发可能不同　　学术型硕士同时颁发学位和学历证书。　　专业硕士10月份单独考试颁发学位证书，1月份考试同时颁发学位和学历证书。　　8 社会认可度不同　　学术型硕士：由于是全日制正规大学硕士毕业，拥有学历、学位双证，因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。但企业在招聘时也会考虑到全日制硕士研究生的弱点：光有理论，经验不足。特别对于硕士专业与本科专业方向完全不同，又从无相关工作经验的求职者，企业会有所顾忌。建议这类毕业生通过实习、兼职或考职业证书来加强自身的竞争力。　　专业型硕士：09年教育部才新增的硕士研究生，还没有毕业生，认可度尚受考验。不过有国家颁发的“双证”，相信前景会不错。

区别就是学位证，一个是学术型，也就是普通硕士。另一个会计硕士，学位证是专业硕士。毕业证都是相同的。培养的目标不一样，当然初试内容不一样。普通硕士偏学术研究能力，而专业硕士，偏重实际解决问题的能力。现在这两种应届生都可以报考。但是报考学术型，可以调剂到专业硕士，但是不能反推。因为专业硕士考试内容相对简单。全日制会计专业硕士考试科目：初试科目，在1月举行：思想政治理论（101）100分，全国统考英语二（204）100分 全国统考管理类联考综合能力（399）200分，全国联考会计学（443）100分，学校自主命题，全国统一考试考试难度肯定低于学术性的。因为全日制专硕毕业是有双证的，毕业证和学位证都有，无疑增加含金量。毕业后针对性强，而且现在读的人不多，但是国家重视，而且承认学历学位。毕业证同学术性，学位证是专业硕士学位，同样认同。肯定国家的意图是想扩大研究生高等教育人群数量，提高国民教育水平。这样的发展方向符合社会需要，既有很多人愿意花高学费读，学校可以挣钱。其二，专硕的实用性更强、针对性更强，使得用人单位用起来也得心应手。重要的是我读到过一篇报道，现在的学术型硕士和专硕的招生比例是8：2，未来多少年内，将调整为2：8。学术型硕士的减少，也能够减少国家财政负担，因为这些补贴很多。学费5000不等一年，而专硕全部学费是2，0000以上不等。所以，从三个方面来看这既符合国家的需求，也符合用人单位的实际要求，更加迎合了想提高自身竞争力的人群。从宏观角度来看，这也符合金融、会计方向的发展需求，更加贴近国际化、高等化，也拉动了内需，全日制的教育，也从客观上减轻了就业率不高的问题。希望对你有帮助，祝你考研成功!大体就是这样，待遇应该是一样的，因为都是国家颁发的毕业证和学位证，凭什么有不同呢，那只是因为各自侧重点不一样吧 。答案都是我原创，谢谢

目前来看 认可度是一样的没有太大区别了

专硕和学硕最大的差别在于：学术硕士培养的是理论研究型人才，专业硕士培养的是实际操作型人才，在培养模式和方式，以及过程上两者是有很大差别的。