专硕考研分析

1、培养方向不同：学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士，培养的是市场紧缺的应用型人才。2、招生条件不同：学术型硕士则不需要报考者有一定年限的工作经历；国家09年新增的一月份统考的全日制专业型硕士并不要求工作经验，招生条件跟原来的学术型硕士一样，应届生可以报考。3、招生考试不同：学术型硕士的招生考试主要是年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷；专硕的招生考试为一月联考，此考试也由各招生单位自行命题、阅卷。

专硕和学硕最大的差别在于：学术硕士培养的是理论研究型人才，专业硕士培养的是实际操作型人才，在培养模式和方式，以及过程上两者是有很大差别的。

无论是考数一还是考数二都要买全书的对吧，然后你还需要买数学二的十年真题。根据数二的考试范围有针对性的复习全书，你可能还需要买一本基础600题。英语二，你需要去买一本或者两本考研英语阅读理解的题，你需要英语二的真题，做几遍看你自己水平。再推荐你一本华研的题，它里面把各个部分分开了，都有介绍，挺好。政治你需要一本考试大纲，一本1000题。一套真题，一本时政小册子，一套最后八套卷，一套最后四套卷，这些都是肖秀荣出的系列，你按着出版时间买就可以了。还想知道什么，可以继续问我。

1.学科性质如果本科的学习方向是工科、理学，或者是更侧重于理论研究的学科，如历史类，同时有志在本学科继续深造，那么选择报考学术型硕士是毋庸置疑的。如果本科阶段进行的是人文社科类或者经济管理类等更偏向实践性的学习内容，那么选择报考专业型硕士则更适合学科本身性质。2.发展方向如果考生计划完成硕士学业后继续深造(攻读博士)或从事科学研究，同时有志于做一名科研工作者，这样的考生应该以学术的方向为主，建议报考学术型硕士更为适合。如果考研的目的很单纯，就是为了更好的就业，那么选择更注重培养职业素养的专业型硕士则更占优势3.应届往届如果是应届毕业生，考虑到备考时间和备考精力比较充裕，另外对专业知识的掌握还处在熟悉阶段，建议报考学术型硕士增加自身知识储备。如果是往届生或是在职考生，考虑到备考时间，复习干扰等多方面影响因素，建议报考专业型硕士减小报考风险。4.课程基础除少数专业以外，大部分学术型硕士考研都要考察数学，同时英语会考察难度较大的英语一，建议公共课基础好的同学报考学术型硕士。同时，考研考察的是对基础知识的掌握和熟练运用对于数学基础差或是从未学习过数学的考生选择对数学考察较难的学术型硕士就会比较吃亏;相应的，如果是本科专业课基础不扎实或者是跨专业的考生，专业学科基础差，选择专业型硕士不用跟基础好的"学霸"竞争，可以加大胜算。5.学习年限对于不计较时间成本的考生，选择学习年限为3年的学术型硕士，可以有时间完善知识体系，提升学科水平和科研能力。对于如大龄考生或者其他在乎时间成本的考生，建议选择学习年限较短的专业型硕士。这样将会有时间为自己的职业目标打基础，同时也能更早步入职场，毕竟有些工作的性质就是一步晚就步步晚。6.经济条件绝大部分学术型硕士的学费都是8000/年，同时还有评定奖学金的资格，对于经济条件不是很好的同学，建议你选择学术型硕士，这样完全可以通过自己的努力将所交的学费"挣回来"。大多数专业型硕士的学费比相应学术型硕士的学费要高很多，其中一些专硕还没有评定奖学金的资格，不建议经济条件不好的同学报考。但如果你是“有钱任性”的类型，那可以选择报考专业型硕士，在能力范围内多花一些钱，给自己的成功录取多一些保障。7.调剂机会学术型硕士的考试科目一般可以涵盖专业型硕士的初试科目或者达到专业型硕士的考试难度，因此调剂一般为学术型硕士向专业型硕士调剂。专业型硕士的考试科目和考试难度决定了它几乎没有调剂到学术型硕士的可能性。8.是否跨专业报考如果你考研的专业就是你本科所学的专业，那么你能掌握很多该专业的考研信息，同时知道这个专业的考试中最核心的重难点，那么选择学术型硕士再合适不过了。如果一个专业本身是一个学术型的专业，对于本科之前的这个学习的经历就要求非常的高，一个跨专业的考生是很难通过几个月的时间去补起来，这时选择专业型硕士可能会相对简单一些，成功率会相对高一些。9.录取比例与历年分数线学术型硕士的分数线会比较高，同时录取比例比较低，对于成绩好，并不过分在乎得失的考生，可以选择学术型硕士。专业型硕士的分数线较低，同时高校正加大录取专业型硕士研究生的比例，因此考专业型硕士的难度相对较小，对于希望一举考上的考生来说，专业型硕士是不二之选。10.实践能力与科研能力学术型硕士的培养方案已经很成熟，强调课程学习和科研训练并重的培养原则，并且要求学生取得一定的研究成果。因此，强烈建议基础知识扎实、思维活跃，具有强烈的求知欲望和创新意识并立志将科学研究作为未来职业的同学报考学术型硕士。专业型硕士的培养更注重培养国家经济社会发展急需的高层次应用型职业化人才，对职业实际工作需要更强的把控力。对科研能力的要求较低，希望提高自身在工作中的实践能力的考生可以选择报考专业型硕士。 　

不参与奖助学金的评定，也不参与校内的评优，且学费相对较贵等等，这一点要清楚。如果一时不具备条件，学术和专硕之间并没有一条不可逾越的鸿沟，只要达到你的目标，都可以去学。如果你现在是一个身后有一个家庭负担很重，那你是先工作还是继续深造学硕主要在学术和研究方面更拿手，个人建议在职选专硕比较合适，至少时间占优势。不谋万世者不足以谋一时，所以所有的规划是要站在你人生的高度上来制定的！并且上课时间较为开放，一般在周末，这样对自己的日常工作影响降低到最小。因为它主要针对的是理论，这一方面的事情，而专硕的是就你专业的这一方面的事情发展如果是为了将来偏应型人才定位，当然选专硕了。如果为了搞研究，读博深造，那就考虑学硕啦。专硕的话国家规定要有6个月的实习内容，而且一般是学校指定的实习单位，对找工作有点帮助。如果未来有读博的想法，建议考学硕，因为学硕通常可以直博。专硕研究生考试英语为英语二，相对英语一来说比较简单，更容易考得高分。水平训练的高层次人才，我国全脱产专业硕士大概是从2011年开始招生。毕竟专硕是专业性的，如果还想深造就选择理论性强的学硕！无论选哪个遵从自己内心的选择。如果觉得自己性格沉稳又严谨，对研究有兴趣建议学硕，如果想创业创新思维活跃专硕不错学硕考英语一，专硕考英语二。如果你朋友英语基础好，有读博或者做科研的想法可以报考学硕。但是专硕调剂高分大有人在。所以说今年调剂的话，学硕比专硕更有利一些。

文科一般不要数学，理科对数学要求都很高，不能偷懒的记得会计专业会考数三要求数学倒没事只要比数三略简单就行，当然能简单点更好，主要是记忆方面不太擅长。所以想说专业硕士中有没有记忆性少而且数学不算太难的？两个极端，文科大多没有数学要求，要么就是数三，自己选择吧，数四我记得取消了会计有些学校要求就是数三，已经很简单了

专硕和学硕区别:第一是考试题型不一样，但是有的有的比如北邮专硕学硕考一样的，得具体学校具体分析。第二是考上以后读博有很大区别，学硕很多都可以直博，专硕要考才能读博。第三是奖学金有一定的差异，普遍的高校学硕的奖学金比专硕丰厚一些，不过现在好像情况也变得差不多了吧！第四，学硕要比专硕发更多的论文才能毕业，这个就是学硕更偏向于理论，专硕偏向于应用吧。想读博的尽量就学硕吧，想深造一下，出来工作的就专硕呗！

你好同学，考学硕还是专硕，要结合自己的情况考虑哦专硕一般是培养的一线老师，想去高校的话，建议考学硕含金量这个也是相对的，如果想读博，想去高校做老师，建议考学硕，因为读博需要发起来论文，需要时间周期。专硕是培养一线老师的比较多，实践性比较强专硕也不只是实习哦，也需要写论文，发文字的具体是选特殊教育，学前教育，还是心理健康教育，结合自己的兴趣，和本专业的情况考虑郑老师 勤思校长在线咨询郭老师北师教育学教授在线咨询王老师勤思统计王在线咨询田老师原北语人文院长在线咨询查看更多官方服务官方网站勤思课程在线咨询心理学考研教育学考研

1．《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试指南》（中国人民大学出版社）。该书在《考试分析》出版之前的地位相当高，无疑是考生的"圣经"。对于大多数人来说，想通过法硕专业课的考试，熟读《指南》是必不可少的一步，也是引导大多数法硕人从"非法本"跨入法学殿堂的阶梯。某种意义上来说，考专业课就是一遍遍轮回《指南》，而这个过程基本上等于死循环，程序唯一的出口就是等到考研完毕的那天。但凡是过来人，到最后指南基本上难逃骨肉分离的命运，至少也是破破烂烂了。指南的问题在于它的错误并没有随着版本的更新而改正，对此老油条们可能印象颇深。比较经典的错误例如关于民事法律关系客体的问题，再比如关于无效民事行为认定的问题等等，不一而足。但这些错误已经为很多人熟知，加之数量不算很多，新手问一下考过的人应该都能知道，所以不会影响复习的大局。另外指南每年变动不大，如果资金不是很充裕，用上一年的版本足以应付当年的考试。2．《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试分析》（教育部考试中心）。 2005年开始，教育部考试中心开始出版《考试分析》一书。从出版说明的内容"为总结命题工作经验，同时也为了让社会让考生进一步了解考试大纲的变化，增加考试的透明度……"可以看出该书相当于英语和政治考试分析在各自学科中的地位。出这本书的目的大概在于为法硕考试中有争议的问题划定一个规范，大有要在如火如荼的法硕市场与指南分一杯羹的意思。书中内容包括了"考试说明"、"大纲分析"、"往年试题分析"三部分。其中最为核心的部分当然是"大纲分析"，该部分按照大纲的内容分项解析，更改了指南的一些错误，而且增加了部分指南上没有的内容尤其值得引起注意。要重视"往年试题分析"这部分，众所周知以前的法硕考试都不公布专业课答案，市面上各类的"真题解析"只是编书人的一己之见。而《考试分析》终于开始共布官方答案，通过对历年试题和答案的分析，无疑对自己的复习有很大帮助，尤其是主观题答案的导向是非常重要的。当然作为新生事物，《考试分析》的缺点在于基础课部分（就是刑法民法）有些内容写得太过简略，不适合没有法律基础的新手，因此也注定了它暂时还无法取代《指南》的作用，跨考教育提示大家，对于大部分人来说，前期使用指南，中后期在理解的基础上使用分析应该是不错的选择。