常道
政治经济学源于马克思老先生,政治经济学把物质资料的生产作为出发点,表面原因是物质资料是人类社会的生存之本,没有物质商品这个载体交换分配就无法进行,也就不用考虑经济学了.貌似合情合理 但是我要指出的是,政治经济学之所以把物质生产作为出发点的根本原因是由于政治经济学是为马克思的资本论服务的,资本论是为无产阶级革命服务的,也就是说无论从政治上,经济上,人本主义上,马克思都要证明只有无产阶级才是最应该牛x的,应该起来革命,无产阶级生产物质啊,如果政治经济学不以物质生产为根本,那么无产阶级怎么能是最牛x的?难道只有物质能用来交换?服务不能么?"人人为我,我为人人"的话不就是以服务换服务的说法么?说资本家没有付出劳动,不该收取剩余价值,难道企业管理,资本家承担的风险就不该得到自己的报酬?资本和劳动谁在价值创造上起了重要的作用?根据具体情况的不同是会产生转移的.比如,一个假设有一个山泉,我们来生产矿泉水,我作为资本家投资了钱建厂,而就在山下的居民就没水用,我们厂需要做的事情仅仅是雇佣一帮工人,把泉水接出来,再抗到山下去,钱就哗哗的来了,价值创造主要是来自于劳动,当然和资本有关系,只是关系不大了.而如果泉水要靠打井,需求泉水的居民又住得很远很分散,我们厂要做的工作就不是那么简单了.我们需要雇佣工人,并且买一个钻井机,水泵,我作为厂长,要到处联系买水的代理商,这个时候价值创造和劳动当然有关系,但是不主要来自劳动,更重要的是我们厂有了我这个能干的资本家和我的资本,我不投资我就不会干.如果说价值归根到底是劳动创造的,我也承认,但是我觉得这是在钻牛角尖,就是在抬杠,马克思死后100年里的工人是不懂那么多道理的,就知道这么想就对了,这么想就有理由去资本家家里抢东西了.鲁迅的阿Q在说谁啊? 这是我在百度上面曾经的一个回答,其实政治经济学与西方经济学(其实西方经济学本名就是经济学,没有西方两个字)是不融的,政治经济学可以说是经济学的一个篡改,断章取义而已。我学政治经济学还是可以的,并且用经济学理论证明了一些政治经济学的不对之处。综上所述,学习政治经济学的办法我给出的就是挑毛病方法,记忆起来非常容易。