黄宗
杨笠其实很聪明,她话里话外,都清楚表明她知道3436316334自己在做什么,知道做这一切的后果,甚至几乎直言自己选择出卖灵魂恰饭赚钱。我以前有多喜欢她,现在就有多失望。杨笠台上的路子越走越窄,台下又与狼共舞自取灭亡,但我作为看客只能表示惋惜。我甚至有些怀念那个坚持说猪猪女孩然后分数垫底的杨笠,只祝她得偿所愿不会后悔。我倒也没多失望,现在的文化产业有多少能坚持自认为的阳春白雪。资本,创作者,受众,三者的拉扯,矛盾,本来就注定各条路都会越走越窄。情怀初心都是用来变现的。你看看现在的华语乐坛,还有坛么?所以真情实意的喜欢什么人,一点都没必要。听听自己中意的内容罢辽。我也不觉得这次在“杨笠和池子事件”中,发声的另外这群人是抱着特别崇高的目的。包括池子,和张博洋。都是财富密码,都是蹭一波粉而已。确实用途广泛,广泛到普女自信也同样适用。共鸣不是因为洞察了部分男性的特点,而是这本来就是在人群中存在已久的一种较为普遍现象。所以这不能叫洞察,只能叫迎合。平心而论,抛开偏见,是不是普女自信也同样适用?我们不妨再深想一层,凭什么你所认为的普通,人家就不能自信了,这种刻板认知的嘲讽多少带着点傲慢。我觉得应该说“有的人明明站在平地,却总想让人人仰视”?自信无罪,通过贬低别人来试图获得的“自信”才应该被谴责。抛开实际情况谈理想国没意思,不能总幻想他们一身正气伟光正,去跟钱对着干,毕竟现在这个社会笑贫不笑娼,在精致的利己主义者面前,他是不会顾忌事后有什么深远影响问题的。我就感叹一点,生活水平提升太快,贫富差距近一步扩大,而精神世界更是,在这种极端的情况下,还不加以束缚,矛盾只会越来越多,很难想想会不会有爆发的那一天。最早,“男人是垃圾”,这句话好笑,男性不觉得被冒犯。因为杨立其实是在自嘲,她先讲了自己的平凡,自己找不到男朋友,自己对男人的渴望,顺势骂男人辣鸡。是有点道理,又有点酸的感觉。大家都是普通人,都有点儿自信,又有点儿自卑,就像Rock的“阴暗的小人物”,其实说出了所有人的心声。“普通又自信”,我作为男性,是很难受的。没有男人愿意承认自己的普通,但是我们觉得她说得还挺对。后来,杨立没有了这种酸酸的感觉,她变成了领袖,她不是站在小人物的角度呐喊,而是成了领导大家攻击男性的号角。你能感觉到她不是一个人在说,不是一个孤独的女孩诉说自己的不甘,而是一个煽风点火的托儿,为恨嫁的女性提供攻击的弹药。这,不是我们要的脱口秀,请杨立转行做女拳吧,赚得比现在多。 跟水平有很大关系。可以吐槽观众,吐槽有难易之分,如果要吐槽强势群体,比如流量明星、无良企业,比较容易,很快就能得到观众共鸣,但是要吐槽普通人甚至弱势群体,就要精心设计才行,但这个段子几乎完全失败。首先,无差别攻击肯定是不行的,段子讲究从小处切入,你可以吐槽跳广场舞扰民的大妈,不能吐槽全体大妈;其次,就算她所说的“观众有共鸣”是真的,但段子除了需要观众有共鸣之外,还需要有自己的独特之处,比如观察到一个别人没注意到的现象,或者讲出一个所有人觉得“没错就是这样,我也经常遇到,怎么就没想到”的观察角度,或者一个独特的逻辑,或者一个精妙的类比。这个段子什么都没有,更像是美国那种“your mother is so fat that……”的类型,单纯是“我给你讲讲男人垃圾到什么程度”。再次,要有铺垫,如果上来先讲一个被男人霸凌的例子,至少后面的攻击可以有个落脚点,但是这段表演一上来就攻击,相当于春晚小品没有剧情直接煽情,又好比特朗普想攻击中国,他可以先讲中国如何抢走美国的工厂,让美国人没有工作,再输出观点,但他不这样,他直接就一个字“CHINA!”,两种方式的差别显而易见;还有,全篇的梗几乎都是文字游戏,根本兜不住冒犯性如此强的内容,太浅,太简单。偏激取决于角度,如果在整个段子里,这是指的全体男性,那是偏激。但特指有些人也算不得很偏激。那么问题来了,在整个语境里,她指的是所有男性么。如果不是的话,把这引申为对所有男性吐槽的某些人,是不是偏激?带节奏。预设立场,她的段子里,有说男人不好,但也有说男人虽然不好,她也喜欢的。有说女的也不理性,但往回找补的。非的认为前者是讽刺的,后者就是双标么。换个不同角度,她也许说的都是真的呢,毕竟人谁还没点缺点。他不好,但我确实喜欢,因为他还有别的好的地方。早在去年杨笠上节目前就听闻很多演员对她有不错的评价,说她线下之王,段子锋利有特点,也很期待。没想到锋到财富密码上去了,简直是把脱口秀踩脚底下跳踢踏舞。其实说句心里话,杨笠的段子我作为一个女性我是听不太下去的,虽然是有点女性崛起那味儿,但是太过对立总归不是好事。我认为,这个世界上男人应该尊重女人,而不是谄媚女人。女人也应该尊重男人,同样也不谄媚男人。或者换句话说,男人或者女人都不该成为对方的服用,也不该被对方辱骂、贬低。 矫枉过正总归不是好事,在一个舞台上堂而皇之的说“男的都是垃圾”也不是一个理所应当的事情。女性是该打出“女拳”,但分对谁打,不是一竿子打死一船人。但是杨笠给我的感觉就是她打翻了一船人,且没给男性翻身之机。作为一个媒体人,传递的价值观要正确。我认为这次矛盾之所以这么大,不光是杨笠一个人造成的,还有这个节目的嘉宾(罗永浩和杨天真)以及剪辑,他们都太过讨好女观众,导致吐槽女朋友的段子叫做“不尊重女性”,而吐槽(或者辱骂)男性的段子被满座叫好。 这样就导致了很大的冲突点。因为节目不止女观众在看,男观众也在看,而且人数还不少。所以我觉着李诞这次的策划失败了,靠骂男性来博关注不是一个讨巧的行为。因为我总是认为,靠性别歧视打败性别歧视是不可行的。天生丽质的人少的可怜,大多数人都是平凡的普通人,自信对我们普通人来说不好吗?一个普通的男孩自信大胆的追喜爱的女孩,这种情况不是应该被鼓励吗?说“普通且自信”的拳们,你能保证你是一位绝顶大美女吗?如果不是,我是否也可以说,你也一样很普通,哪来的自信嘲笑别人;你长的也普通,哪来的优越感去嘲笑和你一样普通却比你自信的那些人呢?活用提问者贴图的“打狗理论”,当有人向自信的人身上扔石头时,一定是它自卑,自己都觉得自己与“自信”沾不上边。对于那些侮辱女性的男性,我们应该谴责和讨伐;对于有不良行为的女性我们也不会包庇纵容。 我们应该作为一个人,平等的人存活于世,而不能因为我们有生理上的差异就彼此伤害。她说的那个偶像剧女生其实侧重于损玛丽苏偶像剧,损男生的则是大范围攻击了。哪怕说“有些男生”也不至于这样。本来损两句就算了,最后非要跟一句人身攻击。(但她凭着攻击男性已经赚到钱了,目的已经达到了,我们也就只能无能狂怒罢了)。从朴素的个人角度来讲,杨笠选择最大化个人利益的方式没错,就像这些日子郭敬明和于正的情况一样,选择了最大化个人利益的方式,但也有不同,杨笠不是主动破坏脱口秀行业规则,郭敬明和于正则是赤裸裸的挑战了行业规则,选择金钱至上,不尊重版权、不尊重演技。但这也是目前的矛盾点,商业需要利益,而行业需要规则,商业和行业之间怎么平衡是需要不断讨论和平衡的话题,个人在这之间就显得很无助和弱小。李诞是平衡的比较好的人,王建国就很纠结,不断在讨好自己和讨好关注之间徘徊不定。池子说脱口秀不是杨笠这个样子大概也是这个意思。很多人对行业还是有想法和敬畏心的,李诚儒甚至说过更直接的话,“我对影视的热爱,不允许你们玷污它,不允许你们胡来”