医学学术博士

博士生导师招的大都是科学学位。科学学位可以申请2年毕业，或者提前攻博，也专就是5年硕博连下属来，前提是得有好文章、对英语也有要求，如果读了科学学位整日就想混的话，连硕士证都没有，这个还没有考证。专业学位有一年的轮科时间，这一年的轮科证明，在找工作时候是有用的。毕业要求不一样，去年的要求好像是，科学学位发国家核心期刊的论著，专业学位发国家核心期刊的综述。当然如果你有能耐发SCI，那更牛了有很多人说科学学位不能从事临床工作，尤其在北京上海和南方城市要求更明显。这件事挺严重的，听同学说，好像是科学学位由于读研期间没有轮科经历，所以就业后必须轮科两年。

Doctor of Philosophy简称 Ph.D. 或 D.Phil.，就是与“专业学位”博士相对的学术型博士，高级学衔3363396433之一，是全世界公认的学历架构中最高级的学衔。M.D.(Doctor of Medicine, MD）特指医学博士。PHD和MD的区别：M.D.（Doctor of Medicine）是医学学位，属于专业学位，具有MD学位的人，可以参加美国医师执照考试（United States Medical Licensing Examination，USMLE），通过后申请MD行医执照可以行医；PhD（Doctor of Philosophy）是指与“专业学位”博士相对的学术型博士，是医学学位之外的理学位，如生理、生化、遗传等，属于基础研究类。只有PhD而没有MD学位的人是无法参加行医资格考试的，也就是说只有MD才能当医生，而PhD只能当基础研究学者。当然，获得MD学位后也可以考取PhD去搞研究，国外有很多同时具备MD和PhD学位的人，这些人既是医生又是基础研究学者。总之，美国的医学院毕业生，得到的学位一般是Doctor of Medicine，通称MD，中文常将其翻译成”医学博士”，其实这个MD只是一个专业学位，与通常意义上的博士（Ph.D.）是两回事，翻译成”医学博士”并不妥当，很容易引起误解。因为MD是不需要写博士论文的，也不必通过论文答辩，他们在本科阶段以后的4年学习，主要是临床专业的学习，与其他专业获得博士学位的人所做的学术研究并不一样，所以MD的确切翻译应该是”医生学位”而非“医学博士”。

博士也分学术3431363564型和专业型，区别如下：一、定位不同1、学术型：即学术博士、研究型博士，就是通常的学位博士，也就是传统型的博士。2、专业型：，即专业博士，是相对于学术型博士（PHD）强调学生的实际应用能力和灵活运用知识的能力，面对的是企业实际需求和工作，而不在于在某领域的研究成果，它的是一种高端技能的学习，并提高学生的综合素质。二、开设目的不同1、学术型：是为了满足人的发展的普遍需要和社会基础研究人才的需要，因此，学术博士所表征的主要是学位获得者在相应的学科领域中知识的掌握程度和理论的修养水平，职业能力并不被纳入其重点考虑的范畴。2、专业型：是为了满足特定社会职业的专业人才需求，如工程师、医师、教师等，主要着力于培养受教育者应用型开发性研究与设计能力。三、培养目标不同1、学术型：面向学科专业需求、培养在高校和科研机构从事教学和研究的专业人才，其目的重在学术创新，培养具有原创精神和能力的研究型人才。2、专业型：主要面向经济社会产业部门专业需求，培养各行各业特定职业的专业人才，其目的重在知识、技术的应用能力，培养具有较好职业道德、专业能力和素养的特定社会职业的专门人才，如工程师、医师、教师、律师等。参考资料来源：百度百科-学术型博士参考资料来源：百度百科-专业型博士

医学硕士和医学博士，做学术好还是临床好呢？其实这个问题是比较难以回答的，因为无论是医学的博士还是医学的硕士，都是一个对学术要求非常高的专业。因为学医的人是非常累的，他们在本科的时候就要经过多年的专业学习，而且要考医学的博士或者硕士就是一个难上加难的事情。但是，看到这里可能就会有人产生疑问了。这些医学博士或者医学硕士到底是做学术研究比较好呢，还是做临床医学比较好呢？其实我觉得医学的硕士或者博士从事临床和医学研究是不冲突的。因为学医的博士完全可以将医学研究和临床相结合起来。这样的话才会容易出成果。如果将实践和学术两者相分离起来，那样的话，不会得出真正的成果，因为真理来自于实践，只有不断通过实践才能获得一些基础性的理论知识。也就是学术上的成就。如果这些医学的博士，或者说是脱离了临床的医学。反而进行学术上的研究，那我觉得他们是舍本逐末。只有将临床医学和学术研究下结合起来，才能推动医学的进步，也推动自己医术的提升。其实将两者结合起来并不困难，因为有很多学医的博士，他们的学术水平非常高，同时他们还会。进入一些医院里从事一些临床研究工作。这就是将两者结合起来的一个重要方式，如果脱离了临床研究，只追求学术上的成果。那么他的成果不会太突出，因为他已经脱离了实际，脱离了实践。除了医学以外，其他的任何学科只要是想从事相关的研究工作。就必须进行实践活动，因为只有实践，我们才可以判定自己的学术成果到底是正确的还是错误的。到底能不能治病救人？脱离了社会实践去进行科学研究，那是不实际的，也是不现实的。现在很多的医学专家，他们都是医学的博士，他们不仅学费高，而且实践能力强。因为他们在学术水平之上又进行了学位能力的提升。综上所述，无论是医学博士还是医学硕士。都要将自己的学术研究和临床医学相结合起来，因为，学术水平的提高需要从临床实践中得到经验反过来。自己的学术水平提高了，也可以指导自己的医学实践。总之，两者是一个相互补充，相互支撑的关系，脱离了两者中的任何一者，那都是不现实的。也不会取得相应的成果。现在的很多医生，他们医术水平非常高，同时也有很高的学位。以上就是我的一点个人之见，希望我的回答能够对大家有所帮助。

可以的，专业硕士也是硕士，考博资格不影响。考是肯定可以考的，但是就要看您选择的老师招不招收了。前期可以详细去问了解一下了。

首先先解释何为临床型和科研型的研究生。专业型研究生这3337623433个“称号”是来自于国家对硕士研究生教育制度的改革，出现的时间并不长。具体国务院的文件可以通过网络等方式获取，不过都是些概括性极强的方向性东西。总之，专业型研究生是为了适应目前经济发展需要而产生的，但具体操作方式上给各个硕士授予单位留有很大的余地，这也就造成了专业型硕士培养方式的混乱。区别：科研型研究生要做论文，答辩过了才能毕业。临床型只要写综述，不用答辩，1、医学类的专业硕士均为双证（学位证+毕业证），不存在单证之说。2、关于学术型和专业型孰好孰坏之说，不能一概而论。总之：（1）学术型考博容易（学术型博士），可以提前攻读博士、转博。（2）专业型好毕业（只需写一篇综述），不可以提前攻博、转博。但是可以直接考临床型博士。3、学习：学术型的在学校学习一年，然后下临床轮转一年，最后一年做实验，出文章。（只限于国内一般的医学院，TOP10的医学院校基本上是不下临床的，因为导师的课题做不完） 专业型的在学校学半年，下面两年半的临床，本科室学习一年，二级学科方向轮转一年，最后半年出文章，进行答辩。但是这个也不是绝对的。4、学费补贴：学术型的大部分是公费，一般可用享受到国家普通奖学金。临床型的基本都是自费，享受基本奖学金各个学校不一样。但是在临床上享受的补贴要比学术型的多。5、科研：临床型的也可以做科研，主要在于个人意愿。理论上，临床型的必须做科研，至少做临床标本方向的。6、最后颁发的学位证也是不一样的。 一般而言学术型的专业写到三级学科。如：内科学（心血管）。不包含研究方向。临床型的只写到二级学科。如：内科学。这样的好处是，首先可以增加就业方向，只要是在内科学的范畴内的都可以就业。缺点是可能专业不对口。

012年5月3日，卫生部官抄网“部长信箱”明确表示，即使颁布新规，“已毕业、已入学和已报考并随后被录取的医学科学学位研究生仍将执行原有规定（医师资格考试报名资格规定（2006版））。 临床医学的临床博士毕业生，在学期间必须具有相当于大学本科的一年毕业实习和一年以上的临床工作实践，方可在毕业当年参加执业医师资格考试。楼上的群友，你们那批人还是很幸运的，你还是学内科比较好，一个典型的例子，像我们常州这样的二线城市最好的医院，我一届的两个，本科一个护理的一个预防的，现在研究生都是内科临床，去年已经刚刚毕业，在我们三甲医院，干得蛮好的，也改变了命运，楼主你要看你的兴趣，不然继续深造一个你不感兴趣的专业还有未来还要一辈子从事真是很不容易坚持的，还有看你的导师，你的专业不错的啊。而且是博士又可以考执医，未来会有发展的，加油！

没有教授好，不在一个级别

博士学位有：法学博士、哲学博士、历史学博士、经济学博士、教育学博士、专文学博士、属工学博士、理学博士、医学博士、农学博士、军事学博士。1、博士是标志一个人具备出原创成果的能力或学力的学位，是目前最高级别的学位。拥有博士学位或博士学位同等学力，意味着一个人有能力由学习阶段进入学术阶段。具备出原创成果的能力或学力是博士学位的核心内涵，也是拥有博士学位的人的最本质特征。2、博士学位是标志被授予者的受教育程度和学术水平达到规定标准的本专业的最高学识水准的学术称号。在学士学位、硕士学位和博士学位三种学位中，博士学位是最高的一级。