法相
忍忍吧,那一套都是苏联当年搞的理论,整体上还是那样。除非你申请出国,没有办法,忍忍吧。在社会学科的领域里不存在科学的说法,尽管它可能很大程度上借鉴自然学科的方法名词,但本质不一样的。社会学科的根本要取决于人的情感、好恶、感情、感觉。不存在统一的标准。你应当把社会学科当做一种艺术,而不是科学。凡是在社会领域自称科学的,都是“伪”的。你仔细想想。我是说马克思政治经济学很科学,不是那些中国化的马克思主义。因为感觉政治经济是经得起推敲的东西。其他东西都有点强灌的感觉。什么叫科学?在实际中执行那个东西的,没有一个成功的。何况。你现在学的这些好多已经不是老马的原意了。在社会学科,包括经济学科(现代西方经济学大量使用统计学知识。甚至需要很高深的数学)无论多大程度上借鉴自然科学的成绩,都是与人有关的东西。只能说差不多靠谱。到现在为止,没有完整统一的,确定无疑的知识存在,多半都是意见。经验的总结。大体靠不靠谱也得在实际中检验。即使是自然学科中,科学不科学也不是自吹的,自封的。不,其实马克思根本没有那么多思想--正如孔子其实也没有多少著作阐述自己的思想一样。我们现在学的大多都是后人---包括列宁,我们的诸位领导,补充总结的。中国人从来不是儒家思想也不是马列主义,中国人自古至今都是实用主义思想在指导行为(楚渔先生语)。马克思先生的著作意外地被我们发现很好使---脱胎于实践,以实践指导理论,这太符合我们中国人的思维方式了。所以我们推崇这一思想。但事实上,我们日常办事,从来都不是用马克思主义理论去指导我们的实践,而是实践后再由文人去发掘我们实践的过程有多么符合马克思主义思想。这是我个人的看法。咳咳,当然,考场上千万别这么写。嗯,这也是实用主义思想。考研政治,你只要记住从字里行间发掘其中有多少符合马列毛邓三个代表思想,然后分门别类总结出来,基本上70分就到手了。如果你回答得有技巧,那就是85分。90分以上需要精通考研政治课本---这个太花时间。