一年制金融硕士

建议： 　　2.数据输入在网上查，比在这里问有效。

只要国家教育部承认的学校 就是正规大学就是正规专业。 只不过有一部分 国企在闹幺蛾子而已。你的学历是绝对承认的，只不过是部分国企看不起一年制的硕士。明白了么？以讹传讹太厉害了， 好像传的一年制的硕士不承认了 那么去欧洲读硕士的怎么办。。只不过是有的企业觉得不相信一年的能力， 而且 都是国企 外企怎么会不认他们自己教育体制内的东西呢？我上次在网上看到有硕士文凭和文化文凭，有什么区别呢，好像后者不承认啊，是这样吗文化文凭 是 GC 是一种介于硕士和本科之间的文凭， 这种文凭一般用来冲时间拿工签的，没什么含金量。并不是不认 而是本来就没有含金量。100%承认，放心。不过回国想进高校和国企是比较困难的。澳洲口音有点怪，去了要适应一段时间。麦考瑞金融很强，但在国内名气还是很差了些。去澳洲的话，能去名校就去名校吧，像悉尼、墨尔本这样的。去英国读TOP30的学校，名气也比麦考瑞大一些。

首先，你是计算机专业，读金融也就意味着转专业，这是你第一个需要面对的问题，如果你选择一般的学校，就这个问题就可以忽略，是可以转专业的，如果是选择一些排名较高的学校很有可能就要去读硕士预科可，但是这种情况相对不是很多。所以你第一要考虑的就是学校选择，包括，综合排名、专业排名，你要先有目标，包括学校所在地要求，一般金融建议还是在伦敦，但是伦敦的费用较高，所以你还要同时考虑的你能承受的费用，根据你排名的选择和费用的范围，选择一个大致的学校方向 之后就是要看你选择的学校具体要求了，包括雅思、平均分的要求，在这个过程中雅思并不是主要的，因为可以先选择有条件offer，等拿到offer了以后全力准备雅思，实在过不了要求就要读语言课程， 如果你选择的学校要求严格，你的雅思成绩不够、平局分不达标，那么你可以选择硕士预科，通过上硕士预科进入硕士，如果你的硬性条件不够但是想上好学校，就可以选择预科了，如果你硬性条件合格或者是选择学校可以接受你的条件那么你就不用读预科，直接申请硕士， 时间上完全来得及，现在大四，雅思要一直学着，抓紧时间考虑学校问题 因为不知道你的具体情况，所以不好给你建议，如果需要你可以给我留言 丰禾津桥提供恩，是的，雅思要过6分。

首先移民专业基本都是设置为2年的课时，否则移民打分很难达到。只有个别的计算机专业会有1年的课时。 建议可以考虑澳洲国立大学的会计专业，他们有1.5年和2年的两种。可以先读1年半，如果读完后想移民再读半年，如果 不想移民回国，那就读完1.5年就可以。 凡是在澳洲获得一个紧缺专业的本科以上学位，都可以获得15分。连读2个专业，其中一个专业是紧缺专业，另外一个只要相关即可。澳洲8大的商科基本上都是一年半以上的。像莫纳什大学的applied finance就是一年的，但是要求本科有金融的背景才行，其他学校的一年商科基本都是这样，要不就是要求工作经验。不过，像这种商科念起来都比较累，而且考试也比较难。本回答被网友采纳

硕士一年的国家很多，如果英国，澳洲，当然也要看您读的什么专业了，美国的金融会计大部分也是一年的，加拿大部分课程也是一年的，可以告诉我详细信息，我给您分析分析哈。

不知道如何选择学校可以把你这些GPA、专业等信息输入到留学志愿参考系统http://tieba..com/p/5080985965 中去，系统会自动从数据库中匹配出与你情况相似的同学案例，看看他们成功申请了哪些院校和专业，这样子就可以看到你目前的水平能申请到什么层次的院校和专业了，对自己进行精准的定位。1、美国金融学专业分为三种：金融工程(Financial Engineering)；金融(Finance)和金融分析(Financial Analyst)。毕业后就业方向主要是银行，资产管理公司，证券公司及咨询行业等方面的领域，经济学，数学，和计算机方面的课程是必不可少的。然而不同的学校对金融专业的侧重点也有所不同，比如靠近金融中心的大学，则会侧重于研究金融市场和投资，有些学校则偏向金融和财务管理。推荐院校：华盛顿大学、普林斯顿大学、约翰霍普金斯大学、范德堡大学等。2、市场营销就业方向：市场营销市场的未来发展方向一定是偏向于那些掌握先进跨国思维理念的人才，由于我国国际化的趋势的深入，越来越多的外资企业、合资以及全资控股等类型的公司将在中国迅速发展，拥有熟练的英语沟通交际能力，具有中西方文化思想以及海外经验的人必将成为营销行业的中流砥柱。推荐院校：圣母大学、约翰霍普金斯大学、伍斯特理工学院等。3、会计学就业方向：会计专业人才就业市场需求量巨大，商业和工业机构都需要会计师，这无论是在国内还是国外都是一样的。在美国留学学习会计专业的学生，可以从事成本会计、查税员等行业或者是在毕业后进入私营公司工作，大、中型会计师事务所。推荐院校：圣母大学、圣路易斯大学、范德堡大学等。

要看学校，要看和什么学位比，更要看个人目的。比如LSE的授课硕士含金量肯定比威斯敏斯特大学的含金量高比如学术上，Mphil肯定比MSc和MA高——但如果是读完硕士就想去工作的话，读Mphil干嘛？而且比如金融这类行业，牛津的博士毕业生又跑去City这样的专科大牛修个硕士也不少见。一般好大学一年的授课研究生大概只让你选3－4门课，但是课程非常非常紧（一年速成确实需要代价）——从这方面讲，含金量倒是挺高。一般来说，一年的授课研究生毕业生之所以显得竞争力不够，是因为绝大部分人在一年内要么1）无法完全提升自己的知识体系，所以混完一年跟一年前差不多；2）大部分西方人上授课硕士出来是为了找工作，而很多人在一年内无法充分建立自己的（找）工作关系网。甚至绝大部分人连实习的机会都没有，夏天仓促完成一篇论文就结束了。换句话说，从授课角度讲，一般这类硕士课程都是浓缩且紧凑的，如果个人能力跟得上，能学到的东西很多。但是一年非常非常短（9个月而已，或者说仅20－25周），有多少人能在这个时间内形成自己期待的“蜕变”、“升华”，那倒是很难讲。希望对你有所帮助，望采纳，谢谢！

能去美国就不要去英国读一年的课程了，美国学期中和毕业会提供充足的实习机会。英国商科除开牛津剑桥，伦敦政经，回国就业比人大财大硕士生差，比一般的211+985形势好，薪资不会很高，商科升职空间跟你工作性质，资格证，工作经验有很大关系，学历只是一个敲门砖，帝都魔都居住权没有帮助。相当教授就去读PhD，就业薪资和稳定性都比在业界强很多，硕士课程对美国PhD申请有帮助。英国的master优势是一年到一年就可以完成，缺点也是仅仅一年，时间短暂所以会除了文凭，别的很难得到，找到工作的概率更小之又小，因为英国的工作都是毕业的前一年开始申请，所以时间上不行，除非你运气爆好且能力爆强。金融行业如果你可以找到的给你工作签证正的公司必然是很牛的，薪水也不会很差，是国内没法比的。晋升倒是有点困难，需要时间和能力，这个和国内大的外资企业几乎一样，居住权的话，按几年前的情况是需要你5年的工作签证后申请高技术移民，然后慢慢来的，比较困难。但是如果你有机会拿到工作签证，并且是大公司的正规的，一般都花时间就有机会。 GOOD LUCK!

　　目前，美国几乎有90%的硕士课程都是一年制，包括商科、法律、计算机、工程和教育类专业，尽管对于商科里的MBA项目来说，2年制MBA一直是美国的传统，但是在经济高速发展，市场竞争和多元化的冲击下，MBA 的教学也从传统的两年制向一年制的方向发展，越来越多的美国名校都纷纷设置了一年制的MBA项目，照此趋势，一年制MBA将是未来不可逆转的结果。　　到这里，我们不得不先来说一下美国教育的本质：美国顶尖大学的教学是一个典型的哑铃型结构，高度重视两头的本科和博士，而美国本科教育的最大特点是强调文理教育。即在美国，本科先学习如何读书、如何思考、如何做人，先搞清楚世界是什么样子，自己的位置是什么，自己到底想要什么。本科教育本身是不强调职业发展的。　　很多美国商学院最早的时候基本只有MBA，而不太强调专业商科硕士的教育。而随着国际学生对专业商科硕士的需求增长迅速，北美的商学院现在出现越来越多的和其他专业结合的商科硕士。当然，一年制的硕士课程也是随着国际市场的需求慢慢涌现的，可是说是国际市场催生了一年制硕士的产生。而中国又是美国最大的国际生源国，所以说中国学生的市场需求催生了美国一年制硕士的产生也说得通。　　其实自从2007年金融危机之后， 美国社会的各个方面都发生了相应的变化， 教育界也不例外。政府不得不减少对教育领域的投入。一些学校收入减少，就要另外寻找收入的来源。 美国大学因为面临经济危机，也步入了英联邦国家的后尘：教育产业化。而大多数应用型的硕士项目都成为学校的新收入来源。因此，与其说英国澳洲的教育产业化，倒不如说全世界都在教育产业化，这就是未来的趋势。　　当然，教育产业化并不是一个贬义词，大家一听到“教育产业化”，仿佛就是野鸡大学、含金量低这种为了挣钱发文凭的行为。我们说“教育产业化”是市场和教育的相互结合的有益尝试，当然这个结合的度很重要，比如说如果过分的倚重市场化的一面，过于追求经济利益而忽视了学校教书育人的宗旨，这样的产业化当然是我们不希望看到的。但是为了应对市场变化而不断改革的教育也是有必要的，毕竟我们不希望未来走上社会的学生是被市场所淘汰的。　　而且从硕士本身来说，一年制对于学生来说未尝不是一个很好的过渡，经过这一年的熟悉和学习，来决定未来是否转入博士学习。