猎龙人
简单说,我感觉你把两个问题混淆在3264626538一起了。你所说的《新世纪党政干部理论学习文集》,无论是哪个出版社出版的,都是论文集,现阶段的政策是,在评职称的时候,80%以上的单位,论文集都不算分了,所以是哪个出版社的,都无所谓了。之所以现在论文集不算分,就是因为论文集往往都是临时性的出一本或几本书。在这一领域没有系统性、连贯性、专业性、权威性。并不是说论文集里面的文章质量不高,而是因为出版社和杂志社的编辑研究方向不同。虽然都是做文字工作的,但是杂志社的编辑常年和论文打交道,更有很多杂志都是聘请专家学者进行稿件的外审,就论文这方面来说,毕竟还是有自己的独到、完善之处,所以出来的论文相对质量就高些。出版社的编辑,对长篇大论的东西往往更擅长把握和审查,在出版论著、教材、小说等等方面更有发言权。所以,你让一个外科医生,去内科坐诊,虽然都是大夫,有些内科的病,他们也许能看好,但是毕竟是不专业。 你想要把不同的出版社的刊物划分个档次,就评职称方面来说,就要是在出版社出的论著或教材,无论哪个出版社出的,都可以和你们单位承认的最高级别核心刊物相提并论,但是根据出版社的级别,这些论著或教材在评职称的时候,在论著里面又有所区别对待,比如级别高的出版社,分量就重些,类似于教育系统评职称,教育厅主管的刊物就比科技厅主管的刊物好用,虽然都是同一级别的刊物,加分也一样。但那些区别都是人为的,并不是硬性规定的。其实,无论哪一部论著或教材,付出的心血都要比一篇文章多的多,正因如此,所以论著都要算在最高加分的行列里面。就像我们平常所说的奥迪和桑塔纳。专著就好比是奥迪,论文就好比是桑塔纳。最便宜的奥迪,也比最贵的桑塔纳价格高。难道非要奥迪A8和豪华桑塔纳比,奥迪A6和普桑去比?所以,只能是奥迪里面有A8、A6之分,桑塔纳里面有豪桑和普桑之别。1、不能认定为核心期刊发表论文。2、不能等同与中文核心期刊。3、因为核心期刊有相应的评价体系,和书籍是二个体系,所以谈不上合理与否。更多追答在职称评定中应该是对论文本身的评价,但是现在变成了是对论文发表级别的评价。这样做有其合理之处,有利于不同行当的专家对论文层次的直观评价,对论文评价的成本也最低。其实,高级别的期刊也会发烂文章,稍低级别的期刊也可能发高质量的论文。书中发表的论文目前实际上无论文质量的评价体系,所以这是否意味着千万不能把好论文放到书籍中发表,哪怕是红旗出版社、中央文献出版社、高等教育出版社之类的顶级出版社出版的书?追答出版社的职能不一定都编辑书,都是也编辑期刊;书和期刊是不同的二个系统,而现在期刊的质量高与低要看期刊的影响引子。不能单评刊登一篇或几篇的文章就否定了整个评价体系。当然这里面肯定有不完善的地方需要改进。期刊质量高与低要看期刊的影响引子,那么书的质量高低看什么呢?看销量?显然不是。出版社层次的高低,是否能代表被出版的著作水平的高低。如果把出版社水平的高低与期刊水平的高低做一个对应,红旗出版社、中央文献出版社、人民出版社等是否可以对应CSSCI期刊,高等教育出版社、经济出版社等是否可以对应北图核心期刊,电子工业出版社、中国农业出版社、外语教学与研究出版社等是否可以对应一级期刊。追答没有可比性。本回答被网友采纳