研究生学术和专业有什么不一样吗

普通硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；专业硕士是具有职业背景的硕士学位，为培养特定职业高层次专门人才而设置。招生条件不同普通硕士则不需要报考者有一定年限的工作经历。专业硕士要求报考者有一定年限的工作经历，绝大多数专业硕士还要求在职人员报考需经所在单位或相应管理部门的同意，有的甚至要求所在单位推荐等。专硕注重实践，学硕注重理论和学术发展，这是区分点；但实际培养中局限于师资问题，往往区别不大，而且很多博士招生不招专业硕士，专业硕士的学费也很不便宜，这些因素往往给我们留下这样的印象：专业硕士在硕士中的地位犹如三本在本科中的地位！

专业硕士确实比较容易考，且学费高，无奖学金，培养要求低，社会认可度差一截，毕业就业差一截，专业硕士连报考博士的资格都没有，只有学术硕士才能报考博士；如今铺天盖地不断扩招的专业硕士已严重变味，俨然是各高校疯狂敛财的手段和来源； 专业硕士在硕士中的地位犹如三本在本科中的地位；众所周知，三本学费也很贵，可享受的教育质量比一本差很多，专硕在硕士中的遭遇也大致如此，教育的悲哀啊，怎么对得起学子们的学费；专业硕士打着双师型旗号招生，冒充培养应用型人才，但目前高校与企业在人才培养上的契合度很低，也很难引进企业一线优秀人才为学生讲课，很多老师都是学校毕业直接进学校，缺少实践，培养的学生质量可想而知。 专业硕士学费贵、门槛低、培养要求松、没有奖学金、甚至个别学校不负责专硕的食宿问题 考个好点的学校实用点的学术专业吧，这年头硕士太多了，很多专业或学校不好的硕士毕业后成了十足的屌丝，拿着低薪，过着悲惨的生活，带着失落的心情，眼中充满迷茫和无助； 一流大学国家重点学科的工科学术硕士，起薪普遍都在10 --15万/年，专硕就业寒碜多了，对比！不能完全这样说吧，今年第一届专硕毕业，具体情况要等下才知道。但也要看你报的什么学校了，有的学校专硕学硕是一样的，连培养方案都一样，就是分数不一样；好点的学校就会分开培养，学说注重学术研究，专硕注重实践能力，当然，分数也比学硕低。看你所学的专业、所报的学校、还有你自己的倾向了。我最怕的是社会认可度啊。。。。。一听说专硕有的竟然还是学硕调剂过来的。。。那专硕真的不如学硕啊。。。。。

1、定义不同专业学位：专业学位（professional degree），是相对于学术型学位（academic degree）而言的学位类型，其目的是培养具有扎实理论基础，并适应特定行业或职业实际工作需要的应用型高层次专门人才。学术学位：学术学位（academicdegree），又称普通学位，包括学士、硕士和博士三个等级。2、培养目标不同专业学位：专业学位与学术型学位处于同一层次，培养规格各有侧重。专业学位以专业实践为导向，重视实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才。学术学位：学术型学位按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员。3、文凭颁发不同学术学位：学术型硕士同时颁发学位和学历证书。专业学位：根据攻读方式不同，在职的专业学位教育只授予学位证书，没有学历证书(以下简称“单证”)，但也有例外，例如工商管理硕士、法律硕士、临床医学硕士和博士、建筑学学士和硕士等，存在既有学位证书，又有学历证书的“双证”情况。而全日制专业学位研究生即授予毕业证书，又授予学位证书，其地位和全日制学术学位研究生的学位证书和学位证书是一样的。研究生课程进修班和研究生学位，“研究生课程进修班”是一种非学历教育，主要教授一些研究生专业的核心课程，没有入学考试，也没有学历、学位证书。参考资料来源：百度百科-专业学位参考资料来源：百度百科-学术学位

1、学硕和专硕的培养目标不同。专业学位与相应的学术学位处于同一层次，培养目标各有侧重。学术型学位按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员。专业学位是针对社会特定职业领域的需要，培养具有较强的专业能力和职业素养、能够创造性地从事实际工作的高层次应用型专门人才而设置的一种学位类型。专业学位以专业实践为导向，重视实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才。专业学位教育的突出特点是学术型与职业性紧密结合，获得专业学位的人，主要不是从事学术研究，而是从事具有明显职业背景的工作，如工程师、医师、教师、律师、会计师等。2、学硕和专硕的学费、学制和专业代码等也不一样。专硕的学费通常要高，学制要短。区分专硕还是学硕可以看专业代码，所有专硕的专业代码第3位是数字5。

1、释义不同艺术硕士：艺术硕士（Master of Fine Arts；MFA）是一项在世界范围内艺术相关领域的硕士研究生学位，通常需要两到三年的时间才能修读完毕。学术型研究生：学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位。专业研究生：专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士，培养的是市场紧缺的应用型人才。2、招生条件不同艺术硕士：一般为学士学位获得者，有艺术创作实践经历；高等院校大学专科毕业五年以上、有艺术创作实践经验并获得省部级以上创作或表演奖励者。学术型研究生：学术型硕士则不需要报考者有一定年限的工作经历。专业研究生：国家09年新增的一月份统考的全日制专业型硕士并不要求工作经验，招生条件跟原来的学术型硕士一样，应届生可以报考。3、招生考试不同艺术硕士：入学考试：入学考试采用初试与复试相结合的办法。初试为入学资格考试，实行全国联考，复试由招生单位单独组织。入学考试着重考核学生的整体素质；专业复试着重考核学生的专业技能和专业知识。学术型研究生：学术型硕士的招生考试只有年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。专业研究生：专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可以自行选择，而这两大国家级别的考试的专业考试，也由各招生单位自行命题、阅卷。参考资料来源：百度百科-艺术硕士参考资料来源：百度百科-学术型硕士

到没有那么严重。但估计会有一定歧视，就像三本一样。首先,说说国家给专业硕士的定位,相信各位也知道,国家说的很明白全日制专业硕士和学术硕士是一个档次两个方向。这里面主要是注意全日制。这不是我们以前脑子中残留的10月份的那个GCT。那个GCT考试出来的硕士只有单证,他在真正意义上不算硕士,因为他没有学历。再填简历的时候只能写本科。我想这也是他们为什么不叫自己硕士的原因吧。其次,从入学难度来看,今年新出的专业硕士入学门槛明显很高,也不是你想的的GCT那样简单。如果要是有同学认为还是有钱就能进的话。我想你这次是错了。诚然今年分数线很底 ，有的同学认为是专硕惹的祸,但是仔细想想5W人就算拉分能拉地多少?30分的跳变?我想不太可能吧。再看看某些好学校的入学门槛,各位同学不会真的认为想进就进吧 人大的专硕55 90 340 这个是推广农学的入学资格。就算拿到其他的学校比下? 有些同学说什么非清华北大专硕不读?我觉的真够搞笑,清华北大专硕拿到一般学校都是公费的资格了。唉。就算34和一些211学校所拿过去也是震撼的分。 再次,说下待遇问题,有些同学还是认为专硕和普通硕士有差别?GCT的确实是,因为他们只有周末上学,平时也不会去学校,也没有老师带,也不可能进实验室。但是今年的全日制专业硕士是国家教育部(虽然教育部不是什么好东西,但是他还是有权利的)发行的,和学术硕士在一个档次。学费不是以前GCT的4W而是和学术硕士一个待遇。 第四,为什么那么多同学会抵制这个新生的事物,我想原因很多,最主要的一个就是以前的GCT。大家思维转换需要个过程。这都正常,不过要知道全日制专硕不是什么硕士中的三本,如果真的要比,拿单证的才是。 另外,没有奖学金也是一个重要原因,很多同学因为这个而放弃专硕。在这里假设下,如果专硕和普硕在奖学金方面是一个待遇的话你会不会读?凭心而论,上专硕的同学哪个不是付出了那么多,难道三本的硕士需要这样? 第五,社会认可度问题,这个也是大家最关心的问题。这里面又不得不说下GCT考试。GCT出来的硕士不管从含金量还是技能水平上都不能和学术的相比,所以给大家一个不好的影象,当然,这主要是因为考生性质决定的,因为他们要工作的。但是本次全日制专业硕士是和学术型一样都是在学校期间要学习拿学分,要跟导师,你还觉的2年半后出来的专硕还是哪种混文凭的么?况且专业硕士是双证,简历的时候写的是硕士。MBA 法律硕士 MES等双证专业硕士,你说社会不认可么?说什么社会歧视?真有意思,第一年出的专硕,居然有人找工作了?还讲的头头是道。。。。 第六,新生事物总要成长,学术硕士已经存在很多年了。考生很多,所以大家多多少少都会处于自己的利益维护自己的地位。这都正常,但是故意压地别人,抬高自己,这不是君子所为。以前就有过,去C区的学校你读不读?有的同学就开始骂,但是想一想,你有什么资格看不起C区的学校,难道你真的认为自己考个靠海边的学校以后就NB了?这都是不自信的表现,害怕有竞争,首先要提高自己的自身实力而不是靠这种打击压断手段。麻烦大家先把事物搞明白再发表言论,因为很多读专硕的同学比你强百倍。 第七 我所参加的复试,告诉大家,我们学校专业硕士和学术硕士在开始复试的时候老师会让你选第一志愿,当然一般人都会选择学术,我也不然,毕竟成为小白鼠是谁都不愿意的。但是我想说的是,学校已经把这2个硕士放在一起进行了,待遇是一样。今年的专业硕士都是从学术调剂过来的,因为报名的时候也没出现金融危机。也许明年填报报考志愿的时候就会在网上出现选择第一志愿的方向了。 第八 复试结束后,专业硕士也要拿调档涵也要迁移户口。以前的单证硕士是没有这个待遇的只有学术才有。 用邓爷爷的话:解放思想,事实就是,只有这样才能有出路。以前每次国家改革的时候,都有人骂,但是随着时间的推移,每次国家的政策总会有效。读专硕的各位同学不会低人一等,更不是什么三等硕士。 各位诋毁全日制专硕同学嘴下留情,搞清楚事物的情况再发表言论。

我晕死,楼上两个的回答……我是某985的专硕,专硕是专业型硕士,为了和以前的学术型硕士区分。专业型硕士的培养偏向于工程实践,培养的工程师(我是理工科),出来后直接可以工作的(因为以前教育出来的结果即使硕士博士毕业工程实践能力也比较差)。但是很多人都是把专业硕士和在职硕士混淆。现在国家在提高专业硕士的比例,目前为止专业型硕士的分数确实比学术型硕士的低一点,但是学制是一样的,待遇也是一样的。我们学校的学制专业型和学术型都是2.5年,但要分专业,比如我们专业通常是上满三年,有些专业是2.5年。待遇、学费、上的课什么都是一样的,我是保研,同样是全额奖学金加助学金。另外专业型硕士的培养方案比学术型的多了4学分的实践环节(我们专业),但是学术型硕士录取后可以申请直博,专业型不可以。如果想读博的话,可以考绝对没问题。目前还是有很多人对这个有误解,不过我们学校应该是按照国家期望的培养方案来培养的,应该也比较正规。至于那些说学费什么不一样或者待遇不一样的不知道是什么学校,因为国家的政策不是希望这样的,两种不同方向培养的硕士待遇都是一样的。希望我解释清楚了。

首先硕士和研究生有的区别：一个是学位。一个是学历。 研究生是学历。硕士是学位。

二者不能说哪个更好，其主要区别有以下几方面：1 培养方向不同学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士，培养的是现在市场紧缺的应用型人才。2 招生条件不同学术型硕士则不需要报考者有一定年限的工作经历。 国家09年新增的一月份统考的全日制专业型硕士并不要求工作经验，招生条件跟原来的学术型硕士一样，应届生可以报考。3招生考试不同学术型硕士的招生考试只有年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可以自行选择，而这两大国家级别的考试的专业考试，也由各招生单位自行命题、阅卷。4 入学难度不同学术型硕士的全国硕士研究生入学统一考试（统考）完全是严进宽出的代表。据了解，一些名校热门专业的录取比例甚至为70：1。而一些二流学校的冷门专业却年年招不满。因此，入学难度取决于考生报考的学校和专业。专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可自行选择。这两大国家级别考试的专业考试，是由各招生单位自行命题、阅卷。不同专业的入学难度各不相同，热门专业相对难一些。此外，“联考”和“统考”的难度也不一样，由于“统考”考生远多于“联考”考生，考试竞争激烈程度自然也大。不过，“联考”的考试虽容易，但录取时更看重申请者的工作背景和经验。5 学习方式不同学术型硕士：全日制学习。一般为3年。专业硕士：脱产全日制学习，学制2-3年。6 学习费用不同学术型硕士录取为国家计划内（非定向、定向）的硕士生按国家规定享受免学费待遇。录取为国家计划外（委托培养、自筹经费）的硕士生须缴纳学费，一般为8000元/年，不同专业有所不同。对于自筹经费生、特困生等考生可通过申请国家助学贷款或者商业贷款缓解学费的压力。专业硕士从2010年开始基本跟全日制学术型硕士一样，录取为国家计划内（非定向、定向）的硕士生按国家规定享受免学费待遇。录取为国家计划外（委托培养、自筹经费）的硕士生须缴纳学费，一般为8000元/年，不同专业有所不同。对于自筹经费生、特困生等考生可通过申请国家助学贷款或者商业贷款缓解学费的压力。7 文凭颁发可能不同学术型硕士同时颁发学位和学历证书。专业硕士10月份单独考试颁发学位证书，1月份考试同时颁发学位和学历证书。8 社会认可度不同学术型硕士：由于是全日制正规大学硕士毕业，拥有学历、学位双证，因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。但企业在招聘时也会考虑到全日制硕士研究生的弱点：光有理论，经验不足。特别对于硕士专业与本科专业方向完全不同，又从无相关工作经验的求职者，企业会有所顾忌。专业型硕士：09年教育部才新增的硕士研究生，还没有毕业生，认可度尚受考验。不过有国家颁发的“双证”，相信前景会不错。简而言之学硕是为了当教授什么的，学费低一点专硕是为找工作做准备，难度较低，学费稍高当然其实区别不大，你要是学霸先考学硕在找工作也没什么