冲霄楼
从数学的角度,考研数学涉及的知识肯定比高考数学要更广泛和深入,毕竟高考数学以初等数学为主,而考研数学以高等数学为主。但是,单纯从考试的角度,高考数学比考研数学要难的多。高考中,数学的内容以初等数学为主。它的知识点相对考研数学来说很简单,很容易理解。只要智商正常的人,都可以比较容易的掌握初等数学的全部知识点,没什么正常人无论如何也理解不了的内容。这对于高考数学命题组来说就非常难办。如果仅仅考知识点,所有人都是90分以上(百分制的话)。那高考的一个最大的任务,区分人群,就完不成了。想想大家都90多分100分,怎么说谁更好一些?所以高考数学命题组只有1个办法,就是不断在考题本身上下功夫,将一个考题转很多很多的弯,把考题出得像迷宫一样,把考生绕的越晕越好,这样就能区分出谁更不容易被绕晕,这就是最聪明的。但考生和高三的老师们也不傻啊,于是花整整1年的时间不学新知识,就围着考题,大量练习如何快速认识迷宫破解迷宫。命题组一看不行啊,小迷宫绕不住你们了,接着来更大的迷宫!于是迷宫越来越大,但其实知识点就那些,一点都没增加。就像玩魔方一样,3 x 3 魔方已经难不住大家了,都是30秒以内还原,成绩相差就那么一两秒,大批的人都是一样的成绩(几十万人考试,如果都是30秒以内还原,最快25秒,想想怎么区分啊),怎么办?改4 x 4 魔方!还不行?再加5 x 5, 6 x 6.....,最后总是能区分出来谁慢谁快。但在考研中,数学的内容以高等数学为主。高等数学的内容太多了,知识点太多了,对于考生而言,能否掌握全部知识点都成问题。而且高等数学的很多知识点是非常难以理解的,不是随便一个正常智商的人都可以掌握的。比如矢量和张量,很多人就是无法理解(别抬杠啊,当然也有很多人能够理解)。所以考研数学命题组比高考数学命题组要轻松一点,有很多知识点可以考,而且知识点本身就有难度,不需要用迷宫来绕考生,知识点本身就是一个个难以攀爬的高山。所以考研数学的考题本身不会绕太多的弯子,你掌握了知识点就能做出来,掌握不了就做不出来。所以,考研数学更像雅思英语这类水平类考试,你水平到了,自然就是高分,水平不到,再怎么苦练也不行。所以,我们无法单纯的评价那个数学考试更难,只能说,为了区分考生水平,高考数学命题组就是将简单的知识点不断的绕弯子,看谁绕的快;考研数学命题组就是将一个个本身具有不同难度的知识点列出来,看谁能爬上去。从素质教育和应试教育的角度分类,考研数学更像是素质教育的考试,看你自身水平如何,而高考数学则纯粹就是应试教育的考试,低水平的绕弯子。我没有批评高考的意思,要在一群普通人里把一部分精英筛选出来,除了高考这种方式,真的没有更好的办法了。分析得有道理。