研究生好还是硕士好

首先声明,我的观点:有条件和对考研有信心的同学还是在学校直接考研为好。无论是先考研，还是先就业，都各有利弊，不能一概而论。“当学历遭遇经历，我们选择经历。工作同样也是一种经历，这种经历是书本永远无法给我们的，我们可以选择这种经历！”有人这样认为。无论如何，选择就业的人是一群勇敢的人，他们是在同龄人当中首当其冲去社会的大潮流中试水的人。但在就业的过程中最主要的是要了解自己，首先需要知道自己能做什么，适合什么样的环境，想要什么，不想要什么。如果不了解自己，就会失去选择的基准。随着大学生“天之骄子”的风光不再，研究生也从“皇帝的女儿”变成了“行走在尴尬地带的群体”，有的本科生带着盲目性去读硕士，当他在取得高学历的同时，错过了青春，错过了良好的实践历练的机会。一个除了上学什么也不会做的人，又对工作的要求条件很高，这个时候毕业面临社会比本科毕业面临社会会有更大的适应上的困难。专家分析和指引一份初步意向统计表明：在即将毕业的大学生中，有86%的人表示曾经考虑过要考研。面对如此庞大的“研民”队伍，就业指导专家们的看法并不乐观。他们解释道，虽然从2000年起，我国研究生招生规模不断扩大，数量也不断增加，但是扩招如此快速的增长不可能满足更快速度的考研人数数量的增长，因为我国现有的研究生教育毕竟是高级别的精英教育，不可能成为一种大众化的义务教育。这就意味着必定会有一部分一门心思打算考研的大学生最终无法考上，从而也就错过了就业的机会。其次，即使有一部分人通过自己的努力考上了研究生，两三年以后他们所学专业的就业形势未必会和现在一样，这种变化谁也不可能很准确地预料到。第三，读完研究生出来后，学历起点高了，但社会经验和实践经验与已经就业的同届毕业生比起来，会显得有些单薄，这从某种意义上来说还是不利于就业的。因此，考研不一定能规避就业风险，这是在报考之初应该想清楚的。专家观点：如果你是学工科的，理论和实践都搞得不错，那么工作应该不会很难找，所以考研没有太大的必要；如果你是学实践型经济类学科的，如会计、国贸等，本科学的理论在实践中应该够用了，去社会上锻炼比在学校学理论要好的多，所以考研也没什么必要；如果你是学理论型学科的，那么考研还是一条比较好的选择；如果是文科生，以后读研究生，千万要想清楚一点，免得出来竞争力还不如本科生，如果一定要读，最好换个专业，比如本科学新闻的学点经济，本科读中文的再加门外语，说不定能对自己找工作多些帮助”。有条件和对考研有信心的同学还是在学校直接考研为好。因为有天时、地利、人和等诸多优势。从某种意义上说，考研是一次成年人的考试。从做出这个选择的开始，你就要为自己的将来负责。考研是否有利于就业，至今也没有一个明确的定论。不过有一点需要注意的是，不管你是选择就业还是选择考研，都必须要摆正自己的心态，看清自己的位置，只有这样才能得到有利于自身发展的结果。

1、到底是工作还是读研究生得看自己报考的动机和打算。建议首选读研，毕竟已经考上了，备考不容易，现在考上后再放弃则不仅可惜而且将来有可能后悔。2、读研不仅可以多学知识，特别是可以获得高一层次的学历，为将来就业增加机会，为升职或评定职称提供条件。特别是读研作为人生的经历很难得，毕竟已经考上了。3、有选择就有风险和取舍，只能有得有失，很难两全。关键是自己慎重选择，相信自己的选择并为之努力。人生的道路很长，不管如何选择都需要自己好好努力！本回答被网友采纳

如果是直接录取的情况下，当然是硕士的好签证如果是5.5分雅思，之后双录取的话，建议还是college的研究生文凭课程，因为可以走spp，签证率会高很多如果你

研究生，博士和硕士，三者有什么关系，硕士和博士的培养有什么不一样，兔子理论告诉你，

研究生，博士和硕士，三者有什么关系，硕士和博士的培养有什么不一样，兔子理论告诉你，

在职研究生跟全日制含金量的区别，相差太远。 1、全日制研究生，能真正做学术研究。当然，也有混日子的。 2、在职研究生，基本上就是打酱油。考生需要学位、学历，学校需要学费收入。各取所需。研究生，是高等教育的一种学历，以研究生为最高学历，研究生毕业后，也可称研究生，含义为具有研究生学历的人。本科毕业后可以通过考核继续读硕士研究生，而硕士研究生可以继续攻读博士研究生。硕士研究生毕业后可获取硕士学位，博士研究生毕业后可获取博士学位。。。。。。。。。。

这要看你自己的想法了，有的人想要更高的追求于是就继续读研，以后的选择会吧，我今天看了一个考事业编的条件，那个工作是法官助理，瞬间大跌我的眼镜啊，法官助理的一个硬性要求还必须是研究生

海天考研相信绝大多数本科毕业生都遇到过这个经典的问题。那就是毕业后是就业还是考研。当然每年的结果也都是两种选择的人都有，但是这里值得关注的是大家选择考研或者选择就业的原因大相径庭。其中包括这几种情况。选择考研者的主要原因有如下几个：一是本专业本科学历工作不好找，这种原因是比较常见的；二是随波逐流，其他同学都在考，所以自己也跟着考；三是很早的时候脑海中就有了一个蓝图，读本科，读研究生，在自己喜爱的领域多学知识，多做研究；四是，不想过早走入社会，还想继续留在人际关系相对简单，环境较单纯的校园。选择找工作者的主要原因：一是现在大多数用人企业都在强调工作经验，本科毕业就工作可以比读研究生多积攒2—3年的工作经历，导致确实社会上存在一些本科生比硕士生待遇高的现象；二是经济难以支撑自己继续读研；三是本身自己不愿再去继续学习和研究。其实以上种种原因在很多本科毕业生做出选择时占很大比例的。其中有很多是不可取的。首先要弄清一点，硕士生的待遇比本科生待遇低不是一个普遍的现象，二是决定于个人的努力的。笔者是坚持考研论的，但考研的是应该被看作自己人生的升华。我们知道这样一句谚语“少壮不努力，老大徒伤悲” （Idle young， needy old.）磨刀不误砍柴工，趁年轻多给自己一个提升自己的机会，同时又对自己前途大有裨益，何乐而不为。虽然每年千军万马的考研大军已成为一个中国社会的一种现象, 但同学们都应该认真的为自己打算一下，没必要随波逐流。如果单单为一份高收入的工作，考研未必是唯一的方法，现在就业也能做到。但笔者认为，读完研究生能让我们在更有机会得到好工作的同时，也提高了我们自身的品位。再有能力的人，都需要时机；但如果时机来了，却没有能力，也只能叹一句遗憾；所以，趁时机未到，继续努力！考研是一名大学生大学生活中珍贵的一道风景！没有经历过考研的大学生活从某种意义上说是不够完整的，它使你拥有一段刻骨铭心的回忆！

学术型硕士就是平时说的科学硕士，专业型硕士就是工程硕士。就我国目前的国情来看，从过去到前两年一直培养的是科学硕士，从培养目标出发来看的话，是培养研究型人才，也就是毕业之后搞研究的。但这也是悲剧的地方，几乎没有硕士毕业时是搞研究的，想搞研究的硕士都考博士了。而现在一大部分博士出来后也不是搞研究了。工程硕士是发源于国外的硕士培养模式，目标不是研究什么新的东西，而是用所学的东西搞应用。其实之前也有工硕的，只不过只针对在职人员，所以大家知道的少一些。这两年也对应届毕业生开放了，所以这个问题关注的就多了。工硕与学硕的培养模式是不一样的，就拿简单的例子来说，学硕的课程设置多是理论性质的，工硕一大部分是应用实践性质的。就目前国内的情况来说，学硕是导师制，原则上讲是跟导师做课题研究，但实际的情况就不说了，现在硕士的“身份”大家也都清楚=。=就国外的工硕培养模式来说，是与具体的应用实践挂钩的，起码一半的时间是在企业实习的。这也是工硕培养的一个初衷，就是与具体应用相结合，毕业后能快速的进入自己的社会角色。但是就目前国情来说，不管学硕还是工硕，都有点走偏了。学硕的也不搞研究了，硕士成了廉价劳动力。而某些工硕的培养模式也照着学硕复制了一遍，只是换了个名。现实的社会情况（仅就当前的情况）是，工硕刚兴起，社会不太认可。大多数人对工硕向往，但是由于起步晚、不成熟、国内认可度低、学费问题等原因，还是选择了学硕。这里的学费问题只是对于小部分的工硕，因为某些工硕的课程或者培养体系是从国外引进的，所以费用要高一些。但就国际趋势、社会趋势和我个人的看法，工硕在将来将成为主导。例如，在美国超过60%的硕士都是工程硕士，他们的培养目标很明确，科学硕士就是搞研究的，确实也是这样的。绝大多数的科学硕士都搞研究去了。从今年开始，国家按照每年5%的比例减少科学硕士的名额，转而增加工程硕士，加大了对工程硕士的支持力度。由于在我国工硕也算是刚起步，所以出现这样那样的问题是难免的，但随着逐渐的发展和学习，这些问题都会迎刃而解。国内比较好的高校的工硕还是不错的，比较正规的。PS：有些人瞧不起专业硕士，不知道这些人对MBA、MPA等是什么看法。最后，单从这两个本身来看，学硕和专硕没有什么谁好谁坏，只不过针对的目标不同而已，选择什么还是要看自己的发展方向.