学术硕士和专业研究生哪个好

学术型和专业型研究生的区别，归纳主要有9个方面。一，培养目标不同。专业硕士与学术硕士处于同一层次，但培养方向各有侧重，在培养目标上有明显差异。专业硕士重视应用型人才的培养，学术型研究生则偏重理论和研究，侧重研究能力的培养。二，培养方式不同。专业硕士课程设置以实际应用为导向，教学内容强调理论性与应用性课程的有机结合，实践学分比重较学术学位更大。学术硕士的课程设置则侧重于加强基础理论的学习，重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质。三，报考条件不同。学术型研究生一般对报考者工作年限没有要求，而专业硕士部分专业报考要求和学术硕士相同，但其中的工商管理、公共管理、工程管理、旅游管理、工程硕士等，要求大学本科毕业后有3年以上工作经验的人员才能报考。四，学位授予不同。学术型硕士一般属于的学位是考生所学专业归属的一级学科的硕士学位，而专业硕士学位就是本专业的专业学位，如会计专业硕士授予的就是会计专业硕士学位。五， 学费标准不同。全日制专业硕士收费标准，按不高于本校现行普通专业学术型自筹经费研究生收费标准确定，这个相当于不低于“自费”学术型研究生的学费标准，相对全日制学术型研究生学费要高很多。六，入学考试科目不同。如会计学学术型研究生初试科目一般为思想政治、英语一、数学三、管理学理论，而会计专业硕士初试只考英语二、199管理综合能力知识。 七，学制不同。专业硕士学制一般为2-3年，学术硕士学制一般为3年。但具体情况依各招生单位当年政策为准。 八，导师制度有所不同。专业硕士，按要求应实行校内外双导师制（应配备校外实践导师）；学术硕士，一般实行单导师制。九， 读博方式不同。专业硕士，一般不能硕博连读或直博。学术硕士，则可以直接保送读博，不用参加全国统考，也就是相当于硕博连读。从上述九个方面比较，学术型硕士在学费、保送博士、学位的宽泛性等方面，有相对的优势。

首先硕士和研究生有的区别：一个是学位。一个是学历。 研究生是学历。硕士是学位。

从我的经历来看，专业硕士和学术硕士，从就业上，差别不大，甚至在我们学校，转硕的就业情况要稍微好一些。从培养目的上看，大白话说，学硕是为了读博做准备的，转硕就是为了就业的，但大部分学校的培养模式并没有什么差别。如果是为了就业，那么这两个学历没什么大区别的，如果您想考研的话，那个好考就考那个，不用怕，真心就业没那么挑这个的。当然我只是在我的学校范围了解的情况，211大学，希望对你有帮助！本回答被网友采纳

　　一、考研学术型和专业型的区别如下：　　1、培养方向不同。　　学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士，培养的是市场紧缺的应用型人才。　　2、招生条件不同。　　学术型硕士不需要报考者有一定年限的工作经历。国家2009年新增的统考全日制专业型硕士并不要求工作经验，招生条件跟原来的学术型硕士一样，应届生可以报考。其他专业型硕士需要一定的工作经验。　　3、招生考试不同。　　学术型硕士的招生考试只有年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。　　专业硕士的招生考试有“联考”和“统考”两次机会，考生可以自行选择，而这两大国家级别的考试的专业考试，也由各招生单位自行命题、阅卷。GCT在职硕士是参加10月份的联考，全日制专业硕士跟原来全日制学术型硕士考试时间一样，都是每年12月份考试。　　4 、入学难度不同。　　学术型硕士的全国硕士研究生入学统一考试（统考）完全是严进宽出的代表。据了解，一些名校热门专业的录取比例甚至为70：1。而一些二流学校的冷门专业却年年招不满。因此，入学难度取决于考生报考的学校和专业。　　这两大国家级别考试的专业考试，是由各招生单位自行命题、阅卷。不同专业的入学难度各不相同，热门专业相对难一些。此外，“ 联考”和“统考”的难度也不一样，由于“统考”考生远多于“联考”考生，考试竞争激烈程度自然也大。不过，“联考”的考试虽容易，但录取时更看重申请者的工作背景和经验。　　5 、学习方式不同。　　学术型硕士： 全日制学习。一般为3年。专业硕士：脱产全日制学习，学制2-3年。　　6、 文凭颁发可能不同。　　学术型硕士同时颁发学位和学历证书。专业硕士10月份单独考试颁发学位证书，12月份考试同时颁发学位和学历证书。　　二、一般而言，学术型的更好一些，但是，具体哪个好需要结合自身情况进行分析。

首先硕士和研究生有的区别：一个是学位。一个是学历。 研究生是学历。硕士是学位。

学术硕士VS专业硕士：相似大不同　全日制专业学位硕士研究生与学术型硕士研究生专业学位（professional degree），是相对于学术型学位（academic degree）而言的学位类型，专业硕士对大家来说或许很陌生，但说到MBA、MPA却是耳熟能详。其实，MBA、MPA正是专业学位中的两种类别。其目的是培养具有扎实理论基础，并适应特定行业或职业实际工作需要的应用型高层次专门人才。专业学位与学术型学位处于同一层次，培养规格各有侧重，在培养目标上有明显差异。学术型学位以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养高校教师和科研机构的研究人员为主；而专业学位以专业实践为导向，重视实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才，授予学位的标准要反映该专业领域的特点和对高层次人才在专门技术工作能力和学术能力上的要求。专业学位教育的突出特点是与职业性紧密结合，获得专业学位的人，主要不是从事学术研究，而是从事具有明显的职业背景的工作，如工程师、医师、律师、建筑师等。专业学位与学术型学位在培养目标上各自有明确的定位，因此，在教学方法、教学内容、授予学位的标准和要求等方面均有所不同。两类研究生在招生及调剂时按照“一视同仁，同等对待”的原则确定考生进入复试的分数标准。国家在确定今年考生进入复试基本分数要求时，将统筹考虑前期计划和新增专业学位招生计划需要，确定统一的考生进入复试基本分数要求(对专业学位研究生不另行制定标准)。学历硕士与非学历硕士的区别研究生学历教育是指：考生参加国家统一组织的硕士生入学考试(含应届本科毕业生的推荐免试和部分高等学校经教育部批准自行组织的单独入学考试)，被录取后，获得研究生学籍。毕业时，若课程学习和论文答辩均符合学位条例的规定，可获硕士生毕业证书和硕士学位证书。研究生学历教育的招生工作由教育部高校学生司负责。非学历研究生教育是指：不参加国家统一组织的硕士生入学考试，没有学籍。学生参加“研究生课程进修班”学习，按教学计划修完课程，并通过国家统一组织的同等学力人员申请硕士学位外语水平和学科综合水平全国统一考试，获得可以申请学位的资格，再通过硕士论文答辩，可以获得学位证书，但没有研究生毕业证书。研究生非学历教育工作由国务院学位委员会办公室负责。

学术硕士和专业硕士这两种方式使许多考生徘徊不定不知如何选择，通过了解和搜索两者的资料做了一些对比，可以看出两者的不同。下面老师就给大家介绍一下，学术硕士和专业硕士有什么区别？一、培养方式不同。学术硕士是院校以培养教学和科研人才为主，毕业是颁发的学术型学位；而专业硕士是院校为社会培养可应用型的人才，是克服学术硕士的不足新增的一种培养方式，毕业可以获得硕士学位。二、招生条件不同。学术硕士对于报考者没有特定的年限要求。而专业硕士在09年以前也没有特定的年限要求，但是在09年以后有年限要求，大专需要5年工作经验、本科需要3年工作经验，已获硕士学位或者博士学位的需要满两年工作经验，应届生是不可以直接报考的。三、招生考试不同。学术硕士的考试是在十二月份进行的，参加的是全国统考，除此之外专业的考试是由招生院校自主出题、阅卷。专业硕士在2016年以前有两种考试方式，分别是十月份的联考和十二月份的考试。随着2016年在职研究生的改革，十月份的联考被取消，目前只剩十二月份这一种形式，考试难度相对较大。四、入学难度不同。学术硕士是入学比较困难，但是一旦进入校园学习，课程结束毕业就比较简单。专业硕士录取比较困难，一般院校都是择优录取，考生之间竞争力度比较大。 五、学习方式不同 学术硕士一般学制是3年，非脱产进行学习；专业硕士学制一般是2-3年，可以进行脱产学习。

全日制专业研究生和学术型研究生的区别包括：偏重点、报考条件、学习方式、学习费用。1、偏重点学术型硕士主要是针对理论培养，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员；专业型硕士则是偏重于实践方面，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才，授予学位的标准要反映该专业领域的特点和对高层次人才在专门技术工作能力和学术能力上的要求。2、报考条件学术型硕士的报考条件比较宽松一些，对工作经验不做太大的要求；专业型硕士由于偏向于实践方面，某些专业对学历和工作经验有着很大的要求。3、学习方式学术型硕士： 全日制学习。大多数学校要求3年。专业型硕士：半脱产或者全日制学习，学制2－3 年。4、学习费用学术型硕士录取为国家计划内（非定向、定向）的硕士生按国家规定享受免学费待遇。录取为国家计划外（委托培养、自筹经费）的硕士生须缴纳学费，一般为8000 元/年，不同专业有所不同。专业硕士学费按照不同专业类别差别较大。例如，MBA 的学费要十几甚至几十万元，而工程硕士的学费一般为3－4 万元。专业硕士学位一般不能申请国家助学贷款。另外，工作一年能考研究生，毕业证具体取决于报考的学校、专业、还有研究生类型。参考资料来源：百度百科-学术型硕士参考资料来源：百度百科-全日制专业硕士

到没有那么严重。但估计会有一定歧视，就像三本一样。首先,说说国家给专业硕士的定位,相信各位也知道,国家说的很明白全日制专业硕士和学术硕士是一个档次两个方向。这里面主要是注意全日制。这不是我们以前脑子中残留的10月份的那个GCT。那个GCT考试出来的硕士只有单证,他在真正意义上不算硕士,因为他没有学历。再填简历的时候只能写本科。我想这也是他们为什么不叫自己硕士的原因吧。其次,从入学难度来看,今年新出的专业硕士入学门槛明显很高,也不是你想的的GCT那样简单。如果要是有同学认为还是有钱就能进的话。我想你这次是错了。诚然今年分数线很底 ，有的同学认为是专硕惹的祸,但是仔细想想5W人就算拉分能拉地多少?30分的跳变?我想不太可能吧。再看看某些好学校的入学门槛,各位同学不会真的认为想进就进吧 人大的专硕55 90 340 这个是推广农学的入学资格。就算拿到其他的学校比下? 有些同学说什么非清华北大专硕不读?我觉的真够搞笑,清华北大专硕拿到一般学校都是公费的资格了。唉。就算34和一些211学校所拿过去也是震撼的分。 再次,说下待遇问题,有些同学还是认为专硕和普通硕士有差别?GCT的确实是,因为他们只有周末上学,平时也不会去学校,也没有老师带,也不可能进实验室。但是今年的全日制专业硕士是国家教育部(虽然教育部不是什么好东西,但是他还是有权利的)发行的,和学术硕士在一个档次。学费不是以前GCT的4W而是和学术硕士一个待遇。 第四,为什么那么多同学会抵制这个新生的事物,我想原因很多,最主要的一个就是以前的GCT。大家思维转换需要个过程。这都正常,不过要知道全日制专硕不是什么硕士中的三本,如果真的要比,拿单证的才是。 另外,没有奖学金也是一个重要原因,很多同学因为这个而放弃专硕。在这里假设下,如果专硕和普硕在奖学金方面是一个待遇的话你会不会读?凭心而论,上专硕的同学哪个不是付出了那么多,难道三本的硕士需要这样? 第五,社会认可度问题,这个也是大家最关心的问题。这里面又不得不说下GCT考试。GCT出来的硕士不管从含金量还是技能水平上都不能和学术的相比,所以给大家一个不好的影象,当然,这主要是因为考生性质决定的,因为他们要工作的。但是本次全日制专业硕士是和学术型一样都是在学校期间要学习拿学分,要跟导师,你还觉的2年半后出来的专硕还是哪种混文凭的么?况且专业硕士是双证,简历的时候写的是硕士。MBA 法律硕士 MES等双证专业硕士,你说社会不认可么?说什么社会歧视?真有意思,第一年出的专硕,居然有人找工作了?还讲的头头是道。。。。 第六,新生事物总要成长,学术硕士已经存在很多年了。考生很多,所以大家多多少少都会处于自己的利益维护自己的地位。这都正常,但是故意压地别人,抬高自己,这不是君子所为。以前就有过,去C区的学校你读不读?有的同学就开始骂,但是想一想,你有什么资格看不起C区的学校,难道你真的认为自己考个靠海边的学校以后就NB了?这都是不自信的表现,害怕有竞争,首先要提高自己的自身实力而不是靠这种打击压断手段。麻烦大家先把事物搞明白再发表言论,因为很多读专硕的同学比你强百倍。 第七 我所参加的复试,告诉大家,我们学校专业硕士和学术硕士在开始复试的时候老师会让你选第一志愿,当然一般人都会选择学术,我也不然,毕竟成为小白鼠是谁都不愿意的。但是我想说的是,学校已经把这2个硕士放在一起进行了,待遇是一样。今年的专业硕士都是从学术调剂过来的,因为报名的时候也没出现金融危机。也许明年填报报考志愿的时候就会在网上出现选择第一志愿的方向了。 第八 复试结束后,专业硕士也要拿调档涵也要迁移户口。以前的单证硕士是没有这个待遇的只有学术才有。 用邓爷爷的话:解放思想,事实就是,只有这样才能有出路。以前每次国家改革的时候,都有人骂,但是随着时间的推移,每次国家的政策总会有效。读专硕的各位同学不会低人一等,更不是什么三等硕士。 各位诋毁全日制专硕同学嘴下留情,搞清楚事物的情况再发表言论。