学硕和专硕怎么区分

主要看第三位学科性质代码：一般学硕为1，专硕为5。所以，081000 是学硕，而 085208 是专硕。具体来说 081000 是电子与通信工程学硕而 085208 电子与通信工程 ( 专业学位 ) 。考研代码一般为6位数，如 081000，前二位是专业代码，即：01哲学、02经济学、03法学、04教育学、05文学、06历史学、07理学、08工学、09农学、10医学、11军事学、12管理学、13艺术学，方便计算机和考生识别以及研究生招生管理。第三位就是学科性质代码，后三位是学科级别代码。扩展资料：现有的39个专硕专业代码前四位及专业如下：0251金融、0252应用统计、0253税务、0254国际商务、0255保险、0256资产评估、0257审计；0351法律、0352社会工作、0353警务；0451教育、0452体育、0453汉语国际教育、0454应用心理；0551翻译、0552新闻与传播、0553出版；0651文物与博物馆；0851建筑学、0852工程、0853城市规划；0951农业推广、0952兽医、0953风景园林、0954林业；1051临床医学、1052口腔医学、1053公共卫生、1054护理、1055药学、1056中药学；1151军事；1251工商管理、1252公共管理、1253会计、1254旅游管理、1255图书情报、1256工程管理；1351艺术。参考资料：中国教育在线-学会从专业代码判断学硕还是专硕

  对于刚刚决定考研的人，一开始肯定都不清楚学硕和专硕的区别，从而很迷茫。其实呢，现在无论是学硕还是专硕，都是社会需要的人才，每个专业所对应的学术方向不同罢了，大家要结合自己的兴趣爱好以及专业性和未来发展进行选择，并不能根据固定的好坏去选择。很多人觉得觉得专硕要比学硕简单一些，其实它的简单仅限于理论知识，在实际应用方面，专硕反而比学硕要求更高一些。专业学位研究生的优势在于能动手解决实际问题，更能适应社会用人单位的需求。   首先，专硕和学硕的培养目标不同。学术型学位硕士研究生主要是培养学术研究人才。专业学位是培养在某一专业（或职业）领域具有坚实的基础理论和宽广的专业知识，具有较强的解决实际问题的能力，能够承担专业技术或管理工作，具有良好职业素养的高层次应用型专门人才。  其次，培养方式不同。学术学位的课程设置侧重于加强基础理论的学习，重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质。专业学位课程设置以实际应用为导向，以职业需求为目标，以综合素养和应用知识与能力的提高为核心。在具体的学习过程中，要求有为期至少半年的实践环节。  还有，学习费用不同。学术型硕士研究生的收费标准为8000元每学年，当然不同专业也会有所不同。专业硕士学费按照不同专业类别差别较大。例如，MBA 的学费要十几甚至几十万元，而工程硕士的学费一般为3-4 万元。  最后，读博方式也不同。学术型硕士可以通过自己的导师直接读博，不用参加全国统考。而专业型硕士一般不能硕博连读或直博，硕士毕业后进行考博，具体情况要咨询招生单位。

1、培养方式不同：学术型硕士主要是为了培养教学和科研的优秀人才，然而专业型硕士主要为了培养应用型人才。2、招生条件不同：学术型硕士不需要报考者，有一定年限的工作经历。3、招生考试不同：学术型硕士的招生考试，只有在每年初的统考，然而专业硕士招生考试会在10月份和年初统考这两次机会。4、实习实践时间不同专业硕士实习时间长，至少要半年左右，学硕稍微短一点。比如教育硕士，就直接进中学实习，比教育学硕士毕业更加有优势。5、费用不同：学术型硕士可以享受免学费的待遇，但是专业型硕士却没有。6、认可度不同：在社会当中对于学术型硕士的认可度会稍微高一些。7、考博的难易度不同学硕可以直接读博，因为学习方式更接近博士。专硕，就好比已经转了弯，强化了实践，贴近社会某个职业。如果读博，还得花些时间复习博士阶段内容和硕士阶段课程，相对来说，学硕读博更容易。扩展资料：专硕也就是专业硕士的简称，学硕也就是学术硕士的简称。专业硕士和学术硕士，培养人才的方向不同。学术硕士培养的是科研型人才，而专业硕士培养的是应用型人才。一般来说选择专硕就是冲着实践选择就业去的。如果考了专硕，理论功底稍次于学硕，如果将来再去考博会相对难一点。所以如果将来想要考博的同学最好就要考学硕，因为专硕多是冲着实践去的，复合一些，目的就是为了将来能够更快的找一个好工作。而学术硕士更侧重于理论研究，有许多都是硕博连读。

虽然学硕士是大家心目中比较好的选择，但是专业硕士的性价比越来越高。既然国家大力推广专业硕士，那么一定会为专业硕士设计出一条理想的发展道路。从几个方面比较学术型硕士和专业型硕士的区别。落地难度和学校专业一样，学术硕士的落地分数肯定比专业硕士高，所以竞争激烈。专业硕士在招生生活中的比重逐年增加，落地几率自然也越来越大。这并不一定意味着专业硕士抵不上足够的黄金，学术硕士越来越值钱了。要看路好不好。就业情况体制外就业，其实两者差别不大。但在体制内就业，比如参加公考，有些岗位还是会有特聘硕士，或者在考试过程中故意淘汰特聘硕士。毕业难度硕士毕业比硕士毕业难。体现在毕业指标要求上。比如硕士需要sci，硕士可能只需要核心。如果学术型硕士要求核心，专业型硕士可能不要求论文水平，或者干脆不要求论文要发。专业硕士的成本明显高于学术硕士。具体情况因学校而异。计划(定向和非定向)硕士是免学费的，而工科专业硕士，比如每年可以交上万的学费。培训方式以学术为主，以实践为主，会体现在课程安排上。专业硕士和双导师制，带校外导师，重点培养专业能力。但是在实际的培养过程中，很多学校的专业硕士和学术硕士并没有太大的区别，基本都是单向培养。读书博学可以是直接学习，但不是专门学习。调整学术型硕士，调整专业型硕士。选择建议(在报考难度相近的情况下):1。主修热门专业vs就读冷门专业，建议选择前者。2.好的学校有专门的硕士学位，但比学校的硕士稍差。建议选择后者。3.进入系统的优先考虑是有硕士学位。4.对于综合素质和视野要求高的专业，比如金融、管理等，建议先选择平台，也就是地区和学校，再考虑专业硕士的问题。薛硕的研究方向更具学术性、理论性和科学性；而专业硕士与社会联系更紧密，偏于应用。而且专业硕士会有两个导师，一个校内导师，一个校外导师，会让你和社会的联系更加紧密。不过具体的选择还是要根据自己的专业来做，理论上是学术性的，学习掌握的方向当然更好。金融等应用经济学专业硕士不比学术硕士差

1、两者考研难度不同学硕一般考英语1和数学1，而专硕一般初试考英语2和数学2。英语1和数学1是比英语2数学2难的。一般来说学硕是比专硕难考的。不过，某些专业却不同，比如医学类、管理类、会计等，这几种专硕考试难度都比学硕难。2、两者培养方式目标不同按官方话说应该是这样的：学硕更偏重基础理论的学习，重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质；而专硕则以实际应用为导向，以职业需求为目标的。但实际上不一定，建议你去询问一下目标院校的研究生学长学姐们，不同的学习培养方式不同。比如重庆大学对于两者的培养方式是几乎完全相同的，导师也没有区别对待。3、学费和奖学金不同学硕一般是8000/年，而专硕每个学校不一定，得看学校而定，一般比学硕要贵，有的学校要1-2万。奖学金助学金专硕的名额要少一点，具体情况因学校而异。4、毕业要求专硕的毕业论文要求比学硕要低很多。但是两者毕业证书是一模一样的，但是学位会不同，专硕是“工程硕士”，学硕是“工学硕士”等等。找工作的时候，招聘单位对于两者是不会太关注的，一般来说是平等对待。参考资料：百度百科——学术型硕士百度百科——专业型硕士

　1.培养目标不同　　学硕是以培养科研人才为主，职业目标为大学教师和科研机构研究人员，侧重理论教育。学生毕业后可获取学历、学位双证，社会认可度比较高。和专硕相比，学术型研究生理论知识充足，但实践和应用能力欠缺，动手能力相对较弱。　　专硕侧重理论研究和实践应用，最突出的特点是学术性和职业性相结合。主要培养在某个专业或某一行业领域具有坚实的专业理论基础，同时具有解决问题的实际能力且具有职业素养的高层次应用型人才。一般获得专硕学位的人往往从事比如工程师、会计、律师这一类以实践为导向的工作。　　2.培养方式不同　　学硕侧重基础理论学习，学制为3年。专硕以实际应用为导向，以职业需求为目标，教学内容强调理论性与应用的有机结合。此外，专硕突出案例分析和实践研究，注重培养学生研究实际问题的意识和能力，学习过程中至少有半年时间的实践环节，学制为2年。　　3.招考条件不同　　除了工商管理等专业之外， 大多数学硕对报考者没有工作经验要求，这就意味着无论是应届生还是往届生都可以报考。而专硕个别专业如公共管理硕士（MPA）等要求考生必须具备相关工作经验。另外，对于跨专业，医学类专业无论是学硕还是专硕一般不允许。　　4.学费差异　　一般而言，学硕专业一年的学费为8000—10000元。专硕学费较高，一般为8000——15000元。但是，学硕基本都是三年制，专硕只有两年，因此，学费总额相差不大。最关键的是，专硕提前一年毕业，这样不仅少花钱反而早早开始挣钱。两者的时间和机会成本相差还是比较大的。　　5、难易程度不同　　这一点表现最明显的就是英语一和英语二的差别。仅仅从考试大纲上看，英语一比英语二的考查点多出好几个。整体难度上，前者自然比后者大一些。因此，有些高校特别是名校的专硕专业不考英语二而是考英语一。对英语的要求还是蛮高的。

一、全日制与非全日制区别1、全日制专硕和学硕是属于周一到周五全日制脱产学习的，非全日制硕士是属于非脱产学习，一边工作一边学习。2、全日制是学位学历双证，非全日制是一种学位再教育，是硕士学位证书和研究生同等学力结业证书。3、全日制多是一直在校的学生；非全日制多是相关领域的在职人员，甚至还有很多是有着深厚工作背景和技术经验的高层人员，学员间可以相互交流，拓展人脉。 4、非全日制相较于全日制学费较为高昂。5、非全日制的分数较低。二、学硕与专硕区别1、根据我国的有关规定，学硕教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位,毕业后可获硕士毕业证书和学位证书。 专业硕士是具有职业背景的硕士学位，为培养特定职业高层次专门人才而设置。2、学硕的学制一般是三年，少数两年，专硕基本两年，少数三年。3、专硕学费较贵，学硕学费有国家补贴。4、学硕初试内容一般为政治，数学，英语和专业课，而专硕初试包含管理类联考和英语。5、学硕培养理论人才，专硕培养实践人才。扩展资料全日制硕士的招生考试主要是全国硕士研究生入学考试（简称"统考"），英语、思想政治理论、高等数学等公共科目由全国统一命题，专业课主要由各招生单位自行命题（部分专业通过全国联考的方式进行命题）。硕士研究生入学考试主要分为初试和复试，初试通过以后才有资格参加复试， 被录取后，获得研究生学籍。毕业时，若课程学习和论文答辩均符合学位条例的规定，可获硕士研究生毕业证书和硕士学位证书。非全日制2017年之前主要是指在职研究生，大多只授予学位而未纳入国家公认学历范围。在职教育的学习方式比较灵活，为在职攻读，招收在职人员且部分专业要求工作经验、以业余时间学习为主。其考试方式考通常在每年的10月份进行，名为“在职人员攻读硕士学位全国联考”，简称“联考”。2017年取消“在职研究生”称号，研究生入学考试统一纳入统考，在学习方式上划分为全日制和非全日制，两者执行相同的考试，划定相同的分数线，具有同等的培养标准，毕业时同时具有学历与学位证书。全日制与非全日制都可招收应届毕业生与在职人员，上课与课程安排，住宿等待遇部分院校实行方式相同。参考资料来源：百度百科-非全日制专业硕士参考资料来源：百度百科-全日制专业硕士参考资料来源：百度百科-学术硕士参考资料来源：中国研究生招生信息网

我之前看到的！1. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！

一，学制不一样。学硕一般2.5-3年。专硕一般2年，也有的3年。两者区别不能单看年限。二，培养阶段内容不一样。学硕理论内容多些，专硕少些。举例公共课，学硕学政治外(中国特色政治)还要学马克思原著选读，理论课稍微多几门，因为时间长。三，实践课程。专硕时间长，至少要半年左右，学硕短些。举例，教育硕士，直接进中学实习，比教育学硕士毕业有优势。四，专硕人比较多。学硕有时候可能只有一人。两者还是有点区别。人多不一定学不到知识，人少不一定就学很多。主要看自己。五，研究生院里，专硕归专业教育中心管理比较多，而学硕直接归研究生院教育部门。六，毕业证书有点区别。专硕有Z字。学硕拿学位，比如法学，管理学，文学等。专硕拿某专业学位，如工商管理硕士学位。七，专硕有些专业还没有列在公务员考试专业目录里，所以考试的时候还得找大类，或者报考不限专业。八，学硕可以直接读博，因为学习方式更接近博士。专硕，就好比已经转了弯，强化了实践，贴近社会某个职业。如果读博，还得花点时间复习下博士阶段内容和硕士阶段课程。