学硕和专硕有的

1、培养方向不同：学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士，培养的是市场紧缺的应用型人才。2、招生条件不同：学术型硕士则不需要报考者有一定年限的工作经历；国家09年新增的一月份统考的全日制专业型硕士并不要求工作经验，招生条件跟原来的学术型硕士一样，应届生可以报考。3、招生考试不同：学术型硕士的招生考试主要是年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷；专硕的招生考试为一月联考，此考试也由各招生单位自行命题、阅卷。

专硕和学硕最大的差别在于：学术硕士培养的是理论研究型人才，专业硕士培养的是实际操作型人才，在培养模式和方式，以及过程上两者是有很大差别的。

1.培养方式不同学硕侧重基础理论学习，学制一般为3年。专硕以实际应用为导向，以职业需求为目标，教学内容强调理论性与应用的有机结合。此外，专硕突出案例分析和实践研究，注重培养学生研究实际问题的意识和能力，学习过程中至少有半年时间的实践环节。2.招考条件不同除了工商管理等专业之外， 大多数学硕对报考者没有工作经验要求，这就意味着无论是应届生还是往届生都可以报考。而专硕个别专业如公共管理硕士(MPA)等要求考生必须具备相关工作经验。另外，对于跨专业，医学类专业无论是学硕还是专硕一般不允许。3.学制不同学硕的学习年限一般为3年;专硕的学习年限一般为2-3年。4.学习费用不同不同专业学费有所不同，但专硕学费普遍高于学硕。5.读博方式不同学硕可以通过自己的导师直接读博，也就是我们所说的直博。专硕基本不能硕博连读或直博，想读博必须考博。6.难易程度不同这一点表现最明显的就是英语一和英语二的差别。从考试大纲上看，英语一比英语二的考查点多出好几个。整体难度上，前者自然比后者大一些。7. 录取分数不同从往年的情况来看，学术硕士的分数普遍要比专硕的录取分数高出不少，但是近几年，随着报考专业硕士的人数越来越多，分数自然水涨船高。学术硕士和专业硕士的录取分数差越来越小，甚至在部分学校的部分专业，专业硕士的录取分数甚至高过学术硕士。

学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。　　 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。你本人是不是专硕？

专硕和学硕最大的差别在于：学术硕士培养的是理论研究型人才，专业硕士培养的是实际操作型人才，在培养模式和方式，以及过程上两者是有很大差别的。第一，培养目标不同，专硕侧重于就业，学硕侧重于研究。第二，招生名额不同，一般学硕名额比较少。第三，考研内容不同，一般专硕考研时考英语二。比较简单。第四，学费不同，专硕比较高一点。第五，培养方式不同。第六，学制度不同。第七，读博方式不同。​

培养方向不同：学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士，培养的是市场紧缺的应用型人才。

现在大家都追求高学历，因此，很多人在本科毕业之后会考虑考研，来提升自己的学历。讲到考研就会牵涉到很多重要的选择，例如说院校、专业、考学硕还是专硕等。很多考研的学弟学妹会来问，学硕和专硕哪个更好考呢？这个问题不是那么好回答的，因为它和很多因素相关，例如说努力程度、专业等，应该具体问题具体分析。考研是一件很辛苦的事情，我身边就有妹子考研一年暴瘦20斤的例子。所以，如果自己不努力，不论学硕还是专硕都是考不上的。世界上的确存在一部分的天才，但那仅是少部分罢了，要想考研就要下好决心，不然铁定就是陪跑的！01、学硕和专硕的难易程度，需要参照对比，专业不同难以界定。我以一个考完研的过来人身份负责任地讲，学硕和专硕的难易程度不是一句话就可以说得清楚的。因为专业不同，就没办法比较！举个例子，就会计和法学这两个专业来说，每年它们的考研报考人数都很多，称得上是最热门的两个考研专业，但即便这两个专业的热门指数差不多，学硕和专硕的难易程度也是没法比较的。首先，法学和会计学的专业知识就有很大的不同，学的东西不同，各有各的难处，很难比较。法学生要背的东西太多了，看到各种法学讲义你都会震惊，更别说很多都是要背下来的。而会计学重在应用，很多东西就算你记住了，也未必可以很好地运用。因此这两个专业的难易程度就很难界定，更别说其学硕和专硕的难易程度了，区分不开的！02、就算是同一种专业，学硕和专硕的难易程度也是不一样的。就同一个专业来说，学硕和专硕的难易程度也很难比较，因为院校不一样，难易程度就会不一样。还是拿会计来说，很多人都会认为，会计专硕更好考。的确，就考试内容的难易程度来说，专硕比学硕要简单很多。但是会计这个专业本来就是偏向于运用型，全国院校招会计学硕的越来越少，会计专硕成了一种新的趋势。但这并不意味着会计专硕真的就很简单，现在一些著名的财经院校会计专硕的竞争压力是非常大的，毫不夸张地说即使过了很高的初试线，复试也不能保证自己能进。而一些普通院校，即便是学硕，考起来也更容易，因为报考的任少，竞争小。03、我们应该根据自己的水平和优势来选择学硕还是专硕。学硕还是专硕的选择不能仅看难易程度，要结合自己的专业以及日后的职业发展。如果你只是希望提高一下学历，那么可以去一个相对普通的院校读研究生，学硕专硕都可。如果你想要走学术风，那就多努力考学硕；如果你想要去企业工作，考专硕是个好选择。考研是一件很漫长的事情，付出努力才有可能成功！

你好：学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！

1、学硕和专硕的培养目标不同。专业学位与相应的学术学位处于同一层次，培养目标各有侧重。学术型学位按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员。专业学位是针对社会特定职业领域的需要，培养具有较强的专业能力和职业素养、能够创造性地从事实际工作的高层次应用型专门人才而设置的一种学位类型。专业学位以专业实践为导向，重视实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才。专业学位教育的突出特点是学术型与职业性紧密结合，获得专业学位的人，主要不是从事学术研究，而是从事具有明显职业背景的工作，如工程师、医师、教师、律师、会计师等。2、学硕和专硕的学费、学制和专业代码等也不一样。专硕的学费通常要高，学制要短。初试科目也可能完全不同，如会计学硕考四门而专硕只考两门，而且大部分招生单位的专硕是考英语二，相对来说比英语一要容易一点。区分专硕还是学硕可以看专业代码，所有专硕的专业代码第3位是数字5。