学硕和专硕哪个好毕业

专硕，注重理论与实践结合，侧重于实践，培养的是实用型人才;学硕，则注重学术和理论研究，主要培养大学教师和科研人员，两者的侧重点不一样，你可以根据自己以后的发展方向确定上专硕还是学硕！

两者以后的发展方向有所不同以下为分析，一定要根据自己情况选择第一，获得的证书上：全日制和非全日制研究生毕业后，一般可以获得硕士毕业证和学位证。但非全日制会标明非字，除了这一点，获得的证书与全日制证书没区别，法律地位与效力都是一样的。第二，上课方式不同。全日制一般为周一到周五上课，周末休息，非全日制是周一到周五上班，周末或者集中授课模式。第三，工作经验上：在职研究生边学习边工作，学到的在职研究生专业理论知识能直接在工作中运用，而工作中遇到问题了，也可以咨询老师与同学，更好地提升自己，可以说，在学习的同时，积累了丰富的工作经验。相比较而言，全日制研究生由于脱产，实践经验就少了。在毕业后，由于达到同样的培养标准，并获得效力一样的证书后，企业更倾向于在职研究生。第四，人脉资源上：在当前社会，有人脉，很多难题就能更容易地解决。在职研究生没有脱离社会，拥有自己的人脉圈，参加学习接触到更广、更为高层次的人脉资源，互相协作更容易成功。而全日制研究生在毕业时，所拥有的资源都是学校资源，或者是刚踏入社会的人际关系，相比较就要逊色一些。第五，考试难度，全日制的会高于非全一些，大多数选择全日制的都是应届毕业生，而选择非全的都是在职，应届毕业生的学习能力大多是强于在职的，所以考的院校分数要求会大于在职。

您好，专硕是专业硕士，而学硕是学术性硕士，直观的意思就是专硕注重专业性或实用性，而学硕注重学术性和理论性。就业这块没有太大的区别，毕业了大家找工作的起点都差不多。1. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！

专硕和学硕有何区别？（非全日制这里就不介绍了）1. 初试 专硕考英语二，学硕考英语一。英语一难度要大于英语二。其次专硕的校线要比学硕低10到20分，具体因学校而异，其他要考科目基本相同。2. 复试 当你初试成绩达到学校复试线后就能进入复试，（学硕要过学硕线，专硕要过专硕线，学校会公布复试名单。）学硕和专硕复试一块进行，成绩按初试加复试总成绩排名，并按招生人数依次录取。学硕成绩不够学硕线时可录到专硕，前提是过专硕最低要求分数线，如果不够，意味被刷。专硕也必须过专硕最低分数线，否则同样被刷。但如果专硕能达到学硕分数线，依然录取为专硕，不能调到学硕。3. 学费 学硕和专硕一样，8000元/年，住宿费500/年。（因学校而异）4. 奖学金方面 奖学金助学金都一样。12000元/年/生（30%）、5000元/年/生（40%）、2000元/年/生（30%），国家补助每月600元。但申请名额，专硕要少一点，具体情况因学校而异。5. 毕业要求 专硕没有毕业论文要求，比学硕更好毕业。专硕和学硕的毕业证书是一模一样的，但学位证书有所不同。专硕是“XX硕士”，学硕是“工学硕士”等等。6. 学习内容方面 学硕培养科研型人才，重在理论，是培养博士的跳板，可直博。相对专硕而言课程较多，但主要课程大致相同，学习和培养方式一样。专硕培养应用型人才，重在实践，不能直博，但对考博不影响。7. 就业方面 专硕的应用研究要强于学硕，更加符合用人单位要求。而学硕理论研究要强于专硕，后者对读博更有利，适合科研机构的研究人员。

现在大家都追求高学历，因此，很多人在本科毕业之后会考虑考研，来提升自己的学历。讲到考研就会牵涉到很多重要的选择，例如说院校、专业、考学硕还是专硕等。很多考研的学弟学妹会来问，学硕和专硕哪个更好考呢？这个问题不是那么好回答的，因为它和很多因素相关，例如说努力程度、专业等，应该具体问题具体分析。考研是一件很辛苦的事情，我身边就有妹子考研一年暴瘦20斤的例子。所以，如果自己不努力，不论学硕还是专硕都是考不上的。世界上的确存在一部分的天才，但那仅是少部分罢了，要想考研就要下好决心，不然铁定就是陪跑的！01、学硕和专硕的难易程度，需要参照对比，专业不同难以界定。我以一个考完研的过来人身份负责任地讲，学硕和专硕的难易程度不是一句话就可以说得清楚的。因为专业不同，就没办法比较！举个例子，就会计和法学这两个专业来说，每年它们的考研报考人数都很多，称得上是最热门的两个考研专业，但即便这两个专业的热门指数差不多，学硕和专硕的难易程度也是没法比较的。首先，法学和会计学的专业知识就有很大的不同，学的东西不同，各有各的难处，很难比较。法学生要背的东西太多了，看到各种法学讲义你都会震惊，更别说很多都是要背下来的。而会计学重在应用，很多东西就算你记住了，也未必可以很好地运用。因此这两个专业的难易程度就很难界定，更别说其学硕和专硕的难易程度了，区分不开的！02、就算是同一种专业，学硕和专硕的难易程度也是不一样的。就同一个专业来说，学硕和专硕的难易程度也很难比较，因为院校不一样，难易程度就会不一样。还是拿会计来说，很多人都会认为，会计专硕更好考。的确，就考试内容的难易程度来说，专硕比学硕要简单很多。但是会计这个专业本来就是偏向于运用型，全国院校招会计学硕的越来越少，会计专硕成了一种新的趋势。但这并不意味着会计专硕真的就很简单，现在一些著名的财经院校会计专硕的竞争压力是非常大的，毫不夸张地说即使过了很高的初试线，复试也不能保证自己能进。而一些普通院校，即便是学硕，考起来也更容易，因为报考的任少，竞争小。03、我们应该根据自己的水平和优势来选择学硕还是专硕。学硕还是专硕的选择不能仅看难易程度，要结合自己的专业以及日后的职业发展。如果你只是希望提高一下学历，那么可以去一个相对普通的院校读研究生，学硕专硕都可。如果你想要走学术风，那就多努力考学硕；如果你想要去企业工作，考专硕是个好选择。考研是一件很漫长的事情，付出努力才有可能成功！

具体到会计学而言，会计硕士属于专业学位硕士;会计学硕士属于学术型硕士。两者培养目标和培养方式有所不同，后者以培养具备科研能力的人为主，会计专硕简称MPAcc，培养目的是系统掌握现代会计理论与实务以及相关领域的知识和技能，具备会计工作领导能力的高素质会计人才。 会计专业硕士与会计学硕士，各有侧重，其招生办法、教育内容、培养模式、质量标准等需要突出职业要求，注重学术性与职业性的紧密结合。 区别会计学硕士会计专业硕士 培养模式不同：主要以理论教学为主，学制一般为三年。主要以案例式教学、研讨式教学、强调团队合作、注重培养创业型、职业化素质，学制一般为两年。 培养方式不同：从2014年起，所有纳入国家招生计划的新入学研究生实行自费，同时辅以合理的奖助金。会计专业硕士主要以自费培养模式为主，设有部分奖学金。 课程设置不同会计学硕士偏重于基础教育、素质教育和专业教育，偏重理论知识的掌握和学习，如财务理论、会计理论、审计理论、国际会计等会计相关知识。会计硕士偏重于实务，学习的目的是为了解决实际工作中的问题。 急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程

学硕与专硕有什么区别学硕和专硕在入学以后的年限上不同：学硕的学制是三年，专硕有的是三年，有的是两年，有的是两年半。学硕和专硕在培养的方式和目标上有所区别：学硕的主要培养目标是以学术研究性的教育为主，而专硕则是以专业技能的培养为主要目标。学硕和专硕在奖学金的设置上有所不同：学硕是每个人都有奖学金可以发放的，而专硕则只有部分研究生可以获得奖学金。学硕和专硕在毕业以后的就业选择上的区别：学硕研究生一般是倾向于学术研究，可以选择继续深造读博，或者从事学术研究性的工作内容，而专硕对于职业技能的培养更显著，在毕业以后的就业上会相对比较有优势。学硕和专硕哪个好找工作网友一：学术硕士与专业硕士理论上区别大，实际运作区别有，但是不大。学校通常将两者的课程区别开来。但是大家都知道，同一门课，换成两个名称，开班也一起上课。所以说区别不大。实质性的区别在于，专业硕士要求一定要做企业或公司实习，时间还比较长，而学术硕士没有这个要求。所以学术硕士的论文压力大，专业硕士的压力没有这么大。毕业论文的要求也是如此。因此，看个人的兴趣，喜欢实践性的学生，做专业硕士容易毕业。反之喜欢做学术研究的，做学术硕士比较好。两者相较，学术硕士辛苦一些，专业硕士相对容易一点。企业比较喜欢专业硕士，因为读书期间就经过实际锻炼，比较适应。至于工程硕士，由于不是住校学习，且边学习边工作，要达到毕业条件不很容易，学习困难很多，拿不出像样的论文的不少，没有毕业的也不少。结论是：如果要短平快，就读专业硕士。如果想潜心修炼，就读学术硕士。网友二：找工作的话一般企业招聘是不会区分专硕和学硕，只区分本科，研究生，博士，还有就是全日制和非全日制。据我所知，唯一区分专硕和学硕的是高校和研究所招聘老师或者研究员，这些单位可能更青睐学硕。区别要看院校的具体规定和你跟的导师。我读的专硕，在直博和奖学金等方面和学硕一样，培养计划有些不同，专硕需要有半年的校外实习，但是只要是导师手里有项目的，一般不会让出去，反而会帮你开证明。

专业学位硕士和学术型硕士区别：1 、培养方向不同学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；专业型硕士是国家为了克服学术型硕士的不足新增的一种新硕士，培养的是市场紧缺的应用型人才。2 、招生条件不同学术型硕士则不需要报考者有一定年限的工作经历。国家09年新增的一月份统考的全日制专业型硕士并不要求工作经验，招生条件跟原来的学术型硕士一样，应届生可以报考。3、招生考试不同学术型硕士的招生考试只有年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可以自行选择，而这两大国家级别的考试的专业考试，也由各招生单位自行命题、阅卷。GCT在职硕士是参加10月份的联考，全日制专业硕士跟原来全日制学术型硕士考试时间一样，都是每年一月份初试。4、 入学难度不同学术型硕士的全国硕士研究生入学统一考试（统考）完全是严进宽出的代表。据了解，一些名校热门专业的录取比例甚至为70：1。而一些二流学校的冷门专业却年年招不满。因此，入学难度取决于考生报考的学校和专业。这两大国家级别考试的专业考试，是由各招生单位自行命题、阅卷。不同专业的入学难度各不相同，热门专业相对难一些。此外，“ 联考”和“统考”的难度也不一样，由于“统考”考生远多于“联考”考生，考试竞争激烈程度自然也大。不过，“联考”的考试虽容易，但录取时更看重申请者的工作背景和经验。5 、学习方式不同学术型硕士： 全日制学习。一般为3年。专业硕士：脱产全日制学习，学制2-3年6、 学习费用不同学术型硕士录取为国家计划内（非定向、定向）的硕士生。从2014年秋季学期起，所有的研究生开始自费。专业硕士从2010年开始基本跟全日制学术型硕士一样，录取为国家计划内（非定向、定向）的硕士生按国家规定享受免学费待遇。录取为国家计划外（委托培养、自筹经费）的硕士生须缴纳学费，一般为8000元/年，不同专业有所不同。对于自筹经费生、特困生等考生可通过申请国家助学贷款或者商业贷款缓解学费的压力。7 、文凭颁发可能不同学术型硕士同时颁发学位和学历证书。专业硕士10月份单独考试颁发学位证书，1月份考试同时颁发学位和学历证书。8 、社会认可度不同学术型硕士：由于是全日制正规大学硕士毕业，拥有学历、学位双证，因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。但企业在招聘时也会考虑到全日制硕士研究生的弱点：光有理论，经验不足。特别对于硕士专业与本科专业方向完全不同，又从无相关工作经验的求职者，企业会有所顾忌。建议这类毕业生通过实习、兼职或考职业证书来加强自身的竞争力。专业型硕士：09年教育部才新增的硕士研究生，还没有毕业生，认可度尚受考验。不过有国家颁发的“双证”，相信前景会不错。

　　首先，专硕和学硕是有区别的，至于哪个更好，我觉得是适合自己的就是最好的。　　学术型学位按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员;而专业学位以专业实践为导向，重视实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才。专业学位教育的突出特点是学术型与职业性紧密结合，获得专业学位的人，主要不是从事学术研究，而是从事具有明显职业背景的工作，如工程师、医师、教师、律师、会计师等。　　专业学位研究生教育是今后一个时期国家大力扶持和积极引导的发展重点。目前，对于专硕的认可还是挺高的。好与不好，主要是与你自己的未来的规划比较相关，看你是想硕士毕业后就工作，还是继续深造呢。　　而且南林和苏大，各自有自己比较好的专业，单纯这么对比，不好说哪个更好哪个不好，有些专业这个学校好，有些专业那个学校好，你可以确定下专业再进行对比。