心理学不要研究太深

你好，很高兴为你解答这个问题那么你的问题是学心理学的人是不是太可怕了？他们个人的回答是这样的，学心理学的人并不可怕，因为他们只是比别人看的多，看的远，想的多，想的远而已啊，有什么可怕的，可怕的人是没有文化没有知识，什么头脑容易冲动的那种人才才会可怕，对吧？他们这种心理学的人，他们是高智商的人，他们是不可不可怕的啊，他们只是用他们的知识

其实，我个人理解心理学并不是说因为研究的越深入越会出现心理问题，如果你的认识能够跟着理论派别的思路走就没有问题，但是心理学最大的不同就是，俗话说的“仁者见仁智者见智”，很可能个人在研究的时候有个人的认识，而个人的认识没有和派别的理论相符，就类似于“走火入魔”那很可能会导致心理问题又出不来。如果要想学习心理学或者对心理学比较感兴趣，完全可以先去看一些基础类的书籍，比如说先学一下普通心理学，这是所有心理学的基础理论。当你学普通心理学的时候也会发现与你以往的认知不同的。具体最简单的例子，什么是感觉？这是生活中经常会说到的一个词汇，那在心理学上是如何定义的呢，感觉是人脑对直接作用于感觉器官的客观事物个别属性的反映。那什么是个别属性呢，感觉是对客观现实个别特性（声音、颜色、气味等）的反映，由来自物质世界的一定刺激直接作用于有机体的一定感觉器官，如光线引起视觉，声波引起听觉；刺激在感官内引起的神经冲动，由感觉神经传导于大脑皮层的一定部位产生感觉。先去看些基础理论类的书籍，再去学习其他方面的。谢谢！

心病只能自己调节

关于心理学是不是科学在学术界一直存在的争议，其实现在的心理学很多被佛洛依德等精神分析流派带偏了。很多心理学都是非常具有可行性的。古斯塔夫.勒庞的《乌合之众》就是这样的一本心理学著作。一、《乌合之众》讲什么？这是一本研究群体心理的重要书籍，具有巨大而且持久的影响力，这是一本当之无愧的名著。二、群体在智力上总是低于孤立的个人1.对于名著，我向来是心怀敬畏的，尤其是在自己不擅长的领域。书中的观点对我来说，无疑是颠覆性的，算得上是开了一扇新世界的大门，一些基础的认知也有所转变。2.通读全书，闭眼回想时，“群体在智力上总是低于孤立的个人”这句话似乎被我当作了全书的主旨，也可能是这句话直接颠覆了我以往的认知。3.书中观点大多如此，有着极为敏感的认识与细致的观察，即使读者没有能力分辨这些观点的正确与否，它所表达的思想也足以令人惊讶与深思，具有重要的思考价值。三、《乌合之众》过时了？经常听到有朋友说这本书看看就行了，里面很多东西过时了。真相真是如此吗？1.在旅游的时候利用'热闹'这一概念炒作土特产的手段没用了吗？贾君鹏不是群众心理？2.过了这么多年，书中的很多观点都非常有既视感，即便它被很多人弊病说太主观没有实验支持之类，但这并不妨碍它成为值得一读的作品。希望我的答案对你有所帮助，我是重玄，欢迎关注。了解高效工作技巧及职场实用干货。

我不是太明白你的意思。不过看了你的提问，我想到的是库利的“镜我”与“自我”（是叫“自我”吧？一时想不起了）这两个概念。可以看下这方面的书，在社会心理学和发展心理学里都会涉及到。具体的你要查书，我的理解是这样的。根据心理学的理论，大概到3岁左右才会真正掌握“我”的概念，比如说能区分镜中我与现实中的我，能从他人的角度来考虑问题等等吧，当然这一发展过程也是循序渐进的。关于这个最著名的就是“三山实验”。具体的也不想说太多，这些都 很容易 查得到的。不知道回答得对不对？

高数是心理学本科生的公共基础课，是必修的，一般是教《微积分》，上一个学年共两学期，主要是因为心理学这个学科兼具文理性质，偏理科的方面，心理统计学，心理测量学，实验心理学这些心理学主干课程都要求学生具备一定的数学能力。而且如果要研究一些更加深入的方向，比如心理和教育统计学中常用的的IRT理论，结构方程模型这些，不单要学微积分，线性代数和概率论也要有所了解。如果要考研，那心理统计和测量以及实验都是必考，那还是要具备一定的数学能力的。扩展资料：1、心理学的硕士研究生学位分为以研究型为主的学术学位（理学硕士）和以应用型为主的专业学位（应用心理硕士）两大类。前者的入学考试中需要考高等数学，后者则不需要，具体看选择哪一类。2、心理学是一门边缘科学，有偏文科也有偏理科的部分，文科部分主要是临床咨询、管理等领域的应用心理学，理科部分主要是指基础研究与测量统计等方面的心理学领域。因此，如果是想往应用领域发展的话，不一定需要高等数学的知识；如果想往基础研究方向发展的话，应该是会涉及到高等数学的知识。3、传统一直将心理学归于自然科学，但随着应用心理学的热门，这个分界线在高校内正渐渐模糊。4、当然除此之外还有一些打着心理学专业旗号的其他学位（如教育学硕士和教育硕士，管理学和公共管理硕士、社会学硕士和社会工作硕士等等），这些都属于社会科学类，入学考试也不考高等数学。参考资料来源：百度百科  ——心理学（学科名称）

这种察言观色，算不上心理学范畴，日常中几乎所有与人打交道的行业都需要这样，销售，售后，前台，秘书，公关，娱乐，文旅，各种俱乐部教练，各种培训讲师，司机，教师，门卫，酒店经理，警察等等。心理学就更深层一点，不仅剖析现象，还要解决问题，比如犯罪心理学帮助警察抓犯人，帮助犯人改过自新，是比较具体的细分。人是唯心的动物，就是再鼓吹唯物主义，人这一辈子就活了一个感觉，不然兵马俑就在那，为什么人非要花钱亲眼去看看，因为觉得感觉不一样。心理学可以梳理心理活动规律，解释人的行为逻辑，解惑就是这样。师者，传道授业解惑，到现在的老师只会授业，不会传道，更不会解惑。这个行业将来必将会成为朝阳行业，拿走人的忧虑困惑，带给人平和，快乐！放在穷人眼里，他们认为不就是聊聊天，放在富人眼里，他们愿意支付巨额的金钱。辛辛苦苦一辈子，不就是为了过的快乐点。但生活中，太多的假象迷惑人，所以需要心理学的指引，让大众不只是天天驴拉墨，努力劳累痛苦由不得不努力劳累的恶性循环

我也在自学心理学，同样比较喜欢心理学，不过我的生活，苦乐参半。楼主既然是研究心理学的，就应该知道正常的心理现象是我们应该接受的，只会让我们更加宽容体谅，更加富有同情心同理心。包括自己的心理，先好好观察一下自己的心理状态，然后接受它们，如果需要改善的再慢慢改善。不需改善的就由它去吧。不要过多对过去的或未来的状况进行分析和猜度，分析眼下的就可以了，深入了解了每个人后，你会发现人人有他的苦衷，有他的孩童般的需求，就像你说的老师的吹吹牛，好朋友的撒撒谎，无伤大雅，能让他们开心，就不需揭破，更何苦自寻烦恼呢？心理学是一门充满关怀和爱的学科，学好它是为了让自己活得更自在，内外如一地生活，并且力所能及地关怀别人，帮助别人解决心理的问题。你是一个敏感的男人，对于学心理学很有益处，只有对自己敏感，才能对别人敏感，才能更好地学好心理学。希望楼主好好调节，成为一位快乐的心理学专家。没事的，你学的东西可能有占偏，也有些片面了。不是心里有问题，放心。心理学不仅仅有灰暗的一面，也在光明的那面。人和人终归是不同个体，自然就有它的分界在。说说假话也没什么呀。人心里面有对他人的分界，也有对他人的宽容、祝愿、和为他人牺牲的付出精神，这并不影响我们独立于他人的同时以对人好为乐。只盯着他人的不好，并不一定是长处，反而是把自己和与别人的事走向美好的可能消失掉了，这是一悲哀。我也曾因为对别人心里想的东西看很太多而受人排斥，但不是所有人都是那样的。看一下马斯洛的原著的理论吧，不要看那些国内的“专家”写的。那些笔记性的内家不是太好，没有经过实地大面积的数据收集研究而是看书摘录外国研究者的内容实在欠缺些什么。另外，你可能有点信息过量了。看一些积极的哲学类的东西应该有利于你对这些理论和信息的整理。这个时间可能会有点长。希望这些对你有用，祝你好运！

推荐什么都不看。 上次回答太马虎了。我依然保留我这观点：什么都不看。我没见过并很适合初中生看的书。现在社会上各种压力越来越大，你还是千万以学习为第一，中国大陆这边的国情紧张。真正专业级的心理学书，并不容易看懂。我第一次看心理学书是高三毕业那暑假：看过三本，普通心理学（我后来上大学的教科书之一，当时没看完，估计对初中生枯燥的很），精神分析引论（个人认为非常不适合初中生看），一生一次的恋爱（我国一个精神分析流派的咨询师写的小说）……如果你实在想看点了解下。。。我还是很其他多数人推荐的一样：《心理学与生活》这本书。以前有几个初中生想找人推荐心理学书看，我都是写了这本。不过我现在的意思是，第一，推荐不读；第二就看上面那本吧。《心理学与生活》是美国斯坦福大学多年来使用的教材，也是在美国许多大学里推广使用的经典教材，被ETS推荐为GRE心理学专项考试的主要参考用书，也是被许多国家大学的“普通心理学”（General Psychology）课程选用的优秀教材。不仅如此，这本教科书写作流畅，通俗易懂，更深入生活，把心理学理论与知识联系人们的日常生活与工作，使它同样也成为一般大众了解心理学与自己的极好读物！ 弗洛伊德的《梦的解析》和《精神分析引论》 马斯洛的《第三思潮--马斯洛心理学》 比较经典但并不深奥 入门可以了 著名心理学家冯特，詹姆斯，弗洛伊德，荣格，阿德勒，艾里克森，巴甫洛夫，华生，斯金纳，班杜拉，罗杰斯，马斯洛，麦独孤，维特海默，克勒，森田，贝克，埃利斯，埃森克，卡特尔，铁钦纳，伊甘，海灵格。。。。。参考资料：百度知道