2018西方经济学考研

2017年12月23日至12月24日（每天上午8:30-11:30，下午14:00-17:00）。超过3小时的考试科目在12月25日进行（起始时间8:30，截止时间由招生单位确定，不超过14:30）

1、上海大学西方经济学研究生难考，毕竟是211重点大学，而且位于上海。2、其实考研很难简单说难考与否，是否难考首先要看和什么学校进行比较，和复旦、上海财大比要好考，和其他非重点大学比则难考。相对来说报考211重点大学都不好考。3、从个人来说，成绩好的可能觉得不难考，成绩一般的可能也会觉得难考。所以是否好考要看各人基础、学习能力和备考情况。4、确定报考就一定要自信和努力，二者缺一不可，相信有志者事竟成。加油！

西方经济学考试科目有：101思想政治理论、201统考英语、303数学三、801经济学(注：专业课各大院校的考试科目有所不同，需以报考院校为准)。官方电话在线客服官方服务官方网站ACCACPA初级职称考研公务员

准备西方经济学考研的过程中，背诵只占很小的一部分，甚至只局限于概念题（或者叫名词解释，看你考的学校的叫法了）。关键还是要去理解，只要理解了甚至公式都不用背，直接轻轻松松的就可以推出来。所以我认为，学西经关键在理解，捷径在画图，至于背诵大可不必占用过多时间。

总体来说，世经西经分数最高，其余专业分数线差不多。政经招六个，其余各个经济学专业招一两个人。政经虽然招六个人，不过报考人数较多，其余专业虽然只招一两个人，不过报的人少，所以说不上哪个专业更好考，今年好几个招一两个人的专业都没人上线，如果报考了这些专业上线了就能进，所以还是很拼人品的，不报世经西经的话不用纠结。还有人问政经是不是就是学马克思，其实政经只是在本科教学的语境下专指马克思，政经的范围很广，详情可以看聚英考研网官网上专业介绍和导师介绍，主要是研究经济制度和企业管理方面，不用纠结这点。所以报考学硕的话，从分数的角度来说大致分为三档，金融，世经西经，其它经济学。可以根据自己的实际复习情况来决定报考，我是定的考856，到后期觉得复习状态不好，所以没报世经西经。不用纠结专业名字，虽然我曾经也是这样。看学长说其实选课时大家都一起选，如果你实在对金融感兴趣到时也可以选金融相关的课，所以如果实力不是很强的不建议报金融。复旦会不会歧视本科学校不好的学生？其实从我参加复试的情况来看，复旦的复试是非常公平的，老师完全是根据你的面试表现打分，而且初试成绩也会在网站上公布，没有听到谁是因为本科学校不好的而被刷的，而且经院复试刷人非常少，而且老师们会想着办法帮你调剂的，所以只要不是刚刚上线或者复试表现太差，一般不会被刷的，这点完全可以放心，最重要的是初试考分要高。下面给你总结一下考研复旦大学856经济学的复习用书，包括参考书目和复习资料： 参考书目：《政治经济学教材（第13版）》蒋学模主编，上海人民出版社，2005年《通俗资本论》洪远朋著，上海科学技术文献出版社，2009年《西方经济学》袁志刚，高等教育出版社，2010年《微观经济学》陈钊、陆铭，高等教育出版社，2008年《宏观经济学》袁志刚、樊潇彦，高等教育出版社，2008年《现代西方经济学习题指南（第6版）》，尹伯成，复旦大学出版社2009年《国际经济学（第2版）》华民，复旦大学出版社，2010年复习资料：《2018复旦大学856经济学综合基础考研复习全书》《2018复旦大学856经济学综合基础考研历年真题与答案解析》通过查找历年的报录比可以看出该专业的竞争激励程度，不过这些都是相对而言的，主要还是要看你自己，好好学，学到家了就不难。反之，则难。

只要科目代码一样，就表示参考书目一样，考试试题也一样。所谓的代码指的就是“803”，希望有所帮助。

一般这种问题的回答控制在2000字以内(也就是刚好把答题的位置占满），主要要点：1.经济利润不代表会计利润，即使经济利润为零，企业在会计利润上仍可能有很大的收益。而企业选择进入一个行业时，往往首先考虑的是会计利润的正负高低；2.企业选择进入某个行业后，可能会获得规模经济，从而在会计报表上体现出的利润，故企业可能会选择进入3.在长期中虽然一个行业的经济利润都将为零，但是在由短期到长期的过程中，企业仍可以获得超额利润；4.还可以扯扯熊彼得“破坏性创造”，即企业在进入一个行业后，有可能会达成出“破坏性创造”的效果，从而获得“企业家才能”的租金，所以企业家会选择进入；（说实话，现在来看经济学的考研题，真他妈弱爆了······）

考研成绩刚出来，数学栽了，不过西经120+，故手痒胆大来回答这个问题。类似的问题之前答过，照着这个具体问题改改放上来。复习西经之前先保证学过一些高等数学，不要求水平很高，但完全不会的话还是有影响。然后就是根据报考学校好好复习教材，大部分题目还是书上的，另外如果教材有配套练习册最好做做。现在说教材。我刚开始准备考研的时候指定书目是范里安的《微观经济学：现代观点》，后来换了学校，换成了高鸿业的《西方经济学》，另外大二的时候看过曼昆的《经济学原理》，先谈谈我对前两本的认识吧。高鸿业是最早将西方经济学引入中国的学者之一，1946年就去美国读经济学了，《西方经济学》这套教材是1996年印刷的第一版，我看过这套书的第四版和第五版，除了开本变大，排版、字体、页码、附录略有不同以外，基本没有什么区别。根据我们老师的说法，最新版和第一版也没有大的区别（他甚至觉得还不如第一版好）。罗里吧嗦说了这些，我是想表达这么个意思——高鸿业的《西方经济学》虽然你拿到手的是当年或去年的新版，但其实是一本老书了，因为老，所以它跟不上最新的经济思想变化；因为老，所以没有人敢轻易推翻，不断的修订也只是换汤不换药；因为老，所以受政治因素影响比较深（官方评价这两本书的两大特点：1.参考广泛，尊重原著；2.体现了马克思主义思想）。关于政治因素，翻翻开篇和结尾的章节就会懂得，咱们就心照不宣笑而不语了吧。这套书的编写就是典型的中国式教材，长句太长看不懂，短句太短看不懂。过于注重概念性的涵义而非实际应用，下定义太多描述性讲解太少，通篇就像标准答案似的有一说一，不像给人讲知识，倒像说明书。另外举例死板，读起来乏味不堪，宛如酷刑。另外作为一个数学不咋地的经济学学生，我格外注意教材的数学内容。高鸿业这本书里用到了很多的数学推导，看起来很吓人，因为没有太多讲解直接就是啪啪啪的字母公式，微分积分搞得很热闹，但如果你拿起笔实际划一划就会发现根本不难，只要高数低空飞过（比如我）的水平就能理解。我觉得经济书里的数学要求低有三种可能性：第一，本身这个理论就不需要复杂的数学模型；第二，作者是高手，深入浅出的用简单的数学把复杂的事儿说明白了；第三，数学模型没有把问题讲清楚讲明白讲透彻。这本书里的数学模型（或者公式）我不敢说都不好，很多还是很不错的，但仍然存在不少连我这个数学白痴都能看出的鸡肋，这些内容虽然貌似颇有道理，逻辑也无懈可击，但实际上推了跟没推一样，一点也没帮助理解经济理论。（宏观部分讲消费和储蓄那里有好几个公式推来推去全是废话）再来看范里安的《微观经济学：现代观点》，先从题目上就清清楚楚的能看出来，现代观点，从现代的视角出发来谈微观经济学，与时俱进，多好。另外不知题主有没有看这本书的前言，我的书是第八版，书的前面不仅仅有当版的序，还收录了之前若干版译者的前言，里面仔仔细细的阐述了每一个版本做了怎样的修订，如何考虑了最新的经济学研究成果，并且提到了很多其他经济学家的著作作为参考。虽然译者前言与范里安同志无关，可是稍微想想也知道，只有原书编写的严谨，修订的认真，译者才能从中不断体会到新的东西，像高老先生那本书，别人我不知道，反正要是让我来写修订前言，恐怕只有一句话——“无他，唯脸越来越大耳”。仔细的修订对于书为什么重要？不仅仅是纠错或者加入新的内容，更重要的是，修订应该是作者回头重新思考这本书的过程，我记得之前在知乎看到一个老师说，他每个学年都要重新备一次课，其实讲的内容不变，面对一无所知的新学生，根本没有重新备课的必要性，但从头重新做一遍，能够迫使自己对所有问题再做一次分析，也许这一次就能有不同的看法，修正之前的错误，发现新的观点，或者更加深刻的理解，对于自己和他人都是提高的过程。我想这也就是为什么看范里安的书很顺畅——因为范里安自己已经把这本书梳理了八次了。再看看范里安这本书的数学内容。这本书给我最深刻的印象就是范里安对于数学模型的巧妙处理，首先他摒弃高数讲完了所有的知识点，然后在每章的附录里补充了高等数学的推理和模型，而且配套练习册也是这样安排的，大多数题目用初等数学就可以做出来，但每一章大概还有一两道题需要用高数，旁边也都做了标注。打个比方，同样是算矩形面积，小学生可以用长乘以宽做，大学生可以画个坐标轴用定积分做，但殊途同归，都能得到正确答案。数学只是工具，大家选趁手的就好，不用盲目追求更高更快更强。但对于作者来说，必然需要水平很高才能给读者提供样式不同但效果都不错的武器。不知题主是否知道有一本书叫《高观点下的初等数学》，我觉得范里安这本书可以叫《低起步的中级微观经济学》。从经济理论的角度来说，高鸿业的书讲的是初级微观经济学，范里安的书是中级微观经济学（当然还有些书讲高级微观经济学）。我曾经问过老师区别在哪里，他说一般认为数学模型要求较高，分析较为复杂的就等级更高。比如说斯勒茨基方程在范里安的书里用了整一个章节来讲，很明显是重点，但在高鸿业的书里只在页脚附注里提到了而已，并不做要求。从这个角度看，也许可以认为范里安的书比高鸿业的更难。首先是要勤动笔勤画图，这一点对两者都一样。数学推理且不谈，反正这事儿我也不擅长，但好好画图真的给我帮助很大，很多图看一遍过去你觉得理解了，其实你没有，耐下心来自己画一遍才能体会到里面的精华。比如高鸿业书里的垄断竞争厂商的长短期均衡那两套图，如果你画线的顺序错了最后很难恰好均衡；而要画对顺序，就必须理解长短期内的均衡到底是怎样的过程，究竟是谁决定谁的。还有斯勒茨基方程，那是一个动态的过程，光看书上的几条线似乎不难，但合上书很容易又搅乱了，不如动手把替代效应和收入效应自己推一遍，马上就门儿清。有时候我觉得理解好一幅图，就能很轻松的弄明白整整一章的内容。第二，看高鸿业的书要背，一定要背。当然背到什么程度请参考你报考学校的历年真题，但我想选择这本书作参考的学校恐怕就是愿意考名词解释这种“死”题的学校，所以相信我，对待这本书切不可看懂了就算，条条框框的东西该记就辛苦一点记吧。而看范里安的书呢，一定要理解，做做配套的练习册你就明白了，光知道书上在讲啥可不行，甚至全背下来也不行，练习册有些题目貌似简单（主角都是小花小熊玛丽杰克之类的，特可爱），但如果没有真正搞懂做出来就一塌糊涂。既然高老先生的书有那么多缺点，为什么众多学校将它定为考研参考书呢？我个人的感觉就是，容易备考，容易出题。范里安的书噼里啪啦就读过去了，学的是很开心，但要找出考点很难，也就是说虽然你感觉自己学会了，可拿不准会怎么出题；老师也一样，看了半天不知道该怎么考。但高鸿业的书就很好，随便一翻就全是考点：先从附录中英文对照表里搞几个名词解释，再把黑体字一二三四五拖出来搞一道“请问XX有几点意义”的简答题……对于中国的考试，还是中国的教材比较配套。以上分析仅针对高鸿业的微观部分和范里安微观的对比，宏观不谈，宏观理论分歧太大，你看不同的书有可能讲的完全不一样，要比较起来太困难了。另外推荐曼昆的《经济学原理》就不展开了，通常考研不考这本，但是很适合放到床头随手抓来看一看，浅显易懂，严谨清晰。经济学备考说难也难，说易也易，关键是找对方法，别走弯路。

西方经济学 一点点看吧 或者找你的专业朋友说说。