西方经济学高鸿业考研

金融学只考高鸿业的两本西方经济学的考研院校有中国人民大学、中央财经大学、北师大、南开大学、湖南大学、南京财经大学、兰州大学、中南财经政法大学、东北财经大学等。你可以核实一下上述高校今年的情况，因为很多高校在变化，如央财2018年已经更换为曼昆、范里安的版本。

1、经济学考研，参考书高鸿业西方经济学不一定就够了，因为有的招生单位需要考政治经济学，具体还是看招生单位的要求。2、经济学考研的专业课要求因招生单位不同而存在差异，建议去招生单位官网查看考试大纲或者参考书目，如果只是考西方经济学就应该够了，毕竟基本原理都差不多。院校专业参考书目一般什么时候下来呀通常是9月份，自己去学校官网看看。有部分学校没有公布大纲或参考书目。谢谢

现在还不晚。你现在开始每天看十几个小时，坚持下，一个多月就达到了一般人的经济学水准。然后就在深化什么的。当然不要忘记数学哦。具体的你可以在考研论坛看到的帖子。如果你是为了完任务，建议你别学。西方经济学其实很简单，上本讲微观经济，下本讲宏观经济，都是最基本的概念，还有算法。要跨专业考研，现在才学西方经济学，有点晚了。你最好找一个教师教你十天半月的，那样就行了。

只考高鸿业版的西方经济学的学校不多，我知道的有，东北财经大学，暨南大学，辽宁大学，浙江工商大学。 其实有很多学校的是高鸿业版的西方经济学，再加上一本或两本外国的经济学著作，比如说曼昆的，帕金的，斯蒂格利茨的等等，曼昆的比较容易一些。你也可以选择这种学校，难度相对也增加不了多少。 802只是一个代码而已，就像政治是101，英语是201而德语是220，数一是301而数三是303一样。

。。。这个可真难回答，经济学，财政学，金融学术硕士甚至管理学专业的专业课都会涉及西方经济学，不论哪个学校，而中国的西经教材基本就两个版本体系：1，曼昆 2，高鸿业 欢迎采纳或则

西方经济学(专业代码:020104)专业（硕士）介绍：　　1、研究方向　　目前，各大院校与西方经济学专业相关的研究方向都略有不同的侧重点。以中央财经大学为例，该专业所包含的研究方向有：　　01.微观经济理论与政策　　02.宏观经济理论与政策　　03.制度经济学研究　　2、培养目标　　本专业培养既有马克思主义经济理论基础，同时研究西方经济学基础理论和政策主张，善于运用现代经济学研究成果分析研究现实经济问题，密切联系中国实际，与国际经济前沿接轨，熟悉市场经营管理的基本规则，具有较强的分析能力和决策能力，面向二十一世纪的德、智、体、全面发展的经济学专门人才。　　3、专业特色　　专业是为适应市场经济对理论基础探索的需要而设立，具有较强的基础理论研究特色。通过研究现代西方经济学的基本理论观点和内在逻辑，对80年代以来的比较成熟前沿的理论动态进行积极的鉴别和吸收，结合我国体制转型的现实进行理论探索和实际应用，有很强的实战性。　　4、研究生入学考试科目：　　初试科目：　　①101思想政治理论　　②201统考英语　　③303数学三　　④801经济学　　(注：以上仍以中央财经大学为例，各院校在考试科目中有所不同)西方经济学(专业代码:020104)专业（硕士）院校排名：西方经济学相对而言还是有比较复杂的理论体系，大体研究差不多，无非微观经济个体和宏观经济主体，但是西方经济的研究方法很多，有很多纯理论的、有很多也纯数据的，研究的方法很不一样，所以不同的资料版本可能会有很多差别。

一般来讲，很多院校的经济学这个大类中的专业都需要在初试的时候考高鸿业的《西方经济学》，像是几大财经院校，人大的金融、财政、税务、经济学等专业，当然也不全是考《西方经济学》，还会有马克思主义的政治经济学。建议楼主先选择心仪的学校，再查看招生简章的参考书目，最后提醒楼主，即使都是考《西方经济学》，不同的学校的出题思路还是差别很大的，需要多多研究真题。

高鸿业的西方经济学算是考研常用的一本书了，但是你报考的学校不一样，考试的侧重点也不一样，建议你在报考的学校里面找个已经考上的学长，帮助你复习备战专业课

考研成绩刚出来，数学栽了，不过西经120+，故手痒胆大来回答这个问题。类似的问题之前答过，照着这个具体问题改改放上来。复习西经之前先保证学过一些高等数学，不要求水平很高，但完全不会的话还是有影响。然后就是根据报考学校好好复习教材，大部分题目还是书上的，另外如果教材有配套练习册最好做做。现在说教材。我刚开始准备考研的时候指定书目是范里安的《微观经济学：现代观点》，后来换了学校，换成了高鸿业的《西方经济学》，另外大二的时候看过曼昆的《经济学原理》，先谈谈我对前两本的认识吧。高鸿业是最早将西方经济学引入中国的学者之一，1946年就去美国读经济学了，《西方经济学》这套教材是1996年印刷的第一版，我看过这套书的第四版和第五版，除了开本变大，排版、字体、页码、附录略有不同以外，基本没有什么区别。根据我们老师的说法，最新版和第一版也没有大的区别（他甚至觉得还不如第一版好）。罗里吧嗦说了这些，我是想表达这么个意思——高鸿业的《西方经济学》虽然你拿到手的是当年或去年的新版，但其实是一本老书了，因为老，所以它跟不上最新的经济思想变化；因为老，所以没有人敢轻易推翻，不断的修订也只是换汤不换药；因为老，所以受政治因素影响比较深（官方评价这两本书的两大特点：1.参考广泛，尊重原著；2.体现了马克思主义思想）。关于政治因素，翻翻开篇和结尾的章节就会懂得，咱们就心照不宣笑而不语了吧。这套书的编写就是典型的中国式教材，长句太长看不懂，短句太短看不懂。过于注重概念性的涵义而非实际应用，下定义太多描述性讲解太少，通篇就像标准答案似的有一说一，不像给人讲知识，倒像说明书。另外举例死板，读起来乏味不堪，宛如酷刑。另外作为一个数学不咋地的经济学学生，我格外注意教材的数学内容。高鸿业这本书里用到了很多的数学推导，看起来很吓人，因为没有太多讲解直接就是啪啪啪的字母公式，微分积分搞得很热闹，但如果你拿起笔实际划一划就会发现根本不难，只要高数低空飞过（比如我）的水平就能理解。我觉得经济书里的数学要求低有三种可能性：第一，本身这个理论就不需要复杂的数学模型；第二，作者是高手，深入浅出的用简单的数学把复杂的事儿说明白了；第三，数学模型没有把问题讲清楚讲明白讲透彻。这本书里的数学模型（或者公式）我不敢说都不好，很多还是很不错的，但仍然存在不少连我这个数学白痴都能看出的鸡肋，这些内容虽然貌似颇有道理，逻辑也无懈可击，但实际上推了跟没推一样，一点也没帮助理解经济理论。（宏观部分讲消费和储蓄那里有好几个公式推来推去全是废话）再来看范里安的《微观经济学：现代观点》，先从题目上就清清楚楚的能看出来，现代观点，从现代的视角出发来谈微观经济学，与时俱进，多好。另外不知题主有没有看这本书的前言，我的书是第八版，书的前面不仅仅有当版的序，还收录了之前若干版译者的前言，里面仔仔细细的阐述了每一个版本做了怎样的修订，如何考虑了最新的经济学研究成果，并且提到了很多其他经济学家的著作作为参考。虽然译者前言与范里安同志无关，可是稍微想想也知道，只有原书编写的严谨，修订的认真，译者才能从中不断体会到新的东西，像高老先生那本书，别人我不知道，反正要是让我来写修订前言，恐怕只有一句话——“无他，唯脸越来越大耳”。仔细的修订对于书为什么重要？不仅仅是纠错或者加入新的内容，更重要的是，修订应该是作者回头重新思考这本书的过程，我记得之前在知乎看到一个老师说，他每个学年都要重新备一次课，其实讲的内容不变，面对一无所知的新学生，根本没有重新备课的必要性，但从头重新做一遍，能够迫使自己对所有问题再做一次分析，也许这一次就能有不同的看法，修正之前的错误，发现新的观点，或者更加深刻的理解，对于自己和他人都是提高的过程。我想这也就是为什么看范里安的书很顺畅——因为范里安自己已经把这本书梳理了八次了。再看看范里安这本书的数学内容。这本书给我最深刻的印象就是范里安对于数学模型的巧妙处理，首先他摒弃高数讲完了所有的知识点，然后在每章的附录里补充了高等数学的推理和模型，而且配套练习册也是这样安排的，大多数题目用初等数学就可以做出来，但每一章大概还有一两道题需要用高数，旁边也都做了标注。打个比方，同样是算矩形面积，小学生可以用长乘以宽做，大学生可以画个坐标轴用定积分做，但殊途同归，都能得到正确答案。数学只是工具，大家选趁手的就好，不用盲目追求更高更快更强。但对于作者来说，必然需要水平很高才能给读者提供样式不同但效果都不错的武器。不知题主是否知道有一本书叫《高观点下的初等数学》，我觉得范里安这本书可以叫《低起步的中级微观经济学》。从经济理论的角度来说，高鸿业的书讲的是初级微观经济学，范里安的书是中级微观经济学（当然还有些书讲高级微观经济学）。我曾经问过老师区别在哪里，他说一般认为数学模型要求较高，分析较为复杂的就等级更高。比如说斯勒茨基方程在范里安的书里用了整一个章节来讲，很明显是重点，但在高鸿业的书里只在页脚附注里提到了而已，并不做要求。从这个角度看，也许可以认为范里安的书比高鸿业的更难。首先是要勤动笔勤画图，这一点对两者都一样。数学推理且不谈，反正这事儿我也不擅长，但好好画图真的给我帮助很大，很多图看一遍过去你觉得理解了，其实你没有，耐下心来自己画一遍才能体会到里面的精华。比如高鸿业书里的垄断竞争厂商的长短期均衡那两套图，如果你画线的顺序错了最后很难恰好均衡；而要画对顺序，就必须理解长短期内的均衡到底是怎样的过程，究竟是谁决定谁的。还有斯勒茨基方程，那是一个动态的过程，光看书上的几条线似乎不难，但合上书很容易又搅乱了，不如动手把替代效应和收入效应自己推一遍，马上就门儿清。有时候我觉得理解好一幅图，就能很轻松的弄明白整整一章的内容。第二，看高鸿业的书要背，一定要背。当然背到什么程度请参考你报考学校的历年真题，但我想选择这本书作参考的学校恐怕就是愿意考名词解释这种“死”题的学校，所以相信我，对待这本书切不可看懂了就算，条条框框的东西该记就辛苦一点记吧。而看范里安的书呢，一定要理解，做做配套的练习册你就明白了，光知道书上在讲啥可不行，甚至全背下来也不行，练习册有些题目貌似简单（主角都是小花小熊玛丽杰克之类的，特可爱），但如果没有真正搞懂做出来就一塌糊涂。既然高老先生的书有那么多缺点，为什么众多学校将它定为考研参考书呢？我个人的感觉就是，容易备考，容易出题。范里安的书噼里啪啦就读过去了，学的是很开心，但要找出考点很难，也就是说虽然你感觉自己学会了，可拿不准会怎么出题；老师也一样，看了半天不知道该怎么考。但高鸿业的书就很好，随便一翻就全是考点：先从附录中英文对照表里搞几个名词解释，再把黑体字一二三四五拖出来搞一道“请问XX有几点意义”的简答题……对于中国的考试，还是中国的教材比较配套。以上分析仅针对高鸿业的微观部分和范里安微观的对比，宏观不谈，宏观理论分歧太大，你看不同的书有可能讲的完全不一样，要比较起来太困难了。另外推荐曼昆的《经济学原理》就不展开了，通常考研不考这本，但是很适合放到床头随手抓来看一看，浅显易懂，严谨清晰。经济学备考说难也难，说易也易，关键是找对方法，别走弯路。