请问天下
国内专家学者对县级政府的经济职能进行了的研究,在诸多方面提出了串新型的见解。据作者目前所掌握的资料作研究综述,专家、学者们的研究论域主要集中于: (1)我国学者在研究县级政府经济职能中多数都把焦点放在了县级政府经济职能发挥中出现的问题,主要观点有以下几种:1.经济发展水平偏低,整体竞争力较弱2.经济结构不尽合理,产业调整依然落后,3.经济自主增长乏力,县级财政运转困难4.生产要素大量外流,对外开放程度偏低等等。 (2)针对县级政府经济职能中出现的问题,各位专家学者给出了解决办法,总的归纳起来有以下几点:1.促进农业工业化的发展,2.大力发展农业产业化,3推动农村城镇化的进程等等。我认为县域经济本质上是一种区域经济,其发展同样需要人、财、物等生产要素的几句,并进行合理的流转与配置,需要政府的积极参与和调控。所以我认为仅仅研究县域经济发展中存在的农业工业化、农业产业化、农村城镇化等一些列现象问题,并没有抓住问题的本质,提出的解决问题的手段、举措也是口号性的,不易收到实效,在我国,市场经济发展还不完善,尤其是县域经济更不发达,政府作为经济发展至关重要的参与主体,必须发挥它应有的调控职能,才能引导县域经济的发展方向、加快县域经济的发展速度。 (3)县级政府经济职能现状的研究。在这个问题上付娟老师的观点具有代表性,她认为:改革开放以后,地方政府改革取得了一定的成绩,政府经济职能也有了相应的调整。但是,从总体上看,地方政府的经济职能还不能满足经济发展的需要。还存在以下问题:第一、职能错位或越位。所谓职能错位或越位,即该为者不为,不该为者却滥为,职能缺位或越位的具体表现形式有三种:一是进入竞争性微观经济领域,直接投资创办和经营企业,与民营企业和民间资本争利。二是搞地方保护主义,主要表现在政府强行干预,让消费者只能买地方商品;或是设置关卡,为市场封锁“保驾护航”;或是除本地企业以外实行歧视性待遇。三是纵容企业编造虚假材料骗取中央或上级政府的优惠政策支持,如违反统计法规,编造虚假数字,谎报政绩,骗取上级政府的信任,奖励和官位。第二、职能缺位。职能缺位是指对于市场失灵,市场机制不能正常发挥作用的地方,政府没有实施有效的管理,应当由政府完成的事情政府没有完成,在市场无法调节的某些地方出现了“真空”和“缺位”。如:应由政府提供的邮政、铁路、水利、生态环境和其他基础设施,以及医疗、养老、失业和其他社会保障服务这些“公共产品”处于短缺的状态,不能满足企业和个人的需要。政府职能缺位具体表现在下面三个方面:一是社会基础设施等公共产品和服务提供不足。二是没有良好的解决外部性问题。三是社会保障体系不健全。 (4)政府的经济职能在市场经济环境下实现条件的研究。有学者认为:市场机制是一种具有经济效率的基础性制度,县级政府的经济职能在市场经济环境有效性发挥必须建立在一定的条件上:企业必须是独立的市场主体;必须由结构合理、运作有序、均衡发展的市场体系;有一套健全的、完善的市场法规;有发达、规范的市场中介组织;有一套与市场经济制度相和谐的政治、法律制度。市场经济秩序混乱造成的恶果已经广为人知。例如 ,假冒伪劣产品充斥市场 ,妨碍技术进步和企业管理创新;财务失真 ,机会主义行为泛滥与市场信誉却是 ,使得交易费用大为增加。 (5)关于县级政府经济职能发挥趋向的研究。有学者认为:地方政府保持地方经济总量和结构发展,应从以下方面积极作为:第一、研究和制定经济社会发展长期和中长期战略,编制和实施经济社会发展计划和有关规则。 第二、保持地方总供求的动态平衡。市场调节作为局部调节不能解决总供求的失衡问题,而地方政府由于自身的信息、资源等优势,具有进行总量层面的协调能力。 第三、执行中央制定的各项经济政策,并制定地方产业政策和技术政策。政府应在充分保证市场有效运行的原则下,按照尽可能的与中央协调一致的原则,制定、确定地方的经济政策的程度和力度。 第四、大力发展基础设施建设,提供公共产品。一方面要保证中央政府的公共政策在本地的实施,一方面要根据地方情况提供地方性的公共产品。 第五、调节收入分配和再分配。市场机制的作用势必使收入分配拉大,政府进行计划调控,实现社会保障政策来协调地区内不同个人之间的收入差距,减少社会矛盾推动经济发展。 (6)关于县级政府经济职能在县域经济发展中的履行范围,有学者指出:县级政府履行经济职能的具体表现是行政调节,县级政府行政调节范围是县级政府职能所覆盖的范围,县域经济是综合性的经济,县级政府的调节也是全面的、综合性的,所以县级政府的经济职能的运行必然会影响到与经济有关的社会领域。主要包括:1.社会基础产业。指县域产业在社会分工中处于基础地位,为其他产业提供能源、原始材料或中间产品并能影响县域经济长远发展的产业,主要包括能源、交通通信、原材料工业和农业。2社会公共产业,这个领域比较广泛,涉及到县域自然环境、经济和社会的各个领域。大部分是非物质生产部门,但其存在和发展与县域社会物质生产有直接的关系。县域社会公共产业是具有外部经济性的产业部门。3.县级政府自身的行政活动。社会基础产业和社会公共产业都属于县级政府的行政活动,但是学者在这里认为是行政活动指的是抽象行政行为,即抽取具体的行政内容的政府决策、组织、咨询服务和监督等智力服务活动。一方面县级政府对县域经济的重大决策付诸实施后,可以推动资源的现实流动;另一方面智力服务的质量影响县域经济运行的基本态势,因此县级政府要对自身的行政活动给予规范和直接的调节。 (二)、国外学者对县级政府经济职能研究的综述 综合专家、学者们的研究就成果可将现状归结为:对资本主义国家县级政府经济职能分析的研究。李昌老师立足于资本主义发展的不同阶段对此问题作了深入的分析。他认为:在资本原始积累时期重商主义流行,资本主义国家县级政府的经济职能是干预。在自由竞争时期,国家干预已经构成紧急发展的障碍资本主义国家县级政府的经济职能主要是受亚当.斯密的自由经济政策的影响,实施自由放任政策。20世纪30~60年代资本主义国家政府县级政府的经济职能极干预。这一时期以凯恩斯为代表的大多数经济学家都主张政府对经济的积极干预。凯恩斯主义关于政府经济职能的论述主要体现在以下几个方面:第一,对经济运行进行国家干预和调节是政府经济职能的,失业和基点。第二,在政府调节和干预经济的手段上,尽管凯恩斯肯定扩张性的货币政策解决失业和经济衰退的作用,但是他更强调财政政策的调节作用。因而,县级政府的经济职能主要是对经济生活实行干预的轨调节机制道,政府由“守夜人”转变为“调节者”。 第三、以缓和规制为特征利用市场机制加速产业结构的调整。第四、以逐步开放经济体制为特征加速向国际协调型经济结构的转变。 从学者对美国的研究来看,美国县级政府在经济的具体管理中实施的是自由经济主义政策,他们对经济不进行直接管理,而是由商会负责经济事务,政府自身只是发挥社会职能,所以美国的县级政府基本上不具备经济职能。我国和美国之间存在着很大的差异,市场经济还不是很完善,政府除了发挥其应有的社会职能外,还需要发挥适当的经济职能,所以,美国县级政府对在经济上的做法并不适合中国。参考资料:CNKI