不削于人
还是相当大的。原因至少有3239306561三: 1、一般老师不大喜欢要跨专业的。一是认为基础不扎实,作为博士,必须对前沿有全面深入的了解,他们认为跨专业的,一般不具备这一条件。因为说实在的,跨专业的考生也确实难有做到这一点,除非自学能力很强,而且有充分空余时间、强烈的爱好、很好的悟性、丰富的资料。 2、考博,对于法学科班出身者,主要是英语,专业课及格问题不大,关键是是否得高分。而跨专业者则不然,既要充分准备英语,又要全面看专业课。而且还是看同等学历的加试题目。一般是2门或3 门。更重要的是考博专业课不同考研。考研只要将一本经典教材吃透,做些题目就差不多。而考博则是考热点、难点问题。一般是考2个大论述题目,实际上是让写2篇4000字左右的论文。从论文中看考生的理论深度、广度。需要对当前的几种观点有全面了解,这对于本专业的硕士生可能不难(当然也未必。)对不是学这门课的法学硕士生而言可能就难,更不必说不是学法律的了。比如,刑法学的博士生未必难答上民法学的考博题目。反之亦然。 3、考博中的人脉也有一定作用。一般而言,法学圈内的教授一般认为,非法学生似乎是圈外人,同等条件下还是录取法学专业者。 以上仅供参考,如果很喜欢法学。报考就是。有志者事竟成。因为确实有也跨专业考上的,虽然数量极少。