武汉大学中国科学评价研究中心

杭州电子科技大学中国科教评价研究院和浙江高等教育研究院、武汉大学中国科学评价研究中心等联合发布中国一流研究生院竞争力排行榜。榜单显示：北大第3，川大第9，但第1名并不是清华，而是一所“国字头”大学。第16名：人大在中国一流研究生学院竞争力排行榜中，中国人民大学研究生院名次仅位列第16名，实在有点出乎意料。排在人大前面的高校研究生院，不仅有清华、北大、浙大、复旦、上海交大、武大、哈工大、南大等知名高校，甚至连四川大学和吉林大学都超过中国人大的排名。作为一所副部级大学，位列211、985、双一流，在研究生竞争力排名上，人大的排名还是稍稍有点靠后了。第9名：川大中国一流研究生院的评价标准有四个：一流的导师、一流的教学、一流的科研、一流的影响。在这4个标准衡量下，四川大学研究生院得到89.88的高分，挺进全国前9，排名还在哈工大之前。作为西部地区重点高校，在教学资源上，川大无法和一线城市重点高校相提并论，但取得第9名，实在是可喜可贺。实际上，四川大学研究生院的排名，和四川大学在科研经费上得到国家的支持力度是一致的，国家每年支持四川大学的科研经费，超过20亿。第3名：北大很多人心目中，北大都是最高学府，不管是本科生培养还是研究生培养，都应该是国内第一。但是，评价机构显然不这么看。今年以来，在国内外多家评价机构的各种排行榜中，北大在多个重要榜单中都被清华赶超。对此，也有很多网友表示不服气，认为有的榜单肯定是野榜。也有网友认为，北大长期沉浸在天下第一的氛围中太久，需要这种刺激清醒清醒。第1名：国科大在一流研究生竞争力排行榜中，清华大学研究生院仅仅排列第2名，第1名是中国科学院大学研究生院。实际上，国科大的前身，就是1所研究生学院，国科大背后是中国科学院，科研实力是相当强大的，科教资源甚至还要超过北大和清华，国家培养出大量的尖端科技人才。如果要用这“四个一流”的标准来衡量，国科大研究生院作为第1名，也是实至名归。

两年评一次。“RCCSE (Research Center for Chinese Science Evaluation) 中国核心学术期刊”是继北京大学“中文核心期刊”和中国科学技术信息研究所“中国科技核心期刊”之后国内推出的又一大核心期刊评价体系，由中国科学评价研究中心与武汉大学图书馆共同研制，以分类评价与多元指标为评价原则，将6400种学术期刊（包括自然科学与人文科学）纳入评价，采用基金论文比、总被引频次、影响因子、Web即年下载率、权威数据库收录、专家定性 6个指标，按各期刊的综合评价得分排序依次分为A+、A、A-、B+、B、C 6个等级，系统评价中国学术期刊的质量、水平和学术影响力。结果排在前面的20%的学术期刊进入核心区（包括A+和A），其后的10%的学术期刊进入扩展核心区（A-）。

武书连2011中国工科专业最强学校排名 “食品科学工程”全国第4 评分A++ 位列江南大学，华南理工大学，中国农业大学，是目前国内此专业最好的院校之一 　　 武汉大学中国科学评价研究中心：包装工程（含印刷工程）专业在《中国大学及学科专业评价报告(2010-2011)》中国大学本科教育分专业竞争力排行榜中位居全国第一。食品，发酵，自动化。

　　算是个新生事物，武大搞出来的，搞火了之后就可以方便操作一些事情了。恐怕现在国内还是比较认可北大的中文核心期刊要目总览和南大的CSSCI。　　“RCCSE中国权威学术期刊”简介　　在武汉大学中国科学评价研究中心(RCCSE)与武汉大学图书馆和信息管理学院联合研发完成的《中国学术期刊评价研究报告》（2009－2010）中，311种期刊被评为“RCCSE中国权威学术期刊”。　　该课题组经过对我国万种期刊的大致浏览、反复比较和研究，从中挑选出了6170种纯学术性期刊和半学术性期刊参与评价。专家们首先为“权威期刊”和“核心期刊”界定概念,所谓“权威期刊”是指刊载基金论文数量多，被读者利用次数高、广受网络用户点击、二次文献转载篇数多或被国外重要数据库收录多的期刊,它们基本上代表了该学科领域内的学术前沿；而“核心期刊”则指那些发表基金论文数量相对较多、被读者利用次数较高、网络用户点击较多、二次文献转稿篇数较多或被国外重要数据库收录较多的那些期刊，它们刊载的学术论文学术影响力较高，是该学科领域内主要成果的传播载体。研究人员将把在各学科期刊排行榜中排在最前面的5%的期刊定为“权威期刊”，排在前6%～20%的为“核心期刊”，权威期刊是核心期刊中的“核心”，是最重要的核心期刊，在学术界与科研人员心目中享有权威地位和最高学术水平。　　该评价中心系统，采用定量评价与定性分析相结合的方法，构建了科学、合理的多指标评价体系，得出了65个学术期刊排行榜，包括分学科的61个排行榜和分类型的4个高校学报排行榜。这次共有6170种中国学术期刊参与评价，计1324种学术期刊进入核心区，其中权威期刊311种，核心期刊1013种，约占总数的21.46%。邱均平、燕今伟、周明华等编著的《中国学术期刊评价研究报告——RCCSE权威、核心期刊排行榜与指南》图书2009年4月已由科学出版社出版。

武汉大学中国科学评价研究中心( Research Center for Chinese Science Evaluation (RCCSE)) 是我国高等院校中第一个综合性的科学评价研究中心，是集科学研究、人才培养和评价咨询服务为一体的多功能的中介性实体机构。中国科学评价研究中心以“创新研究，开放服务”为宗旨，凝聚国内外社会资源，创新学术研究机制，加强评价人才培养，改善评价咨询工作，努力为我国科教兴国战略和现代化建设服务。

还能怎样呢，985，211呗。读研还是本科啊？记得不要去测绘啊，辛苦的很。不错啊，虽然这几年下滑的厉害，底子还是有的，测绘和工科都不错，生物，外语，经济也挺好的

这是武大中国科学评价研究中心第6次发布《世界一流大学与科研机构竞争力评价报告》，其评价结果由3类31个排行榜组成，从22个学科角度对《美国基本科学指标(ESI)数据库》中总被引次数前1%的2900所单位(包括1738所大学和1162所科研机构)进行了评价。在这1738所大学中，中国大陆共有140所大学进入，占总数的8%，数量位居美国、日本之后，排名世界第三。

去排名网看看参考资料：http://www.malpde.com

算是个新生事物，武大搞出来的，搞火了之后就可以方便操作一些事情了。恐怕现在国内还是比较认可北大的中文核心期刊要目总览和南大的CSSCI。“RCCSE中国权威学术期刊”简介在武汉大学中国科学评价研究中心(RCCSE)与武汉大学图书馆和信息管理学院联合研发完成的《中国学术期刊评价研究报告》（2009－2010）中，311种期刊被评为“RCCSE中国权威学术期刊”。该课题组经过对我国万种期刊的大致浏览、反复比较和研究，从中挑选出了6170种纯学术性期刊和半学术性期刊参与评价。专家们首先为“权威期刊”和“核心期刊”界定概念,所谓“权威期刊”是指刊载基金论文数量多，被读者利用次数高、广受网络用户点击、二次文献转载篇数多或被国外重要数据库收录多的期刊,它们基本上代表了该学科领域内的学术前沿；而“核心期刊”则指那些发表基金论文数量相对较多、被读者利用次数较高、网络用户点击较多、二次文献转稿篇数较多或被国外重要数据库收录较多的那些期刊，它们刊载的学术论文学术影响力较高，是该学科领域内主要成果的传播载体。研究人员将把在各学科期刊排行榜中排在最前面的5 %的期刊定为“权威期刊”，排在前6%～20%的为“核心期刊”，权威期刊是核心期刊中的“核心”，是最重要的核心期刊，在学术界与科研人员心目中享有权威地位和最高学术水平。该评价中心系统，采用定量评价与定性分析相结合的方法，构建了科学、合理的多指标评价体系，得出了65个学术期刊排行榜，包括分学科的61个排行榜和分类型的4个高校学报排行榜。这次共有6170种中国学术期刊参与评价，计1324种学术期刊进入核心区，其中权威期刊311种，核心期刊1013种，约占总数的21.46% 。 邱均平、 燕今伟、周明华 等编著的《中国学术期刊评价研究报告——RCCSE权威、核心期刊排行榜与指南》图书2009年4月已由科学出版社出版。