不废穷民
经济学考研如果不是跨学科的话在初试很有优势,毕竟好多经济类的初试考经济学。一般经济类的有金融,产业经济学,西方经济学,政治经济学,经济史,国民经济学……如数学成绩不太好,也可以考虑考一些行政管理,法硕之类的。教育部首次明确考研复试成绩占30%至50%[日期:2006-04-27] 来源:考研信息员 [点击:14 次]【评论】【论坛】 新华网北京4月18日电(记者 吕诺) 教育部18日发布的《关于加强硕士研究生招生复试工作的指导意见》扩大了研究生复试权重,首次明确复试成绩要占总成绩的30%至50%。 目前,约40万考生正在走进高等学校参加研究生复试。教育部今年在复试之前举行了2006年度全国研究生招生工作会议,并发出《关于加强硕士研究生招生复试工作的指导意见》,着眼于新形势下的研究生招生制度建设,全面、系统、科学地规范了研究生复试工作. 据教育部高校学生司司长林蕙青介绍,指导意见加强了复试制度建设,强化了复试的地位、作用,首次明确复试成绩占总成绩的比例,确定复试工作由招生单位全面负责,校院二级管理,导师、专家集体考查。指导意见形成了更加科学的考核体系:专业考试重在考察学生专业素质、发展潜力、创新精神和能力;考察范围更加全面,不仅是专业素质,而且包括文化素养、思想品德(如事业心、社会责任感、诚实守信等等);考试的形式、方法根据学科特点更加多样化,如笔试、面试、实验、心理测试等。 指导意见强化了创新人才选拔机制,在原则规定上强调了“突出对学生创新精神和能力等方面的考察”;在具体操作规定上,明确“对有特殊学术专长或具有突出培养潜质者,以及在科研或相关实践中表现突出者,经研究生招生工作领导小组审核同意,可适当加分,计入复试成绩,并由复试小组会议提交说明材料备查”。 指导意见明确学校实行三公开:即复试要求公开、办法公开、结果公开;要求招生单位统一制订导师、专家遴选和工作规范,并对所有人员进行政策、业务和纪律培训,使每一个人明确评判标准、规则、程序和纪律。为加强监督保障,指导意见提出实行考场监察和巡视制度,并保证投诉、申诉和监督渠道畅通,广泛接受考生、社会监督。对投诉和申诉问题经调查属实,招生单位要组织复议;对违纪违规人员要严肃查处,追究责任。据4月19日《中国青年报》报道,教育部18日发布了《关于加强硕士研究生招生复试工作的指导意见》,扩大了研究生复试权重,首次明确复试成绩要占总成绩的30%至50%。 一石激起千层浪,针对教育部出台的这项制度各方反响不一,笔者查看了网友的评论,赞成者有之,反对者有之,期待者有之,担忧者有之。硕士研究生招生的重大改革能否起到它应有的作用,还尚待实践的检验,笔者无意妄加评判,只是有一个问题让人如鲠在喉不吐不快,此次研招改革是否过于仓促? 首先,改革所选择的时机不合适。据介绍,目前,约有40万考生正在走进高等学校参加研究生复试,而恰恰在这个时候,突然来了一项这样的改革,复试成绩要占总成绩的1/3甚至一半,这种政策突然调整,必然会打乱当事人的预期,给当事人带来影响。许多原本对复试没有给予太多重视的学生,必将占据劣势,对于他们而言,这是十分不公平的。 其次,改革所应有的监督保障措施是否完善让人心存疑惑。尽管有教育部官员介绍了4项配套保障措施,如有学生受到不公平待遇提出申诉,学校或招生单位要组织相关部门核实情况后组织复议,但研究生复试是一项复杂而浩大的工程,在实际操作中难免会出现这样那样的问题。事实上,这种担心也并不是多余的,在研究生招生考试笔试中都能屡屡发生教授透题、照顾本校考生的事件,更何况像复试这样主观性比较强的考试呢! 笔者认为,出台一项改革措施一定要慎之又慎,绝不能仅凭少数人意志,想怎么改就怎么改,想什么时候改就什么时候改。改革方案出台之前,要给公众充分的讨论空间。改革时,要对事物有一个全面、整体、科学的考虑,否则,改革将经不起实践的检验。