外国哲学研究生

1、认清自己的定位有不少人选择考哲学专业的研究生，是因为研究生的学位，并且最重要的是哲学考研不考数学，难度似乎较小。如果我们是以这样的心态准备考研，那么很显然是不适宜报考985院校。比较推荐一些211或者一般本科，哲学专业属于冷门，所以在211院校哲学专业报考人数较少，比较容易录取。在北大复旦之类的名校则不然，即使是哲学专业依旧竞争激烈，如果志不在哲学，只是谋求学历，不适宜选择这些竞争激烈的名校。2、各个院校的优势学科(外国哲学方面)北大：家大业大，各个方向发展都还可以。赵敦华的基督教哲学、叶闯的语言哲学、韩水法的德国古典哲学、韩林合的分析哲学等。详见北京大学哲学系 - 机构人员清华：王路的分析哲学、黄裕生教授成果颇多、还有于今年去世的叶秀山老前辈。个人感觉清华大学的哲学系与社科院哲学所关系很密切北师大：江怡的分析哲学。北师大外国哲学方向的三个老师貌似都是分析哲学背景的。心理学与认知科学。中山大学：中山大学的外国哲学非常强，即使不是国内第一第二，也绝不会跌出前三的。倪梁康的现象学，唐浩，朱菁(已经去厦大了)的分析哲学等等。况且中山的逻辑学非常强山东大学：山东大学也是一股浓浓的现象学味。他的中国哲学方向全都是做易学的。详见-师资队伍-山东大学哲学与社会发展学院复旦大学：北北大，南复旦。个人感觉，在外国哲学这一块，复旦的实力应该是比较强的。张汝伦的德国哲学，刘放桐老前辈的实用主义，徐英瑾的分析哲学，莫伟民的法国哲学，陈学明的西马。详见在职教师扩展资料所罗门：《大问题》这是一部哲学导论。知乎上几乎所有给第一次接触哲学的人推荐书籍的人都会提到这部。对于学习哲学来讲，从这本书开始是一个不错的选择。斯通普夫《西方哲学史，从苏格拉底到萨特》(世界图书出版社)个人感觉是：这本书大体上都照顾到。对于备考而言也是非常实用的。希区贝克《西方哲学史》(上海译文出版社)个人感觉是：非常适合初学哲学史的一部书。至少在古希腊哲学部分，能让人感受到作者对于哲学史的问题意识。并且在章末部分也随附了原著原文，这也是弥足珍贵的，因为再怎么说哲学史也只是二手材料。而且列入其他学科的简介更能让人初学者体会到哲学与其他学科的密切关联。中华人名共和国教育部

哲学考研难吗？其实这没有绝对的答案。哲学考研的难度取决于考生所报考的院校专业与个人的实力。实力较强的考生考实力一般的院校相对而言比较容易，而实力一般报考实力很强的院校难度会大一些。考生需要结合自己的兴趣、爱好与实力报考相应的院校与专业。

清华大学哲学研究生考研方向：01马克思主义哲学、02中国哲学、03外国哲学、04伦理学、05逻辑学、06宗教学、07美学、08科学技术哲学（科技的哲学和社会研究）、09科学技术哲学（科技思想和科技传播研究）、10科学技术哲学（科技的战略和政策创新系统研究）初试科目：01方向①101思想政治理论②201英语一或203日语或241德语③647西方哲学史④890马克思主义哲学02、03方向①101思想政治理论②201英语一或203日语或241德语③647西方哲学史④849中国哲学史04方向①101思想政治理论②201英语一或203日语或241德语③637中西哲学④891伦理学05方向①101思想政治理论②201英语一或203日语或241德语③303数学三或647西方哲学史④894数理逻辑06方向①101思想政治理论②201英语一或203日语或241德语③637中西哲学④892宗教学理论07方向①101思想政治理论②201英语一或203日语或241德语③638美学理论④893文艺批评

国外哲学考研科目：①101政治、②201英语一或264德语或265法语、③611哲学综合、④913现代西方哲学(各个招生单位考试科目略有不同）

一楼太搞了，四级连考研英语都过不了。其实我也不太清楚，一般学校是不要求，个别名校可能需要。但是说实话，想做西哲研究而不能看原著，肯定走不了多远。英语肯定是少不了的，德语更要学好，很多有名的哲学著作都是德语的。当然，这是考上后的事情了。那你知不知道西哲难度？这几年的不知道。我没考过。这个不会有什么趋势吧，时易时难。再说各校的题型和难度不一样，找几年真题研究就知道了。公共课也不会太轻松，英语比较难。嗯，谢谢啦

就楼主列出的大学而言，外国哲学实力最强的应该是浙江大学啦，只有浙大的外国哲学获得了国家重点培育学科。哲学整体而言是中山大学最强这是最新的排名吗？我想在国内读外国哲学专业的研究生，然后申请去德国读博，我查的以前的一些资料说复旦的外国哲学比浙大好，而且复旦比浙大更容易出国，这些信息都是几年前的了，你知道最新的信息吗，在浙大读研之后方便申请出国读博？复旦和浙大比哲学肯定是复旦好呀，你没看到复旦是整个哲学一级学科都是国家重点学科么，而浙大只有外国哲学拿到了一个培育学科而已（培育学科就是培育一下可以上国家重点学科的意思，和别人已经是国家重点学科明显有差距）

第一步，是要通过硕士生统考。统考的科目除了外语、政治外，专业课考中西哲学史和哲学综合中的现代西方哲学。考试题目难度较大，希望通过难度较大的题目，真正区分出不同水平的考生。要求是（1）掌握基本知识、（2）了解原著的经典段落、（3）有一定的分析论证能力。第一个要求的是准确，第二个要求的是读书（原著精选），第三个要求的是思考，也就是理解问题、解决问题和清晰表达的能力。我们希望考生能够认真阅读教科书，关注原著中的重点章节，并能够对哲学问题有较为深入的思考。第二步，如果你通过了硕士生统考，顺利进入复试，那么，祝贺你，离成功已经很近了。接下来的考试内容主要是学术写作能力、口头表达能力和外语阅读能力。第三步，如果你通过复试，就可以准备入学，入学之前，要尽可能明确自己今后的发展方向，做好准备。1、试题的基本情况人大哲学考研题目的构成有过几次变动，目前的情况如下：专业课考试有两门，一门叫“中西哲学史”（622）一门叫“哲学专业综合”（801）。“中西哲学史”全是论述题，中、西分别有4道，选3道作答（也就是一共6道论述，每道题目25分）；“哲学专业综合”全是论述题，一共6道，选5道作答（也就是每道题目30分），选择自己报考专业题目作答（外国哲学对应的题目是“现代西方哲学”）2、“常规题”和“拔高题”根据难度，我把人大哲学的考研题目分为两种。一种我称为“常规题”，它们的答案能在教材上找到。比如“试述柏拉图《理想国》中的四线段理论并分析其认识论内涵”（中西哲学史，2013），“简述董仲舒的‘天人感应’论”（中西哲学史，2012）。这种题只需要按照教材回答即可。另一种我称为“拔高题”，它们的答案在教材上找不到。比如：哈贝马斯谈到：“把科学史上的范式概念应用到哲学史上，并根据‘存在’、‘意识’和‘语言’对哲学史进行粗略断代，……可以相应地区分出三种思维方式，即本体论的、反思哲学的和语言学的思维方式。”如果你赞同这种观点，请给出简要的论证；如果你不赞同，请给出你的反驳和主要理由。（哲学综合，2009）又如：在《范畴篇》中，亚里士多德根据什么标准认定“个别的具体事物（如苏格拉底）是第一实体”？在《形而上学》第七卷中，亚里士多德为什么又得出“事物的形式才是第一实体”的结论？（哲学综合，2009）这两道题在教材上基本是找不到答案的，我们必须想点对策。不过在此之前，我们先说说常规题的对策。3、如何回答常规题？常规题的答案都能在教材上找到，所以我们就根据教材回答。对于中西哲学史来说，第一选择显然是人大自己编的《西方哲学史》和《中国哲学史新编》。不过，也不一定全都按照这两本来答。有两个原因：第一，这两本书是多人合写，不是每个部分都写得好；第二，对于一些重要的考点（比如康德），教材上的内容显得过于单薄。因此，我们需要选择一些其他的书籍作为补充。比如中国哲学史方面，启道教育建议可以参考人大中哲教研室的《中国哲学智慧》；古希腊哲学方面，我们可以参考人大聂敏里老师新作《西方思想的起源》和他翻译的《布莱克韦尔哲学指南：古代哲学》；对于柏拉图、笛卡尔、康德这些几乎必考的人物，我则选择阅读《理想国》《第一哲学沉思集》《纯粹理性批判》等原著，等等。这里就不详细列书单了。之前说的是中西哲学史，那么哲学专业综合呢？刘放桐主编《新编现代西方哲学》早已过时了，赵敦华的《现代西方哲学新编（第二版）》和张汝伦的《现代西方哲学纲要》可以参考但显然不够。现代西方哲学最主要考的是分析哲学、现象学和后现代主义，其中每一个都有不小的难度，建议看一些介绍性的专著，如：M.K.穆尼茨的《当代分析哲学》、丹·扎哈维的《胡塞尔现象学》等等。常规题的考察范围并不大。西方哲学史主要考察形而上学和认识论，所以伦理学、美学等内容完全不需要准备。西方哲学史常规题的常客：苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、莱布尼茨、斯宾诺莎、贝克莱、洛克、休谟、康德、黑格尔等。中哲方面则主要是先秦诸子和宋明理学。现代西方哲学主要是弗雷格、维特根斯坦、胡塞尔、海德格尔等。4、如何回答拔高题？只要背了教材，几乎人人都可以答好常规题；然而拔高题却不同，它是拉开差距的地方。拔高题的难度分为两种。第一种难度在于考点的冷门，比如“试述《周易》的言行观，并讨论该思想与《周易》天人关系思想的关联。”（中西哲学史，2014）；第二种在于提问方式的变化，比如考验考生对原文选段的理解（如2012年中西哲学史第1题，考察对《论语》和《老子》给定选段的理解），或者是分析问题的能力（如2013年哲学专业综合中的“试在哲学上分析‘世界’这个概念”），或者是融会贯通的能力（如2013年哲学专业综合中的“试比较语言哲学和现象学对心物二元论的克服”），等等。一句话，这些题想考察的是考生的综合实力，而不是只是记忆能力。显然，光靠背教材是应付不了它们的。那么怎么办呢？我曾深深地为这些题目感到头疼，直到我发现了一些“秘密”。比如前文提到的关于哈贝马斯的题，其实韩东晖老师在西方哲学史课上讲过：（后面还有很多页的PPT，限于篇幅就不发了）比如前文提到的亚里士多德的“第一实体”那道题，聂敏里老师在《形而上学的历史演变》中曾著专文论述。比如很多年都有的黑格尔原文分析题，其原文都是出自《小逻辑》的序言。比如现代西方哲学的考试范围，大体上与人大《西方哲学史（下）》课程内容和推荐书目的范围重合。比如突然考了柏林和罗尔斯，是因为那年周濂老师参与出题。明白了，我们可以通过资料的搜集来更好地准备拔高题。即便不能完全“押中”题目，至少也能极大地缩小范围。这就是为什么我说“专业课考研是一个信息战”。可用的资料包括且不限于：人大哲学史课程的PPT或讲稿、同学的听课笔记、期中和期末考试题、人大老师的新著作和新论文、人大老师推荐的阅读清单等等。由于这些资料大部分都不是公开的，所以想要搞到它们需要很多人脉、时间甚至金钱。地域也是很关键的——在北京的同学可以经常去人大蹭课，外地考生则很难做到。此外，如果时间充裕的话，最好有针对性地阅读一些原著。这样，当题目问得比较活的时候，我们可以更好地根据自己的理解作答。阅读的篇目，我是按照人大老师的课堂推荐选择的。也可以参考一些原著选集——比如人大张志伟老师主编过一本《形而上学读本》，比常用的《西方哲学原著选读》更贴合人大的出题倾向。5、如何答题和记笔记准备好资料后应该做什么呢？当然是提炼要点，记成笔记，记忆下来，最后在考试时写成一篇小文章。这其中的每一步都有技巧，这里我只说几个点。答题时要做到两点：清晰和正确。清晰代表答案的逻辑结构明显，语言表达简洁清楚；正确则代表答案的观点正确，语言表述的细节上没有疏漏。这需要一定的写作练习。记笔记要做到两点：简洁和重点突出。简洁首先是方便记忆，其次考试时间有限准备太多也没时间写；重点突出则是要把重要术语和观点进行标记。这是我的笔记片段，供参考：以上是由考研考生总结，希望对你有所帮助

1，北京大学逻辑，所有的老师刘壮虎书的基本使用。建议你看一看这本书的数学逻辑。 2，你的数学基础，学习逻辑是很容易的。 第一次测试在北京大学西方哲学史+逻辑的逻辑。 4。建议你多看以前的历年真题，给你推荐一本书，在淘宝上出售 ，北京大学考研日历逻辑学校的真题和答案中山大学吧。

跨专业考哲学，看你平时积累。相对来说中哲、马哲、伦理学好考些。但大部分学校马哲属于大法学类，不归哲学。也就是说分数相对其他哲学专业要高些。你考虑清楚。