四毋
我来说一说宇宙学吧。宇宙学是天文中比较特殊的一门学科,因为基本上两帮人说不到一块去,一个研究红移1000以上的,以后研究红移10以下的,研究方法什么的都不一样。1·宇宙学更侧重物理理论,脱胎于基础理论,并且可以检验基础理论。整个宇宙学的框架是非常漂亮的,而且是基于一些很基础的物理理论的。可能有些人觉得宇宙学提出来的东西都是违反第一性原理的,或者各种奇葩的东西,不靠谱。但是要知道我们现在提出的很多理论都只在太阳系范围内通过检验的,谁要求一定要在全宇宙都通行?物理是一门实验科学,必须要有观测数据才能说话。拿假设或者原理来否定东西的是数学,不是物理。比如现在有迹象观测到精细结构常数在宇宙中各个方向是不一样的(观测限制,只是有这个迹象,还没定论);比如很多替代暗能量的修改引力理论都会违反等效原理,那又怎么样,只要和观测吻合,凭啥否定它?。。。宇宙学里面确实有很多开脑洞的想法,因为我们对这么大尺度,以及极早期宇宙这么高能标的物理知之甚少,我觉得人类只能通过宇宙学来认识这么深层次的物理。2·宇宙学的计算和统计宇宙学里面有一棒子人做的叫大尺度结构(large scale structure),如果非要说宇宙学跟天文那帮子人的联系,也就在这里了。这帮子人研究的就是通过模拟,或者巡天数据,来研究宇宙后期宇宙的结构形成。模拟->编程,大尺度->统计。我不是搞编程的,所以这里面要什么程度的编程,我是不懂的,至于统计,我只知道宇宙学里面到处在用MCMC和Bayes,涉水未深,不能提供帮助。最后说说个人观点,我为什么选择宇宙学,因为宇宙学是天文中唯一一个(这句话不负责)理论跟得上观测的学科。天文学很多其他的方向理论根本跟不上观测,所以只能在里面寻找一些经验规律,这个我个人觉得不够物理味。而很多理论的东西,因为天文中的现象实在太复杂了,根本做不出来,也没有这么高精度的观测去验证或提供支持。