苏大会计专硕

考取苏州大学的会计专硕是有一定难度的。苏州大学是211大学而且排名靠前，而且苏州大学王牌专业也有很强的硬实力，所以报考苏州大学需要充分的准备而且要面对很大的压力。考研难易度也看招生单位所处的地域、名气、排名等综合情况。一般来说发达地区特别是大城市的重点大学都难考，而非重点大学则相对好考。苏州大学是211高校，所在城市位于江苏，并且苏州也是一个比较发达的城市，进一步加深了考试的难度。扩展资料：苏州大学会计学专业设立于1982年，拥有30多年的办学历史，已形成本科、学术硕士和专业硕士、博士的完整的人才培养体系。2002年，会计学专业成为苏州大学第一批特色建设专业；2003年，会计学专业成为江苏省特色建设专业（2005年通过省教育厅验收并挂牌）；苏州大学会计学专业所属的一级学科工商管理学科在全国第四次教育部学科评估中被评为B，入选江苏省第三期优势学科建设工程名单。本专业同时还是“十二五”省重点专业类（工商管理类）建设的核心专业。本专业目前综合实力排名在全国600余所设有会计学专业的高校中位列前10%，在省内名列前茅。

我与楼上的观点不一样诶～～～我觉得应该选择苏州大学，楼上不知道不要瞎说，中国矿业什么时候成了985了。。。苏大和矿大都是211，而且会计专业都不是强势专业～所有就就业认可度来说，应该选择苏大，专硕的考试难度不大，我觉得认真复习绝对没有问题，本人北师大的学术硕士。。把矿大列入考虑范围是因为有同学在那里念本科，说觉得学校教学方面都还不错，因为是工科学校，又是211，可能比较好考，所以推荐我去，本人成绩不是非常好，普通二本，学的是会计专业。看到你是学硕，虽然跟我考的不太一样，但是还是希望给一点选学校方面的建议，不知可否啊？？？首先，我个人认为两个学校都不难考，我既不是苏大的也不是矿大的，所以没有啥偏颇谁的意思，但是苏州现在毕竟是经济飞速发展的地区，选择苏大你选择了一个更好的城市视野，你不要觉得去哪个城市不重要，大学本身才重要，城市依旧重要。而且读硕士根本就接触不到大牛的导师，这两个学校都不是以会计见长，但是矿大的专业色彩太强了，我个人觉得教苏大更容易考，但是我更建议你报苏大。。因为学校本身会带给别人给你的主观印象，比如我现在学的跟教育一点关系都没有，但是总有人觉得我一定跟教育有关。另外楼下说啥教育部直属，教育部直属的大学多了去了，问题是就财政拨款来说，苏大明显比矿大多，规格高在哪？？。。。我是矿大的，但不是会计专业。矿大是教育部直属高校，规格比苏州大学高。我没去过苏州，也不好说什么。只能说这么多。

相对来讲是苏州大学。天津财经是财经类院校，而且师资强大。

MPACC初试科目：英语和综合（数学、逻辑、写作），不用考高数，英语是四、六级难度，数学是高中数学，一般选用机工版教材和分册，如果基础不是很好可以考虑报个辅导班复习，苏州大学分数线不是很高，不是很难，但是跨考复试要考专业课可能难度大些。mpacc的其他详细信息可以去 mba加油站 右边备考工具箱的mpacc板块去看看，有介绍的。

155是国家线 据我了解进了复试的都200甚至210以上了不好考，你得好好加油哟！那会计学硕士呢？更难是么？

苏州大学学术型会计硕士和会计专硕学费都是8000/元 国家统一规定的。 2013年只招会计专硕（东吴商学院）， 522人报名，推免人数5 ，录取人数48。

初试考分33名，主要看考后复试结果，可以先好好准备下复试了。正常的是3月份中旬出国家线或者是学校的分数线。要是最后没有达到东部学校的分数线，但是达到西部学校的分数线了，是可以申请调剂西部学校的。您及时关注下信息。绝大多数院校可以不参加提前面试，而是按照正常的先管理类联考笔试再复试的方式入学，但是如上面所说，热门院校的需要考到很高的笔试分校，才有可能被录取。

同学你好，很高兴为您解答！  cpa工资有多有少，根据个人的经验、能力、贡献等会有比较大的差别。而且不同的用人单位，不同地区，cpa的基本工资也会不同。所以比较难找到一个准确的参考值。但cpa资格是一种权威的拥有较高专业水平的证明，比较容易得到用人单位的重视，也可能会创造价值，因此，cpa的薪水一般都是很不错的， 至少年薪10万吧。　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。　　再次感谢您的提问，财会问题欢迎提交给高顿企业知道。高顿祝您生活愉快！cpa工资有多有少，根据个人的经验、能力、贡献等会有比较大的差别。而且不同的用人单位，不同地区，cpa的基本工资也会不同。所以比较难找到一个准确的参考值。但cpa资格是一种权威的拥有较高专业水平的证明，比较容易得到用人单位的重视，也可能会创造更多价值，因此，cpa的薪水一般都是很不错的。 至少年薪10万吧本回答被网友采纳

没有的，附上苏大所有硕士研究生招生专业目录：http://yjsc.usts.e.cn/2013/zsgz/qrz/2016-07-06/1838.html