硕士研究生扩招

不只扩招工程硕士，所有的都扩招，缓解就业压力。正规的硕士没什么变化，就是人多了。扩招范围很广的，不只工程硕士

同学这样的问题网上能搜索到，这是我整理的资料，希望给予采纳吧！教育部副部长杜占元在南开大学承办的中国研究生院院长联席会2014年国际论坛上表示，目前，我国高层次人才培养无论与发达国家相比还是与自身需求相比，都还有较大差距。据了解，我国目前在学研究生总数约为170万人，大致相当于美国上世纪80年代注册研究生的规模。2012年我国博士生毕业总数为5.6万人，约为美国的40%，硕士生毕业总数约为56万人，不到美国的70%，同学你要有什么顾虑的，可以来咨询^启&道*教(育里的老师交流探讨吧。教育部官员关于我国高层次人才不足的说法，被一些专家视为继续加大研究生扩招的信号。1999年，随着《面向21世纪教育振兴行动计划》的出台，高等教育进入快速扩招阶段。进入2008年，教育部表示1999年开始的扩招过于急躁，并逐渐控制扩招比例。教育部前副部长吴启迪在同济大学举行的“2007年全国博士生学术论坛”开幕式上透露，我国研究生扩招比例将控制在5%以内，研究生培养要从扩大规模向提高质量转变。然而，随着2009年我国开始积极推进专业学位研究生教育，研究生扩招再次迎来契机。据杜占元透露，自1981年我国学位制度建立以来，30多年间共培养博士研究生49万人，硕士研究生426万人，其中近5年培养的研究生约占培养总量的50%。查阅教育部网站公布的2011～2014年全国研究生招生计划的通知发现，我国研究生招生总规模从2011年的560495人，一直扩大到2014年的631020人，2014年比2011年增加了12.6%。不过，2012～2014年的增幅逐渐减缓，分别为4.3%、4.0%和3.8%。近年来，盲目扩招被视作研究生教育质量下降的重要原因。《北京商报》刊文指出，大学里的一名硕士生导师一般需要指导4名以上的全日制硕士生，指导的在职学习的专业硕士生平均达到五六名甚至10名以上，已经处于满负荷高压力状态。在这样的情况下扩招，将给导师造成更大的工作压力甚至伤害。在此情况下，部分导师对学生的指导难免流于形式，研究生教育实际上变成了“本科后”教育，专业研究能力的提升无从谈起。一、研究生盲目扩招，还会导致高校对本科教育的忽视，本科学生获得知识和就业机会的成本越来越高。国务院学位办的数据显示，中国大陆获准授予学士学位的大学有700多所，美国有1000多所，但我们拥有博士学位授权资格的高校超过310所，而美国只有253所。当下，很多本科生实际上是把深造当作逃避就业压力的途径。社会上也形成了一种唯学历论的风气。某国企负责招聘的工作人员告诉记者，他们每年提供的一些岗位，本科生完全可以胜任，但在目前形势下只能优先录取学历高的毕业生。二、近年来，部分高校盲目扩招已经超出了其资源承受力。据《新京报》报道，今年北大、北师大等高校均在招生简章写明，部分专业型硕士生均需自理住宿等费用。三、不过，一些高校并未停止扩招脚步。21世纪教育研究院副院长熊丙奇指出，之所以如此，是因为高校追求教育GDP的思维未变。不少高校认为，只有举办研究生教育，甚至研究生规模超过本科生规模，才是学校水平高的表现。四、他还指出，扭转扩张趋势面临强大现实利益的阻力，包括，如果缩小研究生招生规模，大学本科毕业生的出路就会进一步减少;如果控制研究生规模，有的学校的硕导、博导就要竞争上岗。再就是，有的高校还想进一步升格，增设硕士点、博士点。五、“追求高水平和高质量是研究生教育永恒的目标，在我国研究生教育发展到相当规模、体系结构已经比较完善之后，战略重点应当转移到全面提高研究生教育质量上来。” 厦门大学高等教育发展研究中心主任别敦荣表示，研究生教育质量是国家创新能力的关键要素，没有高水平的研究生教育质量，绝不可能有高水平的国家创新能力。六、有人建议，加强研究生培养能力建设，要多管齐下，政府、高校、社会、导师和研究生各尽其责。政府做好研究生教育宏观管理，协调和落实研究生教育拨款与资助。高校树立质量是生命线的研究生教育理念，加强硬件设施条件建设，落实导师队伍建设计划，为导师和研究生提供优良的软硬条件，健全内部质量保障体系。社会有关组织积极参与研究生教育，与高校合作，建立多种形式和机制的协同教育模式。导师不断加强师德修养和学术修养，总结研究生培养的经验教训，改进指导方式，提高指导能力。研究生则专心务本，勤勉励志，全心投入课程学习、课题研究和其他学习活动，不断改进学习和研究方法，提高学习效率和质量。七、有人认为，我国当前最紧迫的是借鉴国外的教育管理制度和学校办学制度，切实实行管办评分离，落实学校办学自主权，建立学校现代治理结构。

2009年全国研究生将要扩招人数达5万多人,录取比例达到了18%-20%,主要是在以下专业扩招:1,工学专业2,农学专业3,法学专业(只针对法律硕士)4,军事学方面的研究生而且这次扩招的对象只是针对2009年的全日制应届本科毕业生,

不知道呀！

是真的，今年将扩大硕士研究生招生规模，预计同比增加18.9万。国务院联防联控机制2月28日举行新闻发布会，介绍鼓励企业吸纳高校毕业生、农民工就业相关政策有关情况。教育部副部长翁铁慧表示，今年将扩大硕士研究生招生和专升本规模，预计同比增加18.9万、32.2万人。翁铁慧介绍，教育部将科学确定分校招生方案。综合考虑经济社会发展需求、财政支持情况、高校办学条件等情况，经测算，目前全国有44万左右研究生导师，1.2万个硕士研究生学位授予点，近年新增2000多个硕士点。在此基础上，确定分校招生规模，重点向中西部地区和东北地区倾斜，预计扩大同比增加18.9万人。同时，扩大普通高校专升本规模，争取同比增加32.2万人。翁铁慧表示，扩招将向服务国家战略和社会民生急需的领域倾斜。其中，硕士研究生扩招向临床医学、公共卫生、人工智能等专业倾斜，以专业学位培养为主。专升本计划增量向职教本科、应用型本科倾斜，包括预防医学、应急管理、养老服务管理、电子商务等领域倾斜。

2020年硕士研究生扩招，目前来看是因为疫情影响，而带来的就业蓄水池，对社会稳定，以及人才储备大有好处，具体解释如下1、2020年开始的新冠肺炎疫情严重，全世界遭到冲击，无论是国内的经济，还是国外的经济形势都不好，这就造成了内需和外需双下降的局面，很显然在这个大环境下，很多行业都面临考研，所以国家提出了“六保”“六稳”促就业的问题。不错，作为刚毕业的大学生，虽然略有理论知识，但是没有工作经验，在全球经济遭受重创之时，是非常难就业的，这就不得不为大学生的就业提供出路。2、给大学生提供就业出路，一方面是加强岗位，这就是今年从上至下提出的，国有经济和政府岗位双扩招的局面；另一方面是加大硕士研究生的扩招，这样可以让不能就业的大学生有地方可以去，或者不想就业的本科生有容身之所，有可以做的事情，以保证社会稳定，毕竟本科生，年轻、急躁、缺乏忍耐力，很容易走极端，所以保证他们在学校里有事情做，可以有效的避免各类冲突，无论是针对团体的冲突，还是针对个人的冲突，都会大幅下降。3、硕士研究生扩招，可以储备人才。经济形势不好，很多人难以就业，在这个时期，对于个人来讲，最好的解决办法就是读书，一方面可以提高自身的知识水平，可以在经济转好之时，增强自身竞争力，这是从个人的角度出发；另一方面可以提高整体国民的素质，目前国内本科生占比已经很大了，国内基本扫除文盲，而研究生的数量，还是有很大的缺口，当研究生数量增加到一定程度，会带动整个国民素质大提升。总之，2020年开始的硕士研究生扩招，从目前来看是非常正确的决策，从未来看符合国家战略挑战，毕竟未来是人才的竞争，科技的竞争，国与国的竞争，只有大量储备人才，才能在未来的国际竞争中胜出。

研究生分为：硕士研究生和博士研究生；以下主要阐述“硕士研究生”。蛋糕不变，而分蛋糕的人变多了，所有人分到的蛋糕就会变小。硕士研究生扩招，未来流入市场的硕士人数不断增多。所以，与之前相比，硕士研究生找工作的竞争肯定会加剧。也就是所谓的研究生“贬值”。但硕士研究生真的“贬值”了吗？我不这样认为！ 硕士在就业市场中，年龄不算大，专业知识更丰富，综合来看，比本科生更有竞争优势。美国的一份就业调查显示，学士、硕士、博士三种学历中，找工作时性价比最高的学历是硕士。相比于青涩的本科生，雇主更愿意雇用专业度与年龄都更成熟的硕士研究生。而且，硕士比博士要年轻，职场的可塑性更强。因此，在美国刚毕业的学生中，硕士的平均年薪比本科高出一万多美元。硕士与博士的工资差不太多，但硕士每年的工资增长幅度会大于博士，因为硕士会更有可能从事企业内管理、销售、营销、市场等高薪岗位，而博士则在研发岗位，增长幅度有限。尤其在我们国家的就业市场中，国企、事业单位招人，对应聘者学历的要求都是就高不就低，招高学历者似乎成了一种“政治正确”。在这类单位中，本科生在简历关往往就被筛选掉了。从我的本科、研究生同学比较来看，研究生同学的收入与发展，要普遍强于本科同学。所以我认为硕士研究生扩招并不是因为自身的贬值，而是根源于中国未来的职业市场需求标准，随着中国社会的整体进步和知识经济的爆炸性生长，的行业倾向于那些拥有研究生或者博士生或拥有更高学历的优质群体。正如近年来普通本科高校学生就业难问题，一方面在于本身素质能力不强，难以适应职业需求；另一方面，则是就业时公司企业对高学历水平的青睐；基于以上原因出身普通本科的大学生更愿意通过一年的努力来换去一个"镀金"的机会，而这也是囿于高水平大学在办学和资源上的先天优势，这也是大学生对考研"趋之若鹜"的本源所在，同时高水平大学也愿意提供这么一个平台，所以，如法学考研扩招，不是因为硕士研究生质量的"滑铁卢"，而是因为学历供应市场的需要，的本科大学生选择考研，其结果当然是高校硕士研究生名额的"水涨船高"，当然也不可否认某些高校为了迎合某些学生的"研究生学历"要求扩招，在吸收生源的同时也带来了一定的经济效益，但个人认为这种情况占据少数。所以，与过去人才供给不足的时代相比，现在的硕士研究生确实越来越多，总体身价“贬值”，找工作竞争更加激烈。但横向比较，硕士研究生比本科生要好找工作，而且平均薪水也更高，发展机遇也。

近几年来参加研究生考试的人越来越多，各个能够达到标准的院校也都在积极申请建立硕士点。总的来说就是国家的教育倾向于更高标准，同时更好的缓解当下的就业压力。硕士研究生的扩招，是明显的教育方向的大势所趋。但是扩招导致了很多“半空人才”，很多原本不是学术研究料子的学生为了得到更好的学历，仅仅因为考试成绩好就可以轻而易举的进入研究生阶段的学习，这对整个学术研究来说都是不利的。严重的利益性驱使，使得原本纯粹的学术环境变得唯利是图，学术俨然变成了商业性质，很多人拿着学历只是为了挣的钱，丧失了学术的初心，从而也很难有所研究成果。曾经了解到一所学校，在这个学校的中期成果汇报的展览会上，有一位研究生用了别人的学术成果，后来被发现举报之后，看起来整个人依然没有什么变化，不存在觉得愧疚和悔改的心理，虽然学校做出了记大过处理，但是鉴于这位同学平常的出色表现和毕业论文的优秀，还是在毕业时候给出了轻松通过。试想一个人，连最基本的学术道德和尊重都没有，学业优秀又如何？聪明的没有道德只会是学校乃至整个社会的祸害。因为扩招，大批的人涌了进来。很多的院校只关注成绩成就和出身，而对整个人才的质量没有全面把控，造成了现有研究生的很多问题。研究生扩招看起来可以缓解当下的就业问题，但是长久来看，三年后毕业依然还是要面临这些问题。人才的质量上不去，毕业后只是高了一点学历，也不见得比本科学生会强多少。商业化严重，真正做学术的人缺乏，未来的学术出路在哪里？

如果家庭条件允许，多学几年又何妨，既然研究生已成必然趋势。成熟点，考研和男女是有关的，如果是就业渺茫的话，男女都可以考研，算是缓冲吧。不过如果可以有机会找到一个比较称心的工作的话，建议还是直接工作。现在的就业压力比较大，研究生毕业一样不好找工作。但是也要想到这么一点，对于女生来说，一旦工作了，以后的考研机会就很少了（单位不会支持考研，如果成家了，家庭的原因也是绊脚石），这一点和男生是不一样的。硕士研究生硕士研究生，即攻读硕士学位的研究生，简称硕士生，人们日常生活中所说的考上了硕士，读硕士等，正是指硕士研究生。本科之后的深造课程，与本科生相比研究生教育更注重培养学生的研究问题和分析问题的能力，特别是该学科科研教学的能力。硕士是一个介于学士及博士之间的研究生学位(Post-Graate)，拥有硕士学位者通常象征具有基础的独立的思考能力。你是不是应该想?我能不能把这些考研要学的东西复习好?特别是要考名牌的时候更得加油考研跟男的女的有关吗?想学习的就学啊!你好古老的观点_________________________________________你不用想那么多啊干了一件事情就做了一件事情!能工作就工作能考研就考研反正你要是看年龄的话就算你年轻找到了工作以后老了一样回家!这不是你要想的因为我们每个人都会老所以上了研的话至少以后不用担忧!你想的太多没用