硕士缩招

当前就业形式严峻，国家旨在培养一大批具有应用能力的专硕研究生。我个人认为这一政策很大程度上提高了研究生的工作能力，使得他们在就业上比本科生更具优势，因此，考研是大趋势，不得不考。 另一方面，专硕的扩招是以学硕的缩招为前提的，现在说学硕专硕哪个更具优势还为时过早，毕竟专硕是新生事物，有待验证。但本人始终相信物以稀为贵，大批量的专硕必然造就更大的竞争压力，与其说专硕是读研究生，不如说是暂缓就业 ，实习两年攒经验，再拿个文凭为就业做准备。学硕主要是做学术，搞科研，应用性少了一些却有深度，有内涵。毕竟不是所有人读研仅仅是为了就业，我们需要的是锻炼思维方式，丰富自己的知识，精神上人格上得到提升。我想，这才是人长远的发展。 如果你想在大企业工作，那么考专硕，简单快捷。如果你想提升自我，或是想做研究，在高校或国家机关工作，那么考学硕较好。 还想跟你分析一下考取难度和风险。专硕虽简单一些但调剂难度较大，一般允许学硕调专硕，反之不可。且专硕调剂范围窄。固考专硕选学校选专业很重要，最好一次考上，调剂真心纠结。学硕由于缩招，难度比专硕大，好在调剂时面广一些。 未来总是偏离我们的想象，谁也不能预见。得失神马的看淡些吧，我们只需要为自己的理想努力，然后跟随命运的选择，不喜不悲…

对于于扩招，想给大家解析一下：1、针对这次扩招，扩招的对象为20考研。2、扩招是在原有招生基础上扩招5%。3、扩招多少?2019考研录取人数是80万人，按照正常情况5%，2020考研录取人数应该是84万。既然现在直接官宣了，再额外扩招5%，2020考研录取人数应该是：=80万+正常扩招人数+额外扩招人数=80万+4万+80万x5%=88万(很可能接近90万)以上88万是最保守估计4、扩招对国家线影响不大，国家线常年保持稳定，幅度基本不会超过10分;5、扩招可能对调剂有影响，增加调剂的人数也将增加，因为也要考虑此次的扩招是有侧重的。另一方面，我们也许理性看待此次扩招!扩招是全面吗?并不是。1、整个地区扩招5%，不一定是每个学校扩招5%。 2、每个学校扩招5%，不一定是每个专业扩招5%。 3、你所报的学校专业扩招5%，进入复试的并被录取的名额比往年多不了太多，还是要踏实准备复试!总结 一下：1、有文件指出“强基计划”，扩招专业主要集中于：理、工、农、医和师范类，特别是国家急需的集成电路、人工智能、临床医学、生物制药、网络安全、先进制造等领域。2、是扩招，但摊铺到具体专业上，比较少。3、对于文科类、财经类、教育类热门专业不太可能扩招到这些专业。加群交流群内答疑更及时点击入群关注有礼关注提问专人解答点击关注线上学习免费公开课等你来点击听课在线题库各类考试模拟练习点击做题查看更多官方电话官方服务官方网站

2020年硕士研究生扩招，目前来看是因为疫情影响，而带来的就业蓄水池，对社会稳定，以及人才储备大有好处，具体解释如下1、2020年开始的新冠肺炎疫情严重，全世界遭到冲击，无论是国内的经济，还是国外的经济形势都不好，这就造成了内需和外需双下降的局面，很显然在这个大环境下，很多行业都面临考研，所以国家提出了“六保”“六稳”促就业的问题。不错，作为刚毕业的大学生，虽然略有理论知识，但是没有工作经验，在全球经济遭受重创之时，是非常难就业的，这就不得不为大学生的就业提供出路。2、给大学生提供就业出路，一方面是加强岗位，这就是今年从上至下提出的，国有经济和政府岗位双扩招的局面；另一方面是加大硕士研究生的扩招，这样可以让不能就业的大学生有地方可以去，或者不想就业的本科生有容身之所，有可以做的事情，以保证社会稳定，毕竟本科生，年轻、急躁、缺乏忍耐力，很容易走极端，所以保证他们在学校里有事情做，可以有效的避免各类冲突，无论是针对团体的冲突，还是针对个人的冲突，都会大幅下降。3、硕士研究生扩招，可以储备人才。经济形势不好，很多人难以就业，在这个时期，对于个人来讲，最好的解决办法就是读书，一方面可以提高自身的知识水平，可以在经济转好之时，增强自身竞争力，这是从个人的角度出发；另一方面可以提高整体国民的素质，目前国内本科生占比已经很大了，国内基本扫除文盲，而研究生的数量，还是有很大的缺口，当研究生数量增加到一定程度，会带动整个国民素质大提升。总之，2020年开始的硕士研究生扩招，从目前来看是非常正确的决策，从未来看符合国家战略挑战，毕竟未来是人才的竞争，科技的竞争，国与国的竞争，只有大量储备人才，才能在未来的国际竞争中胜出。

谁叫利物普硕士是不扩招的，按照一定的数量进行争取的。非常不容易的。

研究生分为：硕士研究生和博士研究生；以下主要阐述“硕士研究生”。蛋糕不变，而分蛋糕的人变多了，所有人分到的蛋糕就会变小。硕士研究生扩招，未来流入市场的硕士人数不断增多。所以，与之前相比，硕士研究生找工作的竞争肯定会加剧。也就是所谓的研究生“贬值”。但硕士研究生真的“贬值”了吗？我不这样认为！ 硕士在就业市场中，年龄不算大，专业知识更丰富，综合来看，比本科生更有竞争优势。美国的一份就业调查显示，学士、硕士、博士三种学历中，找工作时性价比最高的学历是硕士。相比于青涩的本科生，雇主更愿意雇用专业度与年龄都更成熟的硕士研究生。而且，硕士比博士要年轻，职场的可塑性更强。因此，在美国刚毕业的学生中，硕士的平均年薪比本科高出一万多美元。硕士与博士的工资差不太多，但硕士每年的工资增长幅度会大于博士，因为硕士会更有可能从事企业内管理、销售、营销、市场等高薪岗位，而博士则在研发岗位，增长幅度有限。尤其在我们国家的就业市场中，国企、事业单位招人，对应聘者学历的要求都是就高不就低，招高学历者似乎成了一种“政治正确”。在这类单位中，本科生在简历关往往就被筛选掉了。从我的本科、研究生同学比较来看，研究生同学的收入与发展，要普遍强于本科同学。所以我认为硕士研究生扩招并不是因为自身的贬值，而是根源于中国未来的职业市场需求标准，随着中国社会的整体进步和知识经济的爆炸性生长，的行业倾向于那些拥有研究生或者博士生或拥有更高学历的优质群体。正如近年来普通本科高校学生就业难问题，一方面在于本身素质能力不强，难以适应职业需求；另一方面，则是就业时公司企业对高学历水平的青睐；基于以上原因出身普通本科的大学生更愿意通过一年的努力来换去一个"镀金"的机会，而这也是囿于高水平大学在办学和资源上的先天优势，这也是大学生对考研"趋之若鹜"的本源所在，同时高水平大学也愿意提供这么一个平台，所以，如法学考研扩招，不是因为硕士研究生质量的"滑铁卢"，而是因为学历供应市场的需要，的本科大学生选择考研，其结果当然是高校硕士研究生名额的"水涨船高"，当然也不可否认某些高校为了迎合某些学生的"研究生学历"要求扩招，在吸收生源的同时也带来了一定的经济效益，但个人认为这种情况占据少数。所以，与过去人才供给不足的时代相比，现在的硕士研究生确实越来越多，总体身价“贬值”，找工作竞争更加激烈。但横向比较，硕士研究生比本科生要好找工作，而且平均薪水也更高，发展机遇也。

2020年硕士研究生扩招不是全面扩招，只是部分专业会有扩招，艺术类专业扩招的可能性不大。即使部分院校的艺术类专业有可能扩招，但扩招的名额也会非常少，报考艺术类专业硕士的考生还是立足于原来的招生计划准备参加复试吧，不要抱太大的扩招希望。

因为这个学校觉得他已经不需要那么多研究生了，所以他缩招的很厉害，不过以后扩招也是有可能的。

1. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！

学术型硕士是偏重于培养研究型人才的；专业型硕士是近几年刚兴起的，是偏重于培养实践型人才从理论的角度讲，我国研究生教育培养方向大体有两类。一类是学术型硕士，另一类是专业硕士。学术型硕士授予学术型学位，以培养教学和科研人才为主。专业硕士主要培养特定职业高层专业人才。它的学习方式比较灵活，大致分为在职攻读和全日制学习两类。这两种考试在招生条件、考试难度、学习时间、费用标准、认可程度上都有不同。 学术型硕士是全日制学习体制，学业完成的时间一般为三年。专业硕士学习属于半脱产型，学制为两至三年。全日制专业硕士则也是全日制的学习体制，时间一般也是两到三年。另外，两者在学费的标准上也有很大的差别。学术硕士录取为国家计划内的硕士生按国家规定享受免学费待遇。而国家计划外录取的考生则有委托培养或自筹经费的费用方式，不同的专业有所不同。从2007年开始，部分院校在国家教委的批准下，已试行取消研究生公费制度，取而代之的是以奖学金制度为鼓励手段，让更多品学兼优的学生获得奖学金，完成学业期间的攻读。专业硕士学费根据专业的不同，收费差别也有不同。并且，现阶段这一学位类型的学生不允许申请国家助学贷款。 由于培养的目的和倾向不同，两类硕士考试最终的学位认可度也有着一定的差别。普通硕士在学历的认可度上略高于专业硕士的学历认可度。