硕士生必读

去百度文库，查看完整内容>内容来自用户:bananacxy00700研究生必读书目一、精读《中国文化史导论》钱穆、商务印书馆《西洋史》，陈衡哲，辽宁教育出版社《中国大历史》，黄仁宇，三联书店《历史研究》，(英)阿诺德.汤恩比，上海人民出版社《人类与大地母亲》(英)阿诺德.汤恩比，上海人民出版社《全球通史》（美）斯塔夫里阿诺斯，上海社会科学院出版社《社会学是什么》，邱泽奇，北京大学出版社《社会学》（第四版）（英）安东尼.吉登斯，北京大学出版社《文化人类学》（第十版），（美）哈维兰，瞿铁鹏、张钰译上海社会科学院出版社《万物：中国艺术中的模件化和规模化生产》，（德）雷德候著，张总等译三联书店《国史大纲》，钱穆、商务印书馆《符号学原理》，（法）罗兰.巴尔特著，李幼蒸译，中国人民大学出版社《后现代主义与大众文化》，（英）默克罗比著，田晓菲译，中央编译出版社《多少算够：消费社会与地球的未来》，（美）艾伦.杜宁著，毕聿译吉林人民出版社《从结构到解构——法国二十世纪思想主潮》，（法）弗朗索瓦.多斯，中央编译出版社《案例研究：设计与方法》《案例研究方法的应用》（美）罗伯特.k.殷著，重庆大学出版社《人类学是什么》，王铭铭，北京大学出版社《没有后门的教室：人类学随谈录》王铭铭，中国人民大学出版社

去百度文库，查看完整内容>内容来自用户:愤青171阅读文献的方法总结http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=22154根据课题研究方向，检索到了大量的文献后，如何阅读是一个问题，在大量看文献前，需要不断总结一些好的文献阅读方法。结合一些论坛总结的经验和自己阅读文献实践，对文献阅读方法进行整理总结。   一、文献阅读的顺序：找到相关文献后，一般先看文献的摘要，看看摘要是否跟自己的研究课题方向相关；接着看参考文献，如果参考文献中80%以上不是最近3-5年的文章，该文献的参考价值就不大了（阅读经典文献除外）；然后再看引言，注意引言中是怎么阐述其研究思路的，是怎么得出要做所做研究的想法的。如果这三个方面都跟自己的研究方向相关，就可以仔细的阅读全文了。二、泛读与精读相结合：如果一篇文献看完摘要后感觉对自己的研究思路帮助不大，仅仅能够帮助了解别人研究进展，读完摘要即存档不再继续读下去，这种文献阅读叫“略读”；除了读完摘要，还仔细看完参考文献和引言的文献阅读叫“概读”；将全文看完，并结合自己的研究思路进行分析，这种文献阅读叫做“详读”；详读了一篇论文后发现有很多的启发和思路，并且根据自己在读这篇文献时的问题和想法，展开来查看其他的相关文献和书籍，以便弄懂相关概念和问题，这样对一篇文献进行阅读叫五、抓住主要文献的主要内容进行总结和评述2)32

当时还好好想了想。说真的，导师的选择要根据个人的目标和要求，好的boss和差的有天壤之别。有些人认为，导师当然要牛，越牛越好，（以前我也觉得是这样）我不觉得完全对。对于一些人想出国的，选牛的老师自然最理想，有好的老师推荐出国会容易许多，但是对于一些想从老师身上学到东西的人，选择一个年轻的老师也是一个好的选择，年轻的老师一般精力较多，带学生少，有些对学生很负责，可以在你身上用很多时间来指导，这样比半年见不到的牛师要好得多！当然，选导师不能只看这些！要看导师容不容易相处，导师的科研经费是否充足，导师拥有的实验室设备条件如何，导师的科研方向和以前的成就，是否有自己感兴趣的课题。反正对这些自己心中要有数，自己想得到什么，不要麻木地追求牛师。还有，有些牛师门下高徒很多，自然竞争激烈，在那样的实验室里面生活有些郁闷的，我们学校就有，几个很活泼的人进了实验室连句话都不讲，只会做实验了！还有就是导师的性格很重要，有些慷慨的老师对学生好，经济上也给予支持，做实验缺少仪器也乐于帮你解决，要是你实验做得不好，他会为你担忧，就怕耽误你答辩。而有些老板比较抠，放假了自己出去happy了，学生害得拼死拼活地干活，而且赞扬的话也不会说，你的表现不好就会给你脸色看，两种人手下干活，感觉就是两回事，所以这方面选前要研究研究！这是一个值得考虑的问题。在目前的条件下要进行研究，要有所成果，就要克服几个大的困难，最大的阻力来自于设备和资金，这要求我们所选择的课题必需是有快捷简单经济的测定方法和原料，所采用的技术对设备的要求不能太高等等。一句话，就是要自己和实验室有做这个课题的能力才选择来做，否则想也不要想！对于研究的深度和广度问题，国内的大部分导师追求的是大而全的模式，有时候一个本科毕业课题也要做一整套工艺，这是不合理的。我觉得理想的模式是能够把握实验中的创新点，进行深入的研究。而在纵向上，将研究的各方面考虑完全。实际上，目前我们的研究模式在模仿的同时缺乏创新，同时对工艺研究的同时没有注重理论和机理的研究分析。同时采用优良的实验设计方法和分析处理方法极其重要。课题分为纵向和横向，纵向课题一般为周期较长的课题，一般好多课题是省或者国家的项目，需要很多人合作，前后有一定的继承性，要是不是刚刚开始着手，一般资料很多，而且一个人研究只是其中很小部分。横向课题不同，周期比较短，常常是老板们接手的工厂里面的项目，一般要求较快搞定可以到工厂用来挣钱的，以工艺性应用性的比较多。如果将来还想搞科研，选择纵向课题我认为比较理想，可以学到一整套的研究操作。要是将来想进入工厂或者到企业做研发，做横向的比较好，工厂就是要快、省钱、能挣钱。有些人选择课题时，有两个误区。对于以前有人做过的就觉得没有意思，其实不然，做课题做科研关键在于创新，只要你有闪光的地方就可以，还有前人也不一定成功呀！还有就是也许前面的研究根本没有重复性，这一点在开始前要做一下，自己心理有数。此外就是对于没有做过的新课题，不感做，其实没有必要。当然，对于新课题是很有挑战的事情，探索总不会全部成功，但是不探索就没有成功的可能，国外研究证明，一条不可行的路线也是一种成功，而国内普遍认为是一种失败，所以很多人才畏惧探索和创新。这方面可以事前查阅外文文献的有关研究。不要相信日本人的研究，重复性较差，我个人觉得美国和德国的研究比较严谨，当然，个别现象除外。要是别人有所得，我们也必须有理由相信自己的能力！到图书馆看看近两三年的文献，找到一两个自己关心的觉得理想的主题再到网络上search一下，作了解性的研究。还有就是看看自己的学校和其他学校相关专业近三年发表的文章做课题的主要步骤和内容：开始，老板给课题自己选或者自己找课题（自己找比较麻烦，最好找好几个给老板或者有经验的人看），这其中要注意的问题就是自己的实验室有没有实验仪器的条件可以满足自己做相关的研究，测定分析分离等方法需要的材料容不容易得到、实验原料等等。选定课题以后就是对课题进行查新和研究，看看该课题的研究进展，对自己以后的研究要有一个初步的想法，这里提到一点就是对中文文献，尤其是非核心刊物，要持有怀疑的态度去看，只能是对常识性的了解，真正的研究要有足够的英文资料，同时也提高自己的英文能力。要是这一步做不好，后来发现在重新定课题都比较悲惨啦！（同学中有例子）如果你的研究结果肯定可以进行研究了，就要进行一些初步的实验，一来实际了解一下实验，二来从整体上对自己实验的难度有体会。然后就是按照制定的计划全面地开始研究，最后阶段就是写论文答辩。

首先硕士和研究生有的区别：一个是学位。一个是学历。 研究生是学历。硕士是学位。

首先硕士和研究生有的区别：一个是学位。一个是学历。 研究生是学历。硕士是学位。

首先硕士和研究生有的区别：一个是学位。一个是学历。 研究生是学历。硕士是学位。

研究生分为硕士研究生和博士研究生，硕士和博士是学位，研究生是学历。

首先硕士和研究生有的区别：一个是学位。一个是学历。 研究生是学历。硕士是学位。

首先硕士和研究生有的区别：一个是学位。一个是学历。 研究生是学历。硕士是学位。