硕士论文创新之处

娃，你是南工大的吧，提这么好的问题，我参考参考啊

研究生论文是衡量是否达到学位论文水平，可否参加答辩的唯一文字材料。因此，对论文写作必须态度端正，认真仔细。先说文字，必须通顺，可读，还要有逻辑性。格式必须符合毕业论文的要求。如果文字一塌糊涂，逻辑混乱，只能退回或否定。任何评审人拿到论文文本，通常先粗略看一下整体格式，然后对题目进行审视。接着看摘要，了解大概内容。如果题目或摘要不明确，给评审人第一印象就不好。甚至有读不下去的感觉，这种论文恐怕凶多吉少。博士论文要求高于硕士论文，自不必说。博士论文对研究生理论基础，实验设计，结果和讨论要求较高，还应有一定的创新性。题目应简洁明确，不产生歧义。摘要是全文凝练的缩影，好的摘要令人有细读下去的欲望。关键词必须让人联想到论文的内容，按逻辑大小排列。前言部分的理论基础反映博士生学术视野，选题的依据起点，问题的准确性把控，工作意义和价值。对文献的综述看出理论功底的厚度，概括归纳的能力。所研究的内容必须是整体的针对某机制的系列工作（不相干的工作捏合一起是不可以的）。研究的目的和意义决定论文的价值。方法不能单一。方法选择要说明为什么用这些方法，对解决问题是否适用？对方法的熟悉程度和实验的设计理念可以判断研究者的思路和对技术运用的能力。技术路线说明从哪入手，依次递进还是平行。各方法要相互印证，相互支持。结果要详实可靠，实事求是。图表清晰，统计学运用得当。讨论最能看出学生科学思维和辨析能力。不能空泛，也不能重复结果。要从各种数据中推理，比较，分析，按照科学规律得出令人信服的结论。对自己的工作做一个客观评价，指出不足或有待改进之处，或今后努力的方向，也是博士学位论文应该写明的。慎用首次发现这样的词语。结论要简单明了，高度概括。创新点的准确描述反映作者的总结能力。参考文献与文中对应要仔细核对。若发现文献不对应，反映的是科学不严谨，甚至波及全文的可信度。有博士生认为，只要在读期间发表了几篇SCI文章就可以达到学位论文水平了，这是完全误解。学位论文是一篇完整的论述，不是只看个别结果。若你发表的文章与你论文主题无关，还会起负面作用。所以还是认真写好毕业论文吧。字里行间，能否看出是否具备独立从事科学研究的能力是博士论文判断的标准！硕士论文基本上只要选题可以，方法可行，有一定数据和初步分析，就说得过去，也不要求创新。只要做一个相对完整的实验足矣。但是写作通顺，合乎逻辑也是基本要求。总之，好的论文一定是有思想性，逻辑性，创新性，可读性，规范性。那些拼凑的，罗列的，粘贴的，文字不通的论文都是问题论文。

论文的写作是一种创造性劳动，不但要有考生个人的见解和主张，同时还需要具备一定的客观条件。要坚持选择有科学价值和现实意义的课题。要范文参考吗，有很多。那我应该坚持自己的意见，还是听老师的听老师的，因为你这个还需要盲审的如果需要的话学姐可以帮你做

期刊论文由于期刊版面有限，通常都是学位论文中的一部分拿来投期刊论文。一般要求主题创新、方法创新、观点创新、模型创新，当然了，有些一般的期刊就没那么多要求，给钱就行。/学位论文则强调对问题有深入、全面、细致的了解，篇幅通常3万字以上，博士论文就更长，差不多一本书，分很多章节的，每一章节都有不同的论证。所以期刊论文没有规定的格式，正文中也没有序言，现状分析，和文献综述这三个方面

每个人的想法和文化程度不一样

只要你的竞争策略跟经济扯上关系就没离题。

↑↑论。，【文。代】。发所谓论文选题，就是从一个经济现象出发，试图对这一现象进行理论解释。所谓理论解释，就是试图寻求这一现象背后的因果关系，而这些因果关系就是论文中的理论假说，也即是该论文的观点。比如产权结构、投资现金流敏感性与投资效率问题这一选题，想解释的现象主要是不同的产权结构，比如国有与民营企业，对于投资与现金流之间的敏感性不同，进而导致两种产权性质的企业，其投资效率也不同。对于这一现象的观察与解释最好有一个约束，比如放在金融危机的背景下来展开讨论。另外，还可以将国有企业进一步细分为央企和地方国企，这两者的产权结构是有区别的，即两者面临的约束机制不尽相同。对于论文研究的创新问题。一篇论文的贡献与意义来自创新。何谓创新？其实就是与众不同，你的论文与已有的论文，在选题、观点或者方法上有不同之处。首先是选题，好的选题让人耳目一新；其次是观点，对于已有的选题提出了新观点；再次是方法，即使用新模型或者新数据。总之，要有一点“新”的东西，“一点”即足够。尤其是采用实证研究方法的论文，对于学术殿堂是一砖一瓦的贡献。但是，创新何其难哉！英国谚语说，太阳底下无新鲜事。1000篇论文中有“一点”创新的不过寥寥数篇而已。所以我对于硕士毕业论文的要求是规范、规矩。也就是说，不要刻意追求创新，但是，一翻开论文，让阅读者感觉你下了功夫，不是仓促写成。其次，不要有明显的错误，比如不要在假说提出的逻辑推演或者研究设计上面有明显错误。国内有不少学者，认为创新这东西，就是提出一个“新概念”，搭建一个“新框架”。为求创新而刻意与众不同，这是国内部分学者的通病。一篇论文，选好了题目，认真阅读国内外关于此选题的文献，再加上自己的思考，想！想！想！或许会有点新的发现。或许而已，天晓得！一篇论文的创新，从另一个方面是说，是指这篇论文对于人类的知识仓库来说，增添了一点关于因果关系的新知识。有因果关系的新知识才有用处，因为只有这种知识才能指导我们在具体情况下采取何种措施。

如果是你发表的期刊，可以。如果是别人的观点，则不可以。总是你要在论文中提出你的创新点。

关键是能通过吗？如果现在通过了，以后有人翻旧账，学校是可以取消你的学位证书的啊。如果只是毕业，没有成名的想法，一般人也不会翻你旧账。但是不知道哪一天你出点名气，或者有点成就，这个东西可定会有人翻腾的。还是自己写，实在不行就找个人“润色”一下，这个费用可能有点高，但是不会担心被翻旧账吧。供参考。