神经科研究所

　　中国神经科学的现状和发展策略　　何士刚　　一、中国的神经科学研究正在进入世界水平　　我国神经科学的发展可以追溯到上世纪20年代林可胜等在协和医学院的工作。新中国成立以后，冯德培，张香桐等人也为中国神经科学的发展作出了重要贡献。在本文中，笔者分析了神经科学的几个重要杂志，如《神经科学》(Neuroscience)，《神经生理学期刊》(Journal of Neurophysiology)，《生理学期刊》(Journal of Physiology)，《比较神经内科学期刊》(Journal of Comparative Neurology)和《欧洲神经科学期刊》(European Journal of Neuroscience)中“中国制造”的研究论文，试图展示我国神经科学的现状，探讨进一步发展的前景及过程中可能存在的问题。文中的数据完全来源于Medline检索。虽然作了最大的努力试图保证数据的可靠性（如为保证计算的只是“中国制造”的论文，只有中国本土单位为署名单位的论文才被统计），但仍不免会有一些遗漏或收集了一部分“合资产品”。当然，用论文数来评价科学研究水平可能有失偏颇，但这毕竟是一个客观指标，相信这些数据在很大程度上反映了近年来中国神经科学的发展，不妥之处欢迎读者批评、指正。　　我国神经科学工作者进入世界水平始于80年代末。暨南大学解剖系Luo, CB (or Yew, DT)和第四军医大学鞠躬88，89年相继在《神经科学》上发表了论文。第四军医大学李继硕，同济医科大学Ma, WY在91年，鞠躬在92年相继在《比较神经内科学期刊》发表论文。过去五年中，笔者统计的几本重要杂志上中国科学家发表的论文数量有显著增加，从过去十几年徘徊在每年1－3篇到近五年来的每年十几篇。2003年，中国科学家在这些杂志上发表论文总数达到22篇（图一）。更为重要的是，在世界最高水平杂志上，中国神经科学家的工作也不断出现。中科院神经科学研究所郭爱克，中科院研究生院陈霖相继于2001，2003年在《科学》（Science），中科院神经科学研究所李朝义，张旭分别于2002年，段树民和蒲慕明于2003在《神经元》（Neuron），中科院神经科学研究所周专，段树民和蒲慕明分别于2002年在《自然·神经科学》（Nature Neuroscience），中科院生　　化和细胞研究所裴钢于2002，2003年，清华大学谢佐平，中科院神经科学研究所周专分别于2003年在《神经科学期刊》（Journal of Neuroscience），中科院神经科学研究所李朝义，段树民分别于1999年，2003年，中科院研究生院陈霖于2003年在《美国科学院院刊》（PNAS）发表论文。这说明我国神经科学研究的规模有所扩大，质量有显著提高。　　图一、中国科学家历年在神经科学重要杂志发表的论文数（不包括香港、台　　湾地区）　　二、中国的神经科学研究与世界先进水平仍有很大差距　　这样的成绩固然喜人，但我们毫无理由为此而夜郎自大，固步自封。笔者比较了中国大陆、香港和台湾地区，日本，德国2003年在神经科学重要和顶尖杂志上的论文数占某一杂志论文总数的百分比（图二）。中国整个大陆地区发表的论文数只和香港或台湾地区接近。日本和德国2003年的论文数是中国大陆地区的10－20倍。这样的差距触目惊心，与中国在世界上大国的地位是极不相称的。这种差距主要反映在我国和其他国家对神经科学投入的差别。科学研究在我国国民生产总值中所占的比例较发达国家要低，生命科学的投入在整个科学研究中所占比例也低于发达国家，神经科学在生命科学中的比例更低。如此几个比例下来，我国神经科学的投入与发达国家相去甚远。中国科学院在生命科学的投入仅占20％左右。基金委生命科学的比重虽较大，但有递减的趋势，从2001年的34.56%到2002年的33.87%，在其中神经科学仅占4.46%（2001年），而2002年下降到了　　3.90%（基金委的统计限于网上公布的面上项目资助情况）。考察美国科研经费的投入和分配，NIH的经费近五年来增加了一倍，其中只和神经科学有关的两个研究所（精神健康研究所和神经疾病和中风研究所）的比例占了整个NIH的12%强，加上其他研究所中和神经科学相关的内容，NIH经费中15%以上用于神经科学研究　　的估计可能并不过分。相比之下，我国对神经科学的投入实在是太悬殊了。　　图二、2003年各地区论文数占杂志论文总数百分比　　进一步分析发现，高质量论文也基本集中在上海、西安、北京、广州、武汉、山西、河北等少数几个单位，而发表在顶尖杂志上的15篇论文中，有11篇来自同一单位，中国科学院一个今年才发展到13个课题组的研究所－神经科学研究所。　　三、发展中国神经科学的策略　　值得庆幸的是我国近几届政府已经充分意识到知识经济的重要性，提出了科教兴国的战略决策。因此，教育、科研经费的迅速增加已经是一种共识，但对于增加的经费和资源如何更加合理的配置和使用，也许是一个值得探讨的问题。　　笔者认为，首先要提高整体研究水平。上述数据分析表明，我国现有的可以产出高水平研究的单位还局限在几个城市中的一小部分单位。如果我们不能迅速扩大研究的群体和规模，很难想像我国能成为神经科学研究的大国（更不要说强国）。因此对于资助生命科学研究的部门，应该借鉴世界强国的策略，确立生命科学在科学研究中的重要地位，调整生命科学中学科间的比例，以期逐渐接近资源的合理分配。　　当然在目前整体研究资源比较局限的情况下，集中部分资源，保证现有的高水平研究机构能够保持并进一步提高研究水平，以期在国际重要和顶尖杂志上进一步扩大我国的影响，提升我国神经科学研究在国际上的地位。纵观科学发展的历程，有着优秀文化的研究机构往往会在科学发展中作出重要贡献（如开文迪许实验室）。而我国神经科学研究的现状，除中科院神经科学研究所开始逐步形成规模外，绝大多数单位都是三、五个课题组的小模型独立研究。在这种情况下，难以产生科学家之间的协同效应及突现性质（emerging properties）。作为政府调控单元，也许应该鼓励形成数个高水平的、具有一定规模的神经科学研究机构，但这决不是说要搞重复建设，数个不同的研究机构应该有不同的侧重。在这个过程中，充分听取、尊重科学家们的意见就尤其重要（对于科学决策，梅林教授介绍的NIH基金评审机制非常值得借鉴）。　　总而言之，笔者认为迅速使中国神经科学研究达到国际水平是至关重要的，并可以通过三方面的策略实现。　　一、迅速加强对神经科学的投入。　　二、在提高整体研究水平的同时加大对优秀群体支持的力度。　　三、形成几个高水平的，有一定规模和研究特色的神经科学研究机构。　　奥运金牌、世界小姐花冠说明我们国家正在变得更强壮、更漂亮。科学研究进入世界水平可以说明我们国家也在变得更聪明。没有聪明的头脑的支持，漂亮只是表面的，强壮只是暂时的。因此在关注奥运金牌和世界小姐的同时，我们的政府和人民也应该以更大的热忱关注科学研究的进展，使科教兴国的战略真正显现在日常生活中，使我们的国家更强盛，人民更聪明，更健康，更漂亮。参考资料：http://www.bioon.com/biology/neuroscience/70969.shtml

北京的研究所有：北京机电研究所、北3366303765京航空制造工程研究所、北京机械工业自动化研究所、北京大学精神卫生研究所、北京微量化学研究所、北京市太阳能研究所、北京生命科学研究所等等。1、北京航空制造工程研究所北京航空制造工程研究所创建于1957年，是国内唯一专门从事航空制造技术和专用设备开发的综合性工艺研究所。现有职工1300余人、工程院院士、研究员、高级工程师等科技人员800余人。拥有40多个专业和多个国家级和部级重点实验室和制造技术研发中心。2、北京机电研究所北京机电研究所是中国机械工业锻压、热处理、模具等行业的技术归口单位。相关行业学会、协会及标委会的秘书处均设于本所。多年来，在国家的支持下，设立了多个国家级的研究开发中心，如国家发改委建设的“精密成形国家工程研究中心”科技部建设的“先进制造技术研究中心”、“模糊控制技术生产力促进中心”和“热处理生产力促进中心”等。3、北京机械工业自动化研究所北京机械工业自动化研究所（以下简称自动化所）创建于1954年，是原机械工业部直属的综合性科研机构，1999年转制为中央直属大型科技企业，现隶属于机械科学研究总院。自动化所一直致力于制造业领域自动化、信息化、集成化技术的创新、研究、开发和应用。4、北京生命科学研究所北京生命科学研究所，是集交叉科学研究、支撑服务、国际合作、高级学术论坛和研究生教育等为一体的现代生命科学交叉研究中心，位于北京市中关村生命科学园科学园路7号。由科学技术部、国家发展改革委员会、教育部、中国科学院、北京市人民政府、中国医学科学院等8个部委为主体组成理事会，共同管理北京生命科学研究所的运行工作。5、北京市太阳能研究所北京市太阳能所成立于1979年，通过科研人员长期艰苦卓绝的探索和努力，“硫化铅/沥青漆选择性吸收涂层”、“黑铬选择性吸收涂层”、“热碾压吹胀式平板型太阳集热器”和“镀锌钢制扁盒式平板型太阳集热器”等科研成果全部通过了北京市科委的鉴定，获得了科技进步奖，并且得到国家有关部门的高度重视，在国外也引起了西方同行业人士的关注。

复旦大学神经生物学研究所 在复旦校内

复旦:神经生物学☆:第1名A++/39； 北大:神经生物学☆:第2名专A++/39；属 中科大:神经生物学△:第4名A+/39； 清华:神经生物学〇:第5名A/39； 浙江大学:神经生物学△:第7名A/39； 南京大学:神经生物学〇:第8名A/39； 中国协和医科大学:神经生物学〇:第10名A/39； 四川大学:神经生物学〇:第11名A/39； 中国农大:神经生物学〇B/39； 希望对你有帮助。

一般这类比较前沿或者说深度的专业方向是要走研究路线的研究所或者相应的大型企业研究部门

神经外科全国最好的是天坛医院。天坛医院首都医科大学附属北京天坛医院始建内于 1956年8月容23日，坐落在世界著名的天坛公园西南侧，是一所以神经科为重点的三级甲等大型综合医院。1997年由中国医学科学院与北京市卫生局共建成为中国医学科学院北京天坛医院和中国医学科学院神经科学研究所。北京市神经外科研究所、北京市医学影像中心和全国脑血管病防治研究办公室、北京市脑防办同设在院内。北京天坛医院和北京市神经外科研究所是世界三大神经外科研究中心之一、亚洲最大的神经外科临床、科研、教学基地和WHO在中国的神经科学培训合作中心。

唐都医院微创神经外科中心以显微神经外科、血管内介入治疗和微电极引导定向治疗帕金森病专为神经外科属的发展方向，改变以前神经外科手术常常不能治愈病人、并发症多、死亡率高的状况，使绝大部分神经外科病人都能通过介入或手术的方法获得根治。瞄准世界神经外科发展水平，以2－3项具有国内先进或领先水平的医疗特色为主体全面发展神经外科，建成在国内外具有一定规模和影响的神经外科中心。彻底改变以前神经外科手术常常不能治愈病人、并发症多、死亡率高的状况，使大部分神经外科病人都能通过栓塞或手术等方法获得根治。继续保持和发展脑血管病的栓塞和手术综合治疗；微电极引导定向手术治疗帕金森病和其它功能性疾病以及微创显微神经外科手术治疗颅底复杂肿瘤三大医疗特色。并不断创新，不断提高，形成自己独特的技术，尤其微电极记录技术在功能神经外科中的应用方面除保持国内领先外，还要达到世界先进行列。建成更加完善、国内一流的微创神经外科中心。

作为推动新千年基础科学研究的重要战略步骤和作为知识创新工程中的一个试点，回中国科学院于 1999 年 11 月 27 日成立了答神经科学研究所。神经科学研究所将致力于神经科学基础研究的各个领域，包括分子、细胞和发育神经生物学、系统和计算神经科学、以及认知和行为神经科学。研究所的宗旨是建立一个现代化研究所的机制，提供一个有助于严谨科研工作，高效科研产出，良性科研合作的环境，实现以业绩为准的激励和资助评估系统，以及为研究生和博士后提供高质量的专业训练。脑的结构和功能是对人类认识世界、认识自我的最终挑战，神经科学将是 21 世纪最活跃的前沿基础学科。过去的几十年神经科学研究在发达国家得到了迅速的发展, 但中国的研究进展还赶不上国际步伐。在上海成立神经科学研究所为中国神经科学家提供了一个立足于本土以及与国际同行竞争的新机会。最近访问过神经所的学者都会同意我的观点 – 神经所科研人员和学生的活力和热情预示了中国神经科学的未来是光明的。

神经生物学是一门多学科3363353735交叉的学科。详细认识神经生物学现象的基础，是生物学的工作；从整体上，从外部把握神经系统的功能，是心理学的工作。而从系统角度阐明神经系统工作的原理，则是系统科学和计算机科学的工作。如果想真正认识神经生物学，几个方面的视角缺一不可。在研究上，这几个角度的研究恐怕已经合流了。你参观一个实验室，往往很难从他们做的是什么看出他究竟是心理学的实验室还是生物学的实验室。不过，在本科阶段，不同学校不同院系的侧重还是不同的。生物系这个方面，北大和清华的生物系是最好的，两者神经生物学方面的课程都很好，清华那边比较偏计算和应用，而北大那边更重视基础与科学精神的培养。两者都不错，清华这几年上升的势头强一些。心理系，浙大，北大和北师大都很好。浙大心理系我不了解，没有发言权。北师大心理系一般认为是大陆最好，更偏文科一点，与教育学联系比较多，不过近些年与生物学的联系越来越紧密。北大心理系更重视实验，更像理科而不是文科。四年以前，我也面临同样的疑问，最后我选了生物系。我觉得这个选择还是正确的。在生物系，你能学到的知识（科学方法，进化，功能与结构相统一等等），掌握的实验技能（解剖，仪器操作等等），是心理系无法提供的。而心理系的知识，无非是几本书，看看就好了。这个还是看你的爱好，如果你非常讨厌做实验，就别来生物系了，一周20几页的实验报告能把你弄死。其实如果你认定了这个方向，在学习的时候有所侧重，那么选哪个系差别并不大。最后，作为一个忠实的劝退党，我警告你，学生物学是没有前途滴~赚钱最少，工作最忙（从早到晚假日无休）。二十一世纪不是生命科学的世纪~是骗子的世纪~乌拉