刑名
是:实证主义(自然主义),反实证主义(人文主义或主观主义) 早期的方法论观点 社会学的创始人之一K.马克思 认为,对社会的研究可以成为科学,因为社会现象同自 然现象一样是客观存在的,社会现象之间也同样存在着 因果决定性,它们是可以被科学认识的,并且可由普遍 规律来说明。马克思的唯物史观和唯物辩证法“第一次 使科学的社会学的出现成为可能”(列宁语),使社会 学与哲学和历史学相分离,并且使社会研究摆脱了传统 的思辨哲学方法。 另一创始人A.孔德主张,社会学应当是一门类似自 然科学的、以研究社会发展规律为目的的学科,这门学 科应当采用建立在观察基础之上的实证主义方法。他在 社会领域中引入了自然科学形成时建立的基本假设,即 知识的经验性或实证性、研究的客观性和世界的统一性。 孔德还具体论证了观察方法、实验方法、比较方法和历 史方法对社会学的适用性。 法国社会学家□.迪尔凯姆发展了孔德的实证主义, 他最先系统、详细地论述了社会学方法论问题。在《社 会学方法的规则》(1894)一书中,他把社会现象界定为 普遍存在于群体间的、由外界的强制力施加于个人所引 起的社会行为、社会思想和社会感受。他认为社会现象 既不能归结为个人行为,也不能归结为生物现象和心理 现象。社会现象是一种集体的行为和观念,它是可以观 察的社会事实。通过这种界定,社会学就能够采用自然 科学的方法研究社会现象。与实证主义观点相对立的是 源于哲学、历史传统的人文主义思潮。19世纪末期,德 国曾发生一场关于社会科学方法论的论战,德国社会哲 学家W.狄尔泰指出,社会科学的性质及对象与自然科学 有本质的不同。他认为,对社会和人类行为的研究离不 开价值判断,社会科学的任务不仅是客观描述社会,还 必须涉及伦理、宗教、艺术等价值观念。此外,人具有 自由意志,人类行为既没有规律性也无法预测。社会历 史现象都是独特的、偶然的,对此无法采用自然科学的 “规范”方法加以研究,而只能用人文科学的方法加以 阐述和记录。德国社会学家M.韦伯主张社会学研究的对 象是个人及其行为,而人的行为是受“合理化”的理性 支配的,与行为者的价值是相关的,但同时受环境的制 约,理性行为并不是绝对的意志自由,它受着具体的必 然因果律支配。因此,他建立的理解的社会学既反对人 文学派的主观唯心论,也反对机械的实证论,主张“价 值相关”和“价值无涉”(见价值中立和价值参照)是 研究社会现象的两条相互制约、相互补充的基本原则。 三大方法论倾向 现代西方社会学的各个流派及其 关于方法论的不同观点,大体可以区分为实证主义(自 然主义),反实证主义(人文主义或主观主义)两大倾 向;马克思主义方法论则独树一帜。 实证主义方法论 西方社会学家大多在某种程度上 坚持由孔德和迪尔凯姆所开创的实证主义方向,其中包 括各种理论流派。尽管各派的观点不尽相同,但是他们 都在一定程度上主张社会学应当成为一门科学。社会学 不是探讨“应该如何”,而只是客观地阐明社会“究竟 是如何”,它不关注于独特的历史事件,而主要关注于社 会现象的原因和规律。他们坚持认为社会研究的逻辑方 法是假设演绎法,科学假说的陈述必须由经验事实来检 验,理论仅当它得到经验证据的完备支持时才是可接受 的。获取经验证据需要采用实验、系统观察、调查、访 问、文献考察等方法。虽然社会科学在方法、技术的运 用上有其特点,但它在理论构建、证据搜集、证据分析 与评判、理论检验等方面所运用的方法,与自然科学方 法并无本质区别。实证主义者把自然科学方法论作为自 己的基本原则,把自然科学当作科学的范例,在他们看 来,社会学是符合科学的逻辑的。 在实证主义方法论流派中,较极端的派别是定量主 义和数理社会学派。定量主义受心理学的操作主义和生 物测量学的影响,强调在任何科学中都必须使用测量和 计量的方法。定量主义的倡导者、美国社会学家G.A.伦 德伯格主张,任何概念都可以测量,由于定义不明确而 无法测量的概念在科学研究中是没有用处的。20世纪40