民商法硕士报考还是

按照通常的情况来说，在实际的考试过程中，法学硕士的难度要比法律硕士高一些，而且现在普遍有一种观点认为法学硕士的专业实力更强，功底更扎实，更受用人单位欢迎(当然这个观点是见仁见智的)考法律硕士的考生除报考法律硕士（法学）的除外，大多都是考法律硕士（非法学）的毫无基础或基础不牢的非法学本科生，法学理论基础会比较欠缺，法硕考试比较重法律的实际应用，考试深度不如法学硕士；而法学硕士的话，法学本科生报考较多，他们经过系统的法学学习，实力当然不是一个门外汉在半年或一年的时间内能轻松赶超的，况且法学硕士考试比较重视理论深度和学术水平，要求看的指定或者不指定的考试书目会比较多，这个东西不好速成法律硕士学费昂贵（一般都是一万RMB/年的学费），在有些学校法律硕士还不能参评一些奖学金；而法学硕士一般学费都不是特别贵而且有优厚的奖学金和公费制度，性价比来说，两者差距较大楼主你若不想英语杯具的话，就趁早把考研英语的基础打好，目前考研英语加大难度好像是个趋势（09年的题就不算容易的了，10年更变态，可怜多少英雄汉，栽在英语一两分上），把英语当作考研中的第一要务

1、民商法：三年不开张，开张吃三年。经济法：三年不开张，开张吃一辈子。2、怎么说呢，各有千秋。民商法案子多，新人就是通过一个个案子磨练出来的。商法的案子也很赚钱。哈哈，有点世俗化了。不过个人感觉民商更侧重于微观，调节一些民事个体商事个体的行为，经济法更加宏观，比如反垄断什么的，这样的案子对法律职业人要求很高。3、要求？基本功扎实吧，熟悉法条，熟悉实务操作流程。外语是越来越重要了。4、就业领域，不好说，这两个方向都很抢手。萝莉啰嗦，这么多吧

我想你更应该问问哪一个考上的可能性更大吧？法学硕士应该也不是那么容易考上的吧？我来说说我的看法，政法大学有公费名额，比例很低，考上的可能性比较大，如果家庭条件不是特别好，可以考虑申请助学贷款啊，那个也比较容易申请得到。毕业后面临的选择也更广些，留在北京考公务员、进企业、做律师，选择余地大，就是再不济，回河南进公检法系统也容易的多。大家还是更认可名校，外来的和尚会念经啊！郑州大学的法学硕士好像也不是就一定可以考上的。名气当然没有政法大学大了。你好好比较吧。另外，我就是政法大学法律硕士毕业，不过不是法本，现在在北京一家国企上班，也是从河南老家一步步考出来的。祝你好运！

全国共有20所招收民商法专业研究生的学校参与了排名，其中排名第一的是中国政法大学，排名第二的是中国人民大学，排名第三的是北京大学，以下是民商法专业考研学校排名具体名单：

如果你学法学，你就只能考法学硕士了，问这个问题多少就没有意义。从我自己的感受来讲，同样的学校出来，要进律所，法学硕士还是要好于法律硕士。比如中国政法的学生，法学硕士比法律硕士更容易，现在顶尖的律所往往会在招人的时候要求是法学硕士学历（当然，这也是不现实的，所以法律硕士一样可以进，但不管怎样，相对而言法学硕士更容易得到机会）。有一点要说明白，律师这行当现在分两种，一种是专业性极高的，比如专做并购、专做IPO、专做FDI，这种律所往往收费高、工资高，是公司化管理，与一般理解的律所不一样，这种律所在招人时，要么是很有经验的律师，要么就一定是名校的学生，而且法学硕士比法律硕士更吃香，这一点我是有经验的，因为我也算是名校的法律硕士了，不过律所还是更信任法学，投简历时往往会被一些大所打出来的“学历民商法硕士以上”给把鼻子气歪了。凡事没有绝对，法律硕士进大所也是比比皆是，我只是说一个倾向。至于另一种就是我们一般理解的律师和律师事务所，法学硕士和法律硕士是没什么区别的，一视同仁，因为这里经验最最重要。我刚才上面说的法学稍好于法硕，也是基于同一级别的学校而言的，你拿北大的法硕跟山大的法学比，肯定法硕好于法学。关于大学，如果你想做律师，应当首选北京上海，要不然很没意思不是？所以学校一定要是名校，北京、南京、上海都是不错的，找工作这东西跟你所在的城市很有关系，南京大学再牛，到北京混也是需要点勇气和代价的，但去上海就容易得多。所以如果你有能力，首选肯定是北大人大之类一流高校，建议选择法律硕士，相对容易，却并不难得到承认；其次是地方名校，如南大之类；再次是省级名校，如山大之类；如果你要考法律硕士，到此为止，至于什么烟台大学之类还是免了，不如去考法学了。做律师很辛苦的，希望你考虑清楚，不过如果能进入北京上海的中等律所以上，进所之后的工资一般都不会低于其他职业，所谓律师助理月薪一千之类确实有，但是就名校毕业的硕士来讲，非常稀罕，至于前途，还是大大的，而且你不会等太久。但前提是，你能吃苦。你最好在硕士毕业前拿到司法考试的资格证书。没有拿到证书也有在律所的，像我提到的第一种专业性的律所，进去做助理，反正也是公司化管理，没有证也能干下去，不过会非常苦的，因为没有证，就永远不能自己执业。废了不少口舌，希望对你有用。

具体要看学校的招生简章的。只要学校的招生简章没有限制报考专业,就是可以报考的,所以你需要自己去查看相关学校的硕士研究生招生简章才知道的。法律硕士是限制的，关于法学的没看到，不知道这算不算限制，

有些人胡说八道到没谱的地步了。都无奈了。什么叫以偏概全，选择性忽略我总算见识到了。为什么西政的分数线是全国最高分，说这个你以为是骄傲吗？我恰恰觉得这是西政最大的耻辱。要是西政的专业卷有其他同类高校一半的难度，它还会是这个线吗，这种送分的水平使得西政研究生水平参差不齐，很多光背完了那有限的几本指定书目的人都考进了西政，其实真是水平连西政本科生都远远不如。这也就是为什么西政研究生连本校的老师都鄙视了。在英语政治线是b区国家线（最低分）的同时，总分是全国最高，真不知道这种现象为什么还会有人觉得骄傲。我只能说，在西政读本科很值得，能学到很多东西，老师也很好，生活很充实，绝对物有所值。但西政研究生很水，没有好老师会教研究生，管理极其松散，西政名师流失严重，仅存的硕果一般也只带博士生。研究生是处于学校最不受重视的一部分。本人在西政的本科，后来又出于安全考虑还是考得本校，如今感觉很后悔，当初因为太胆小，没有考北大或者人大，如今感觉和本科时候教学水平差别太大。今天心情很不好，因为如今的西政连老校区都卖了，真不知道这样下去真不知道西政要没落到什么地步。真的很痛心。对于你来说，我只说一点，你一个山东不建议你考西政，要不你以后回家就业学校的资源就都利用不上了。西南以及广东西政还是老大，考西政还是不错的。其他地区确实考西政不划算。的内容我空间里写了几篇解惑的，可以参考。

法硕就是法律硕士（Juris Master简称JM）。我国自1996年试办法律硕士按照国务院学位委员会第十四次会议审议通过的《专业学位设置审批暂行办法》规定设置。 法律硕士学位是具有特定法律职业背景的职业性学位，主要培养面向立法、司法、律师、公证、审判、检察、监察及经济管理、金融、行政执法与监督等部门、行业的高层次法律专业人才与管理人才。法学硕士的培养目标是以教学、学术、实务多方面为指向，而法律硕士则是以致用、实务为指向。第一种是法律硕士（非法学）参加每年一月份全国135所高校联考的法律硕士专业学位研究生，招生对象为应届或往届的非法律专业本科毕业生（含同等学历者）；考试科目为四门：政治（100分）、外语（100分）实行全国统考，专业基础课（150分）和综合课（150分）实行全国联考；考试大纲为高等教育出版社出版的《法律硕士（非法学）专业学位研究生联考考试大纲》。录取类别包括计划内非定向、计划内定向、计划外委培和计划外自费，学习方式有全日制脱产学习和在职不脱产学习，毕业时获硕士研究生毕业证书和硕士学位证书。第二种是法律硕士（法学）参加每年一月份全国135所高校联考的法律硕士专业学位研究生，招生对象为法律专业本科毕业生（含同等学历者）；考试科目也为四门：具体内容与法律硕士（非法学）相同；考试大纲为高等教育出版社出版的《法律硕士（法学）专业学位研究生联考考试大纲》。录取类别与法律硕士（非法学）相同，学习方式有全日制（二年）脱产学习，毕业时获硕士研究生毕业证书和硕士学位证书。第三种是参加每年十月份全国135所高校联考的在职攻读法律硕士专业学位（即"五部委法硕"），招生对象为具有法律或非法律专业大学本科学历、年龄在45岁以下的法律实践部门在职人员；考试科目为四门：政治由各校自行命题，外语、专业基础课和综合课实行全国联考，考试大纲为科学技术文献出版社出版的《在职攻读硕士学位全国联考英语（日语、俄语、德语）考试大纲》和中国人民大学出版社出版的《法律硕士专业学位研究生联考考试大纲》。录取后全部是委托培养，采取脱产、半脱产和在职兼读等多种方式学习，毕业时只获硕士学位证书。

法学的话推荐人大