美国哲学硕士

虽然说哲学这个专业听起来不好就业 其实你读了这个专业不一定就一定要以后走哲学的路子 如果仅仅只是走哲学的路线的话反而当教师之类的比较合适 哲学本身也会锻炼逻辑思维等等多方面能力 这对于其他工作都是有用的 还是可以考虑一下的 但针对本专业来说目前发展路线还是略微单一的1.哲学课教人批判性地思维。纽约市立大学的校长马修·戈德斯坦因在大学本科时读的是数学与统计学。但他对《纽约时报》记者说：“如果我重新读本科的话，我会选哲学专业。因为哲学是一切学科的核心。如果你学习人文学科或是政治科学的话，那么，哲学无疑就是这些学科生成的母舰。”2.在哲学课堂上所学的内容需要用很实用的技巧来表达或是表现，比如写作、辩论等，而写作与辩论的能力，无疑对一个人未来的事业发展有所帮助。美国哲学研究会是常务会长大卫·E·施拉德说，在当今这样一个人们时常变换工作的时代，学习哲学无疑是有实用价值的。“哲学是一门帮助人们成为快速学习者的学科，它使人们在写作、分析问题和批判性思维等方面获得了强有力的训练。”很多同学认为，学习哲学对于人们看待很多社会本身所具有的大问题，诸如全球化、技术主导等，都会有很好的训练。还认为，哲学课强化了逻辑思维能力，锻炼了口头表达能力。特别是法学院的学生来说，显得尤其重要。

美国排名 世界排名 大学名称 1 1 哈佛大学Harvard University 2 4 斯坦福大学Stanford University 3 6 加州大学洛杉矶分校UCLA（University of California, Los Angeles） 4 7 耶鲁大学Yale University 5 8 加州大学伯克利分校UCB（University of California, Berkeley） 6 9 麻省理工学院MIT（Massachusetts Institute of Technology） 7 10 普林斯顿大学Princeton University 8 13 纽约大学NYU（New York University） 9 15 宾夕法尼亚大学University of Pennsylvania 10 18 哥伦比亚大学Columbia University

有人认为，纽约大学拥有几乎世界上最顶尖的哲学系，是因为地处纽约市区的缘故，纽约是人文学科的殿堂，又是公共知识分子的聚集地，其还提供了优越的生活条件和学术条件。纽约大学在人文学科方面投入的资源，自从建校以来一直致力于人力资源的开发，尤其2001年后，该校从普林斯顿、哈佛、耶鲁、挖了三十多个大腕教授，直接把原本齐名的普林斯顿生生地挖残了，NYU的哲学系这才高踞宝座至今。从纽约大学哲学系的教授名册看，其哲学教授大多是世界一流哲学家或专业领域内的世界一流学者，美国哲学界主流是分析哲学，而其哲学系的教授几乎每一个都是分析哲学各个分支的领头羊，比如《至上的美德》的作者、当代最伟大的思想家德沃金、著名哲学和伦理学家托马斯·内格尔等。这些教授大都从事哲学基本问题，即基础理论的研究，并建立了自己原创性的学说或理论，因而是真正意义上的哲学家。

研究生院包括master和Phd，也就是国内的研究生和博士。master一般是两年，phd至少5年，而且这些都是根据你学什么专业看的。奖学金的话除非你学理工，其他专业就不用想了。学费也根据你想去的学校不同，一般越好的越贵，私立的比公立的贵。自费的话存款差不多要有至少50W。考试方面的话TOEFL是一定的，有些学校也承认雅思。如果你要上商学院就加考GMAT，非商科则考GRE。我是学哲学的。。。奖学金真的就没希望了吗。。。。。。。现在美国经济不好，给奖的更少了，至少我是没见过学文科的拿奖的。不过如果你真的非常优秀，也说不定会有的。

对不起,我的回答也许不太让人舒服,但我还是想说,既然如此,不如先静下心来好好想一想,再做决定!因为出国留学,从根本上说,是一笔不小的投资,时间,金钱,精力,社会关系,很多很多都要考虑到,所以说,既然要做,就针对地来做,否则漫无目的,空耗时日.所以说,还是建议你,先静下心来好好找找自己的爱好,侧重点,可以多读些中文书籍,看看哪方面自己比较感兴趣.当然了,去美国的大学,一般性的,经典的著作也都能读到,但到那时再定方向,不如现在就做好准备.至少是一个大致的方向,然后再继续探索.这里当然最重要的还是语言问题.如果说想很国际化的话,那还是去英美吧,尤其是美国,应该很不错,但对于哲学来说,还是更针对一点会好一些.所以,还是静下心来找找自己的侧重点吧,这个可以为你今后省下多得多的时间,少走多得多的弯路!忠告!!哲学是门很庞大的学科,有很多不同的侧重,要看你对哪一块儿感兴趣喽,还有,对于哲学来说,语言尤其重要,特别是原著用哪种语言,你就应该用那种语言学,否则只是在翻译,永远也达不到那个和哲学家进行对话的境界.所以,如果对分析哲学,语言哲学,还有实用主义,经验主义,科技哲学等等感兴趣,就去英美吧,当然,最好的就数牛津,剑桥,哈佛,斯坦福等等喽.对近代哲学,直至法国启蒙运动以来,直到现当代存在主义,结构主义哲学家,比如萨特,福柯,德里达等等感兴趣,特别是对文学批判,社会批判感兴趣的话,就去法国喽,法国高师很不错啊,别的不清楚了,可以再看看.最后就是重头戏德国喽.如果你对古希腊哲学,中世纪哲学神学,还有近代大陆哲学,自康德,费希特,谢林一直到黑格尔的德国古典唯心主义,还有后来的叔本华,尼采,直到后来的弗雷格,胡塞尔,海德格尔,维特根斯坦,还有法兰克福学派,哈贝马斯,阿多诺,霍克海默等等等等感兴趣,那就来德国吧.古典哲学和近代德国古典唯心主义好的就属蒂宾根大学了Tuebingen, 海德堡Heidelberg也很好,洪堡大学Humboldt也不错,现代哲学,尤其是现象学海德格尔强的,就是弗赖堡大学了Freiburg,中世纪神学,哲学好的,就属 波恩大学了,Bonn.首先,我可以向你保证,德国的古典哲学,指古希腊和中世纪哲学研究是世界上最好的,这点连美国也比不了,而近代以来德国更是哲学世界里的绝对主角.不要轻信某人说的什么用英语一样可以读各国哲学,这些都是非哲学专业的人,或是哲学专业里的非哲学专业的人才会说的话.一种语言和这种语言的思想的关系不是几万字能说明的,总之就是必然的重要.就好比,英语怎么翻译 道 这个概念,还有 气, 还有 阴阳??同理,德国哲学中的核心概念不是英语能翻译的.之所以说德国的古典哲学研究水平是最高的,很大程度得益于德语这门语言跟古希腊语有精神上的继承关系,相对于其他现代西语更有利于领悟古希腊的思想精髓.如果你读过海德格尔就应该清楚了.而即便如此,这边的教授还一直强调用原文理解古希腊哲学思想.课堂上,凡是重要概念,他们都会直接说出古希腊语原文.然后再做解释,就如同我们讲孔子,论语是肯定要被引用的.可见语言的重要性了.所以,为了不走弯路,你对那块感兴趣,就去说那个语言的的国家去.再申请所好大学.

由于哲学在美国公共生活中处于边缘化的地位，因而，哲学家在当代美国社会中的作用也就微不足道了。首先，哲学家的形象并不算好，他们通常被排斥在公共生活的圈子之外。例如，他们很少被总统和国会邀请成为最高荣誉委员会的成员，从来没有当过总统内阁成员、国会议员、州长、重要城市的市长，甚至没有当过驻联合国以及与美国有外交关系的国家的大使。其次，在公众媒体中也很难看到哲学家的身影。即使是在电视或广播的文化和精神生活类的专题节目中或者在报刊杂志的文化类版块中，也难得见到哲学家们露面或听到他们的声音。这并不是因为哲学家们不愿抛头露面，而是因为在节目编导和报刊编辑的心目中，哲学家的谈论往往似是而非，不得要领，无助于所讨论的问题，而且通常还会使问题变得更为复杂化。但另一方面，当代美国哲学家们似乎并没有参与或支配社会生活的幻想或企图。因为大多数哲学家都清楚地意识到，哲学对他们来说并不是用于谋生的唯一手段或途径。尽管要成为大学的哲学教授非常困难，而且教授的薪水比其它专业如经济、法律、工程或计算机等领域中助教的平均工资还低，但仍然有不少人为了得到这个教职而奋斗。这其中的动力决非金钱所能解释的。这首先是哲学本身的魅力所在。大部分哲学专业的学生在选择哲学时不是把它作为一个谋生手段来看待的，更不用说是作为发财的手段了。其次是因为在美国这个经济发达的国家，选择哲学并不意味着面临无法生存的危险。而在无法以哲学为职业时，总是可以去另谋生路，而把哲学作为一种业余爱好。 应当说，这恰好体现了哲学这个学科自身的特点，即它是属于闲暇阶层独有的闲情逸致，而这也正是自古希腊以来哲学得以流传的重要原因之一。因为在哲学家那里，哲学从来就不是用于谋生的手段；虽然他们也靠著述而获得微薄的报酬，但他们并没有真正把这种著述看作一种职业要求，而是看作传达他们思想观念的手段，那些微薄的报酬也只是一种副产品而已。从哲学史上我们就会看到，没有一个完全靠出卖自己的哲学著述为生的哲学家，即使像斯宾诺莎、费尔巴哈那样在生活上贫困潦倒的哲学家，也没有把出卖哲学作为换取自己生活条件的手段。 当然，造成哲学家社会地位低下的原因，除了美国社会的整个人文大气候日益恶化之外，还有一个重要原因，这就是哲学家们的工作有使哲学走向边缘化的倾向。这主要表现在：其一，哲学家们讨论的问题与社会无关。在哲学界对哲学进行分类时，逻辑和形而上学通常被看作是属于哲学的核心内容，但这些内容显然无法引起大众的兴趣；而就算是哲学们讨论的所谓“应用哲学”部分的话题，从表面上看应当与社会有着密切的关系，比如种族问题、文化的多元性、法律解释、堕胎权利或言论自由等问题，但他们讨论这些问题的方式却完全是学理式的、抽象的，对大众的选择并没有起到任何指导性的或建设性的作用。其二，哲学家中普遍存在非理性化和怀疑论倾向。所谓的“非理性化”倾向是指哲学家们对来自其它国家的反哲学观点表示了极大的兴趣，特别是以罗蒂等人为代表的后哲学文化倾向，直接摧毁了哲学认识论的基础；而怀疑论倾向则表现为哲学家们对任何事实不做最后判断，反对任何具有确定性的东西。其三，哲学家们的写作过于技术化，晦涩难懂成为哲学深奥的借口。随便翻阅一下在美国出版的哲学专业杂志就会感到这一点。由于分析哲学长期以来一直在美国哲学界占据主导地位，这种哲学使用的逻辑分析技术就成为哲学研究的必备工具；同时，哲学同行之间在学术术语使用上的不统一，也造成了理解和交流上的困难。例如，著名的《国际哲学季刊》1999年就有文章讨论法国著名的后现代主义哲学家德里达与当代宗教哲学家马里坦关于“解构”（deconstruction）这个概念上的不同，而在1998年还有讨论“上帝论”以及基督教精神哲学、身形哲学等内容。这些即使在哲学界也难以得到理解和共鸣。据统计，在1984年发表的哲学论文中，有92%的文章在随后的4年中没有被提及或引用过，而相应的统计数字在社会科学中是48%，在物理学中是22%。进入90年代后，由于哲学专业分化得更为精细，那些专门从事对某个哲学家的某个哲学概念研究的论文或著作就更难以得到人们的关注。在哲学界尚且如此，那就更不用说这些哲学会对普通人产生什么影响了。

去美国读哲学博士，需要你考TOEFL，GRE，学术背景不错，最好发表过论文，这样申请成功的几率会增大。美国博士给全奖的几率还是比较大的。全奖一般可能更都包含有助教，助研的工作，过去得干活，对你的TOEFL口语要求比较高。毕业率的话看你个人情况了，既然你自己非常喜爱这个专业，那就好好学就可以了，毕业率还是很高的。申请博士要注意的地方就是要趁早准备，与学校的联系套磁非常重要。信息参考来源：美世留学—美国高端留学顶级专家简单地说需要GRE、托福和发表过的学术论文。经济负担的话。一般申请被通过就会有奖学金了当然这只针对哲学专业。很佩服LZ的爱好…哲学完全就是自己折磨自己。

申请还是好申请，准备自然就是GRE和托福，你文科生这两个考试成绩更重要一些，尽量考高，然后准备好你本科的成绩单，至少80分以上。然后查询学校就可以了。

去美国读硕士或者博士在申请方面是有差别的，首先硕士与博士存在的一些基本差异：学制方面：硕士通常就读的时间为1-3年不等，博士通常就读的时间是5-6年申请难度方面：博士要难度硕士申请课程设置方面：硕士阶段主要偏向于课程或者科研，而博士阶段则以科研为主培养方向：硕士方向：主要是以职业导向的，注重实际应用，技能上的学习，培养实际应用性的人才。读硕士的学生一般都是为了将来的工作做准备，更有甚者，读硕士完全是为了参加某些有专业学时规定的考试，比如会计从业资格证CPA。博士方向：更加注重课题的深入研究，主要目的是为了培养科研型人才，一般博士毕业后会继续进行研究，或者从事研发型的工作，或者在本校或其他高等院校任教。培养方向毕业要求方面：硕士阶段只要你修满学分，完成硕士论文就可以顺利毕业；但是博士阶段需要你参加博士资格考试、参加4年左右的科研活动、发表3篇论文期刊，参与顶级会议、完成博士阶段的报告/论文毕业率方面：硕士相对较为简单，毕业率相对较高硕士与博士在申请方面的相同之处：都需要提交自己的GPA、托福/雅思、GRE/GMAT成绩，需要准备留学文书，需要进行网申、面试、签证等。硕士与博士在申请方面的差异之处：硕士：对于申请来说，主要的评判依据是学生的硬件条件（GPA,TOEFL, GRE/GMAT），附加一些社会活动和领导能力等。硕士的申请人不需要有十分明确的研究方向，但要为自己设置一个继续学习的大致方向，直接通过学校的申请流程申请就可以。通常申请人需要在申请文书里表达的内容主要包括职业规划和读硕士的动机等。博士：博士的申请除了硬件条件之外（GPA,TOEFL, GRE/GMAT），学生的研究能力是最重要的参考指标。发表过的论文和参与过的研究项目等因素在申请中占了相当的比重。而且，申请人需要提前明确自己的研究方向，并据此确定申请的学校和导师，提前与导师取得一定联系(套磁）。除此之外，申请人还需要在申请文书中表达自己对于申请专业的理解，对研究课题的喜爱。