美国硕士和博士区别

一、developer/programmer/software engineer不管你是硕士，还是博士，不管你是学CS哪个方向的，研究算法(algorithm)的也好，捣鼓人工智能(AI)的也罢，或者是啥软件工程(software engineering)、图形处理(graphics/image processing)、网络(network) etc etc etc，大家将来都有一条共同的也是CS里最大的出路，就是去写code编程做软件开发。很多人申请的时候，或者在学校读书学习期间，很在意各个方向的区别，痴迷于某个领域，但是工作几年回过头来一看，没啥区别，大家都有一个光荣的头衔，好听点叫软件工程师，难听点叫程序员，职称(title)和工资高点低点而已。区别无非是有的人通过学校期间的学习或者研究，具有domain knowledge(比如说常见的image processing算法，数据库知识，各种网络协议和分布式系统知识)，然后去开发各种相应的domain-specific application(比如图形图像处理软件，数据库管理软件，网络设备/分布式系统上运行的软件)。等你每天写了无数programs之后，可能对领域上的区别早就麻木了;等你工作多年，做了无数个project以后，可能早就不care到底算是那个domain/area的了，来了通杀。不管你是在哪个行业工作，IT也好，金融保险也罢，或者是啥咨询、生物技术、whatever，不管你的工作头衔(job title)听上去很好听还是很丢人(比如architect/Principle/Technical Lead vs programmer)，也不管你的工资是1万一个月还是5000一个月，最关键的是你的工作性质是什么，只要是以软件开发/编程为主，那么你就是此类的。这么一说，可能大家就明白了，原来学CS的，不论你是什么方向，殊途同归啊，那我还计较个啥?区别还是有的，比如说现在cloud computing比较hot，不少公司在做相关的东西，如果你在学校里是研究这类技术的，公司可能会因为你的domain knowledge招你而不是一个研究图形学的，但是你将来的工作性质，跟开发图形处理软件的兄弟们是一样的，说高尚点叫large scale system design and development，说俗了就是coding, coding and coding。大家都说做IT的是民工活，其实公司里资历久，对核心产品底层architecture懂的多的技术骨干，工资也是很高的，而且地位高工作也稳定。二、software QA(quality assurance)/testing每年网上都有很多人发帖子表示“我学cs，但是我编程能力比较弱或者不喜欢编程，将来我能不能不去coding?”做软件测试(QA/testing)就是一个选择。从软件工程的角度来说，有人写软件，就得有人专门跟在后面找bug提高软件的quality。QA的活一直被轻视，以前曾经被认为是可有可无的东西，不需要专门的QA，现在被越来越重视了，当然还是有些人觉得qa不如做developers更重要，但是不可否认的事实是，QA不可或缺，QA工作现在很多，已经在计算机行业里占了很大的比例了。QA对技术的要求相对低。QA可以粗略的分成两种，一种是mannual testing，全手工测试，你不需编程，基本就是分析软件系统，制定测试计划和用例，然后用鼠标去点击为主，从技术角度来看，的确低级了点，早些年，developers觉得去做QA是降级，跟发配充军一个意思，所以QA不得不到处找，来源很复杂，做QA的整体技术能力也比较低下;现在随着公司对产品质量和测试工作的重视，有CS技术背景出身的qa越来越被青睐;第二种QA，做的是自动化测试(automated testing)，就是用软件工具或者自己编程来自动化测试，这个就要求懂技术甚至要会编程，但是要求又没有developer那么高，这种技术性的QA也比较缺乏，现在的趋势是很多公司尽量用automated testing替代mannual testing来提高效率。同样经验/教育背景，QA的工资应该比developer低，但是差别也不是很大。很明显，学cs任何一个方向的人，都可以胜任QA的工作。三、Database/network administrationdeveloper和qa已经囊括了cs大多数的工作机会，继续写这个类别还是为了满足有些人既想学cs又不想编程的愿望 --- 话说回来，如果不想编程，最好别学cs了。数据库/网络管理对编程要求也很低，你不需要像开发数据库或者网络管理软件的人那样子，天天耗在编程里。这类工作优点很多：1、就业范围广，稍微大点的公司、学校或者任何机构都需要有高级管理员来管理维护网络和存储备份数据库;2、工作经验越丰富越受欢迎，因为很多job就是得经验丰富的administrator才能处理好，不是随便扒拉一个没多少经验的人就能凑合着做的;3 、信息社会，公司对数据库和网络依赖严重，所以有时候一个经验丰富的database/network administrator对公司可能非常重要，如果他突然撒手走了，公司又没有准备好替代人员的话，会损失惨重的。因此，这类工作工资高，也比较稳定。前段时间有些金融公司即使大幅度裁员，核心的网络和数据库管理员也会被保留。这类工作的缺点是入门比较难，公司希望你能有相关的实战经验而不仅仅是会点学校里的理论知识，刚毕业的学生往往根本没有这方面的经验;有时候需要在晚上或者周末工作，也可能有on call的情况出现。四、Others其他的工种也有，比如release management，用户界面(UI, user interface)设计，usability，Technical support等等，但是一方面这些工作数量相对少，另一方面，不同的公司里，相同的职位名称可能具体的工作性质不太一样，比如做release managment的，有的公司要求做很多QA的活，有的公司更靠近developers，还有的公司可能让你安装/搭建系统来管理不同的releases，跟个系统管理员似的，所以就不一一详叙。

很多学生都抄对英国一年制的研究袭生文凭有过怀疑，会认为英国1年的硕士文凭是“缩水课程”，不过，说实话最终的结果并不取决于学习时间的长短，靠的是学生的学习态度以及刻苦程度，而英国的一年制研究生课程正是考验留学生学习能力的一种课程设置。英国1年制硕士大致分上、下2个学期和写论文3个阶段，把同等数量的学习任务压缩到1年内完成，其强度可想而知。英国硕士的培养目标是实用型专业人才，注重分析问题、研究问题，训练学生的综合能力，对学生素质提出了相当的要求。在课堂上，老师只是提纲挈领，以启发式、总结式授课为主，讲课速度奇快，厚厚的一本教科书可以在几堂课内讲完。课后，老师开出的参考书单有长长的一串。这种教学方式对学生的自学和研究能力要求很高，学生必须在课后自学大部头英文原版教材、独立完成论文或集体完成作业。能够经受住这种洗礼的留学生，收获的将是独特的学习方法、独到的见解和独立的动手能力！

1、如果在美国读的研究生，想要申请继续读博士和本科毕业申请所需专要的材料是一样的。属2、美国的研究生培养机制和国内不同：国内是硕士毕业考博士，分段培养。美国是本科毕业即明确区分申请硕士或者博士（即二选一），不分段培养，即申请美国读博士实际上和本科毕业申请没有多大区别，所以一般是大学毕业就直接申请读博而不是先读硕士再申请读博士。3、获得相关资料的途径各个学校官网，因为学校都公布有博士申请要求、程序以及材料等。

既然你认为美国承认国内硕士学历，那我倒是有两个问题想请教在下了：1为什么国内硕士毕内业了去美容国读PHD还要读5年而在美国硕士毕业后读PHD却只要3年？？？2 如果拿着个国内硕士文凭去美国找工作能找到什么样的工作呢？？？我想告诉楼上的是国内的博士去美国和加拿大做博士后都是做劳力使的，做得不好就被踢出门，想拿着国内文凭在国外找工作就等于拿脸去贴人家屁股，一个屁就把你轰走！！！

学术性硕士学位　　传统的艺术、科学和人文科目授3431376564予的学位通常是文学硕士和科学硕士学位。技术领域，如工程和农业所授予的也是科学硕士学位。独创性的研究、研究方法论和实地调查是这些科目强调的重点。　　许多硕士项目提供论文与非论文的选择。通过这两种方式所取得的学位是一样的，但是修课要求略微不同。非论文项目的学生通常要修的课程，以替代研究和写论文，在所有课程完成后要参加一个书面综合考试。那些需要写论文的硕士学位学生一般来说要接受一个综合的口头考试，其内容既包括课程也包括他们的论文。职业硕士学位　　职业硕士学位的目的在于把获得第一个学位的学生引向一个具体职业。职业硕士学位大多数情况下都是“终端”硕士学位，也就是说这些硕士学习项目并不通向博士学位项目。这样的职业硕士学位常常具有具体的、描述性的名称，如商业管理硕士(M.B.A)、社会工作硕士(M.S.W)、教育硕士(M.Ed.)艺术硕士(M.F.A)。其他职业硕士学位包括新闻、国际关系、建筑和城市规划。职业硕士学位地指向知识的直接运用，而不是指向独创研究。与学术学位项目相比，职业学位的结构性更强，常常要求每个学生修读类似的或者完全一样的学习项目，根据学校和学习领域的不同，时间一到三年不等。学术硕士与职业硕士的区别　　各种硕士学位项目的主要区别是这些项目是否是为打算继续攻读博士学位的学生设计的。那些具体指明不通向博士项目的硕士学位项目叫做终端硕士学位项目。绝大多数职业硕士学位属于这一类别。如果一段时间后你决定继续深造、攻读博士学位，你在终端硕士学位项目修读的学分也许可以、但是也许不可以转到或者适用于新的学位项目。一些学校的特定系科只录取希望攻读博士的学生，不过这些系科也会给完成了一定数量的课程、但不继续攻读博士的学生颁发终端硕士学位。其他一些系科在录取博士学生时的要求之一是申请人具备硕士学位。

1、学时长短不同。研究型硕士一班学制在两年以上，而授课型硕士一班为一年至一年半。2、成长性不同研究型硕士（也称科学性硕士）可以直接申请博士，但授课型硕士不行。3、社会地位不同研究型硕士社会声誉极佳，而授课型硕士，特别是英国的授课型硕士，社会认可度极低。扩展资料授课型硕士包括了 MSc、MA、MEd等学位。是中国同学普遍申请的硕士学位。 这些课程为期 1年，课程内容偏理论与实践相结合。主要是将某领域的核心知识进行浓缩，再对该领域下的某几个分支方向的专业知识进行深入讲解。 上课模式多为老师将归纳好的知识点进行讲解和推荐课下读物。考试模式以课堂讨论演讲、期末笔试及论文为主要方式。从事某领域学术研究的同学可以从这个课程中学到专业知识及提高研究技能。 这个课程通常为期 2年，对于国内本科、硕士毕业的同学，如果无法达到直申博士的要求，可以通过读这个学位来进行过度。 MA/MSc by research，这是一个几乎不需要上课的课程。学生只要选择一个具体的研究领域去研究，比授课型硕士获得的学位更需要独立性。而最终的评估完全是看学术论文的质量。 在相关的科目中会提供研究技能的培训，学生在从事自己的项目研究期间，导师也会给予一些建议。MPhil，这个课程最短的时间是1年时间，但实际上多数学生都在一入学时就注册了2年的时间。课程结构和博士课程几乎一样，但是论文只需要50,000至75,000字。在导师的帮助下,根据学生的项目进程及表现,学生通常在中期就转为博士生。参考资料来源：百度百科-硕士学位

去美国读硕士或者博士在申请方面是有差别的，首先硕士与博士存在的一些3431373236基本差异：学制方面：硕士通常就读的时间为1-3年不等，博士通常就读的时间是5-6年申请难度方面：博士要难度硕士申请课程设置方面：硕士阶段主要偏向于课程或者科研，而博士阶段则以科研为主培养方向：硕士方向：主要是以职业导向的，注重实际应用，技能上的学习，培养实际应用性的人才。读硕士的学生一般都是为了将来的工作做准备，更有甚者，读硕士完全是为了参加某些有专业学时规定的考试，比如会计从业资格证CPA。博士方向：更加注重课题的深入研究，主要目的是为了培养科研型人才，一般博士毕业后会继续进行研究，或者从事研发型的工作，或者在本校或其他高等院校任教。培养方向毕业要求方面：硕士阶段只要你修满学分，完成硕士论文就可以顺利毕业；但是博士阶段需要你参加博士资格考试、参加4年左右的科研活动、发表3篇论文期刊，参与顶级会议、完成博士阶段的报告/论文毕业率方面：硕士相对较为简单，毕业率相对较高硕士与博士在申请方面的相同之处：都需要提交自己的GPA、托福/雅思、GRE/GMAT成绩，需要准备留学文书，需要进行网申、面试、签证等。硕士与博士在申请方面的差异之处：硕士：对于申请来说，主要的评判依据是学生的硬件条件（GPA,TOEFL, GRE/GMAT），附加一些社会活动和领导能力等。硕士的申请人不需要有十分明确的研究方向，但要为自己设置一个继续学习的大致方向，直接通过学校的申请流程申请就可以。通常申请人需要在申请文书里表达的内容主要包括职业规划和读硕士的动机等。博士：博士的申请除了硬件条件之外（GPA,TOEFL, GRE/GMAT），学生的研究能力是最重要的参考指标。发表过的论文和参与过的研究项目等因素在申请中占了相当的比重。而且，申请人需要提前明确自己的研究方向，并据此确定申请的学校和导师，提前与导师取得一定联系(套磁）。除此之外，申请人还需要在申请文书中表达自己对于申请专业的理解，对研究课题的喜爱。

美国大学的硕士学位课程一般分为授课类(Coursework/Taught)和研究类(Research)两种。所谓的授版课类硕士课程权，顾名思义，是以授课为主的学习方式，通过学生对课程的学习，完成学科作业和考试完成学位的。而这并不意味着此类硕士只要学习课堂知识就可以了，这与本科阶段的学习还是有很大区别的。授课类硕士不单单要学习课堂知识，而是授课为主的方式指通过讨论会、讲义、考试等获得学分，最后通过提交小论文或参加毕业考试获取硕士学位。研究类硕士则是主要以研究专项课题为主的，在导师的指导下进行独立的研究后提交论文，论文通过并经口头答辩，获得学位。 研究类的硕士是对于某项课题进行专门的研究，如果学生想在所选专业方向进行深入研究或打算进入博士阶段的学习，选择研究类硕士是最佳选择。如果学生打算硕士毕业后就就业的话，就要选择授课类硕士，因为授课类的硕士培养的是学生研究能力，团队合作和公开演讲或调研的能力，更符合就业的需要。

作为来国际学生，本科源毕业想要去一流企业，还是有些难度的。硕士就要容易多了。而且硕士只需要一年多就可以搞定。而博士需要五年左右，甚至往上。而多一个博士学位对就业的帮助很小。很多公司宁愿招硕士也不招博士。主要考虑到硕士就已经能干活，而博士成本要高一些。所以，总的算下来，我认为硕士性价比最高。其他区别的话，有一点我觉得有必要提一下。博士除了去工业界，还可以去学术界。但是提醒一下，这条路不容易。首先必须要在博士期间作出很好理论研究，其次，走上工作岗位之后，不管是在公司、学校、还是其他科研机构做学术研究，都会比较辛苦。但是，如果真心有兴趣的话，就是另一回事了。