美国硕士含金量

对这个一年制硕士文凭的认识，国内的企事业单位也是有一个认识过程的。开始的时候认为是国外的硕士，都觉得很厉害。后来知道才读了一年就怀疑这个文凭的含金量。现在大家都知道了，不能只看毕业证，还要看是哪个学校的毕业证。我不敢说所有的企业都已经了解这件事情，但就我知道的，高校招聘老师的时候都已经知道怎么看美国的毕业文凭了。教育部曾经专门发过文件，表示承认美国的一年制硕士跟国内的硕士是同样的。但是具体到各高校，会仔细调查毕业学校的档次。如果是在美国的著名大学，用一年时间拿到硕士文凭，我们会承认这个应聘者水平不错。如果这个美国大学的排名不怎么样，那就会表面承认学历，但是打一个低分把他挤出去。总结一下：现在是互联网时代，所有的信息在网上都是公开透明可查的，大家出国读书，不要投机取巧。跑到国外去混一个文凭，回国还是行不通的。

含金量高不高在于：1。这个项目是否能有国外大学颁发证书或毕业证。但一般困难，因为你没有正式进入国外大学学籍。多半是国内大学一厢情愿，吸引学生报考。2。如果国外大学能一起颁发证书，就看是不是名校了。3。就算国外大学不发，如果能上一名校，找一名师，也会有一定含金量。COURSE就是老师上课你听课 最后考试的RESEARCH就是做研究 那研究成果毕业的那种1＋1最好不要 出来什么都不是

个人认为，国外的硕士含金量和国内的硕士含金量其实都是一样的，相对来说国外的，说是和国内的说是他们的知识的方向不同，很多人都认为是国外的硕士含金量高一些，但是国内硕士也有他们擅长的一面，当然最重要的是，根据自己的兴趣来选择考取国内的硕士还是国外的硕士。

　美国一年制硕士，只需一年修满学分后，即可毕业，学历全球认可，提高职场竞争力。　　申请美国一年制硕士需要以下几点要求：　　1、GPA要求：热门专业80分以上，建议有相关本科背景。　　2、语言要求：托福80+，建议100+，根据专业需要一般需要GRE/GMAT。　　3、申请加分部分：实习证明/工作经历，获奖经历，如果有的话对申请有帮助。　　美国一年制硕士和两年制的有什么区别？　　其实，美国一年制硕士和两年制硕士没有本质的区别，只是专业不同或者所需先修课不同，取得硕士学位所需的学分也不同，较终导致完成学位的年限不同。所以一般来讲一年制硕士和两年制硕士的根本区别，要么是因为专业不同，要么是因为将来的毕业走向不同，要么是因为所需的先修课不同导致的。　　商科专业是可以1年毕业，而理工科和艺术类专业可以一年毕业的专业就很少。　　另外科研导向的硕士一般需要就读的时间也会长于就业导向的硕士学位。再就是转专业的学生因为要学习很多先修课也会导致修读时间偏长。　　注意事项　　很多学生担心读一年制美国硕士不应担心教育部不能认证，只要申请学校得到教育部认可，该学校颁发的所有学位均会得到教育部认可。是否得到教育部认可跟学习时长无关，而跟入读学校有关。

一.其实吧，像美国学校硕士比本科简单说事，像这种是根本没有可比性来说的，怎么说呢？就是美国的教育制度以及教学方法，根本就跟我国的大学的教学方法教育制度根本不同，这两个文凭的教育方法，教育制度都根本不同，这怎么有可比性呢？二.这样比，根本就是没有意义的比较，两者根本就不是在同一维度上，怎么可以比较呢？你们想想两个根本就是不同的教育程度以及教育制度，这怎么可以比较呢？比如一个穷人家孩子，全靠自己去学习去奋斗的，然后另一个孩子是书香门第，整天都请了补习以及各种补习班以及请的那些单独的辅导老师。三.所以说一个书香门第的孩子跟一个穷人家的孩子，这也没有什么可以比较性的，因为两者的成长环境以及各种经济条件，根本就不能够比较，所以说他们两个怎么可能有比较性呢？更何况美国的教育制度和我国的教育制度，这两个教育制度根本就不同以及教育方法和美国的国情和我国的国情根本就不同，这根本就没有可比性，你说对比含金量，这样还是可以的，你说要是哪一个更好的话，这是没有办法的，可以比较的。四.所以说真的要比较的话，要站在同一平台，同一教育制度，以及同一个教育环境，这样才能够比较的，就像在我国里面的大学对比一样，这样才可以比较的嘛，都不站在同一个条件下，这样是不能够比较的，起码两方的条件应该是基本上差不多才能有比较，而美国的硕士跟中国的本科，这是根本不能够比较的，因为两者根本不站在同一平等的条件下来比较的，所以说这根本不能比较是不合理的比较。

　　美国 统计学专业研究生部分排名　　1 Stanford University 斯坦福大学　　2 University of California--Berkeley 加州大学伯克利分校　　3 Harvard University 哈佛大学　　4 University of Washington 华盛顿大学　　5 Johns Hopkins University 约翰·霍普金斯大学　　6 University of Chicago 芝加哥大学　　7 Carnegie Mellon University 卡内基美隆大学　　8 Duke University 杜克大学　　9 University of North Carolina--Chapel Hill 北卡罗莱纳大学教堂山分校　　10 North Carolina State University 北卡罗来纳州立大学　　11 Texas A&M University--College Station 德州农工大学　　12 University of Michigan--Ann Arbor 密歇根大学安娜堡分校　　13 University of Pennsylvania 宾夕法尼亚大学　　14 University of Wisconsin--Madison 威斯康辛大学麦迪逊分校

现在出国读硕的趋势越来越热，作为留学的两大圣地：英国和美国，自然成为了无数莘莘学子们的首选。那么两大圣地中哪个才是自己的Mr. Right,哪个才是最适合自己，物超所值的呢？ 从综合科研实力上来说，美国无疑是世界上研究实力最强的国家，各大院校的基础设备，储备w资金都是其他国家乃至英国都无法企及的。所以，建议那些需要大笔资金作为支持，需要前沿技术做为后盾的研究性学科（比如材料,CS,EE,生统）的同学们，最好选择美帝。不是说英村不好，只能说是美帝更为完备科研基础设施，师资力量太有吸引力了（特别是对于那些硕士毕业后还想继续在学术圈发展的同学们来说）。相反，对于想学习商科，艺术设计类的同学则更建议选择英村。就商科而言，因为除了悠久的高等教育历史（这点英国远超美国），和极高的教育质量外，丰富的项目设置也是美国大学的商学院所不及的。 从申请的准备工作上来说，英国申请的前期投入资本是比较低的，无论是从时间上还是资金上。时间上的体现，英国的申请一般都是越早越好，录取与否的回复也是比较快的（因为他们会有conditional和unconditional的offer）。资金上的体现，前期需要准备的考试，基本只有IELTS(极少数学校的部分专业会要求GRE和GMAT)；申请材料在网申过程中基本都是通过网络上传，最后提交时也无需交付申请费（除了部分学校，比如牛津，剑桥等）。相比之下，美国的申请需要投入的就会多很多，部分学校会要求你在网申时就寄送成绩单（DHL寄送一般在150元一份）；语言成绩一般都要准备两个（TOEFL和GRE/GMAT）并且要求通过官方统一寄送；几乎所有的学校都会要求50-150刀不等的申请费。所以从这方面来讲英国申请的前期投入是比较少的。 从课程设置方面，英国硕士一般只有一年的时间；美国一般则在一年半到两年。所以单纯从整体留学花费上来说，美国读硕会略高于英国。但是美国读硕期间会有少量的奖学金和TA的机会，这点可能是大多数留英的同学所无法想象的。另外，由于学制较短，很多同学会担心一年的硕士的教育含金量和语言能力的提升问题。其实，都到研究生这一步了，各自的修行都得看个人。同样，语言能力的提升也是同样的道理，但是总体上讲，一年的时间确实不如两年的锻炼来的好。 最后，留学回来不得不面临的下一个问题就是就业。这也是对比两国留学性价比的一个重要指标。对于想回国工作的孩子们，如果你爹不是李刚，基本靠自己的话，对于没有任何工作经验的‘海归’来说极有可能会变成‘海剩’。而在英国，相关的实习工作实在是太难找到了，即使说你从刚到英村的第一天就开始忙活，到头来你可能面临的是学业，实习两手空的情况（当然部分大牛和幸运儿除外）。这样的情况对于美硕来说也是一样的，但是毕竟人家有两年的时间，再加上美国的就业情况（特别是在大城市）又远好于英国。而那些励志想要留在国外的孩子们，我只能说美帝会更加适合你们。 总的来说还是因人而异。这是大实话，因为每个人的出国目的不尽相同；对于那些早早定好出路，准备回国发展的同学，因为你的出路已经有了保障，只为满足一个门槛要求的话，奉劝不要浪费大把青春，选择英国对你来说才是‘物美价廉’的；对于那些潜心想做科研，希望循序渐进，最终能留在高校当个faculty的莘莘学子而言，美国的机遇也许会一些。当然对于其他形形色色的出国目的，大家只要按需选择就好。

个人倾向于去英国，但是还是要看你自己的需求点到底是什么吧，再进行取舍，每个人选择都不同。下面是具体的区别供你参考：英国：1，英国只需要一年的时间就能完成所有硕士课程，省时间省资金；2，英国硕士学位的含金量在全世界范围内是最高的，相信对您以后的职业发展会有很大的帮助，并且现在很多国家比如美国新西兰都在效仿英国的教育模式；3，英国的生活环境相对其它国家舒适安全很多，并且能够真正学到最地道纯正的英式英语；4，英国都是有百年历史的红砖大学，并且您的会计或金融类的专业，英国高校的排名是世界范围内是最好的。澳洲：1，澳洲一共39所公立大学，1/5是世界前100名；2，同等成绩水平的学生，在澳洲上名校的机会更大；3，澳洲读完2年课程后，可以拿到2年工作签证；4，澳洲移民政策相对其他国家更加宽松；

国内硕士要两到三年，美国留学硕士也要两年，而英国留学读硕士只要一年，会不会出现含金量不如其它国家的问题?另外，一直有个说法是国内很多单位会更认可国内的研究生、博士生，会不会有留学回来不受重视的情况？　　其实很多计划前往英国留学的中国学生都有这样的顾虑，在大家的概念中，其它国家都需要二至三年完成硕士学业，为什么英国只需要一年？　　其实，大家大可放心。虽然英国硕士的学制只有一年，但是课业相当紧张，安排得也很满。　　比如传媒专业，基本一个学期就有5门左右的必修课，每个月每门课都要交一篇小论文(essay)，而且基本每周都要准备一次演讲(presentation)。　　千万不要觉得可以像在国内一样临时抱佛脚，不然的话就有可能过不了。总之，基本在这一年，常常泡在图书馆是肯定的，学习的强度也是比较大的，绝对不会让你有学习不够的感觉。　　不过英国也有一些不太正规的院校，核实这个很简单，有疑问的同学可以到中华人民共和国教育涉外监管信息网查询。符合标准的院校，都是在国内承认的。　　驻伦敦中国大使馆的高级官员也曾表示，从来没有收到过关于一年制硕士学历不被承认的信息。如果消息确实存在的话，大使馆会在第一时间向社会发出官方文件。　　英国文化协会(British Council)中国区的高层也表示，英国一年制硕士不被承认的说法，是不真实的。因为中英两国政府，签订过两国教育学位互认协议。中国不可能会单方面违背协议，做出影响两国文化教育交流的行为。　其实硕士到底读几年，国际上并没有一个硬性的标准。英国、新加坡等国家的绝大部分专业都是一年制的。在澳洲，硕士有1年、1.5年、2年的。美国其实也有1年制的硕士专业。　　其实时间不是问题，对比各国的教育体制学分，英国一年硕士所修的学分完全等同于其它国家的硕士学分。　　但是毕业回国就业的话，每家单位的情况就不太一样了。有些单位的确不太青睐从国外毕业的留学生，基本上都会大学本科的学历和成绩。　　但有些公司，比如外企，或者工作需要常和国外公司打交道的，又或者需要英文写作的岗位就会比较青睐国外留学生，有的招聘时会特别注明：有留学经历的优先。　　所以各花入各眼，只要你有能力，请相信一定有公司欣赏你、录用你。