捡到钱
我对曹操的评价曹操 (155~220)东汉末权臣,杰出的政治家、军事家和文学家。字孟德。沛国谯县人。父曹嵩,宦官曹腾养子,所以曹操的出身看起来是有点不太光彩,那曹操到底姓什么,在这似乎也没有太大必要去考证。在资治通鉴中有一段描写曹操性格的描写大体意思是:曹操在作战时有清醒的头脑,部队出征是完全没有像要出征的模样,但曹操一经下定决心,部队会像风卷残云一般的将敌军摧毁,曹操赏罚分明,对于有功的将士毫不吝啬金钱,对于没有功勋的将士而奢望得到奖赏的人却分毫不给。曹操知人善用,能给有才能的人一个比较安定的环境让他发挥其才能。曹操的事迹很多,下面简要介绍 他的一生。曹操二十岁以孝廉为郎,参与镇压颍川黄巾起义军,被命为西园八校尉之一的典军校尉。中平六年,因董卓专权,刺杀董卓未成,被迫逃离洛阳,至陈留散家财,聚兵五千人,与袁绍为首的东关州郡军一起讨伐董卓。当时诸军畏卓,莫敢先进,唯操出战,董卓西逃,袁绍表操为东郡太守。初平三年,青州黄巾起义军攻入兖州,杀刺史刘岱,州吏拥曹操领兖州牧,率兵打败黄巾军三十余万,收其精锐为部下,号“青州兵”。在随后几年的兼并战争中,表现出杰出才能:打败袁术,攻破陶谦,平定张邈,消灭吕布,逐渐壮大成一支与袁绍相对抗的力量。建安五年官渡之战,曹操以少胜多,打败袁绍十万大军,乘胜追击,陆续攻占原属袁绍的冀、青、幽、并四州。十二年,又消灭曾收留袁绍二子、以辽西柳城为根据地的少数族乌桓势力,基本统一北方。建安十三年,曹操进位丞相,率军南征。荆州刘表适病卒,子琮归降。操进军江陵,沿长江顺流东下,与孙权、刘备联军会战于赤壁。其时南北统一条件远未成熟。就像周瑜所说的:北方军队长途跋涉,不服水土。兵多疾病;荆州降军心有顾虑,未肯力战。加上曹操骄傲轻敌,在联军火攻之下大败而归。他从此转向巩固北方的统治,镇压朝廷中异己力量包括皇后伏氏的反抗,并继续消灭北方残余割据力量。建安十六年讨平关陇地区马超、韩遂;四年以后又征降汉中的张鲁,为代汉作了充分准备。建安十八年,曹操封魏公、建魏国,都于邺。魏国拥有冀州十郡之地,置丞相以下百官。三年后曹操进爵魏王,他名义上还为汉臣,实际上已是皇帝,子曹丕代汉,追尊魏武帝。曹操根据郭嘉谋划,于建安元年将处于困境的汉献帝从洛阳迎到自己势力范围内的许县,作为傀儡,并迁都于许。从此,他“奉天子以令不臣”,政治上主动,号召力增强。在曹操迎天子于洛阳时显示了曹操长远的政治目光,其主动权就一直掌握在自己的手中。从历史的发展眼光来看曹操挟天子以令诸侯并没有错,当时汉朝政权动荡不安,各地豪强烽拥而起,曹操决定统一全国是很伟大的一面,再说当时算的上是忠臣的又有多少?他在统一北方后实行的一系列措施很快改善了当时惨遭破坏的生产力,稳定了人民。他采纳谋臣的建议,募民屯田许下,得谷百万斛。后推广到许多州郡,史称所在积粟,仓廪皆满。从物质供应上保证了战争的胜利。曹操著有兵书十万余言。善于运用古代军事学说和战略战术,“因事设奇,谲敌制胜,变化如神”。他多次下令求贤,要求“唯才是举”。与东汉重视德行、门第不同,只要才干杰出,有治国用兵之术,即使出身微贱,不懂儒家经术,不仁不孝,名声卑污,他都考虑予以重用,甚至拔为大将、牧守。豪强大族率众投奔者,也极力笼络,崇以官职。因此,他又不完全否定德行标准,而且很重视对名士的争取。部下对他如不竭诚效忠,一经发觉,立即清除,毫不容情。“天下忠正效实之士咸愿为用”,手下人才济济。曹操“揽申、商之法术”,受先秦法家思想影响很大,不官不功之臣,不赏不战之士。强调“拨乱之政,以刑为先”。在此思想指导下,他残酷镇压农民反抗。同时对豪强大族的不法行为也往往给予严厉打击。平定冀州后立即下令,加重对豪强兼并的惩罚。他是一个英雄。曹操临死时劝自己的妾妃叫她们在日后的守寡生涯中学一些编制,维持生涯,足见曹操之节俭。曹操并非无情。人之将死,其言也善,一世坚强不屈的曹操在临死时的真情流露也让我们懂得英雄未必无情。例如曹操在平时执法严格,但经常因为自己的亲信被惩罚而落泪,但依然坚决执法。曹操诗歌造诣也很高,所作《薤露行》、《蒿里行》、《步出夏门行》等,皆悲凉雄浑,气势磅礴。“老骥伏枥,志在千里,烈士暮年,壮心不已”等句传诵千古。在他奖掖、提携下,周围聚集了一批优秀文人,出现了著名的建安文学。三国中的三个风云人物:曹操、刘备、孙权。刘备是其中山靖王之后,虽然后来立了蜀汉但主要是诸葛亮、关羽、张飞等人之力;孙权是凭借其父兄之业。只有曹操是灭黄巾起家,差点一统中国。就起能力来看完全凌驾于孙刘之上。纵观曹操的一生,鞭临竭石,兵至沧海,横桨赋歌,真是有英雄本色。可能有人会问:《三国演义》中的曹操不是奸雄吗?要知道三国演义是小说,虽然没有脱离真实历史,但其作者是受封建影响或者是因为某些原因把曹操写成是奸雄模样,不足以考虑。