掠杀者
网友一:其实,很多高校在招聘启事上并不会明确应聘者的学缘。包括211、985、海外等等条件,一般是不写在明面的。但实际招聘中,学院或教授团队面对数不清的求职信,他们会更倾向于选择名校毕业的。当然,也有一些学校的教授们更愿意挑一些不如自己的人来给自己打工。这就是我们常说的“一流人才选一流人才,二流人才选三流人才”,越是好的大学,越是厉害的教授,在选择人才时越是挑剔。这种挑剔最直观的反映就是:人才一定要来自比自己所在学校更强的地方。这里的强主要是指学科实力,或某一方向的研究水平。这样做的结果也很直观:普通院校招211毕业生,211院校招985毕业生,985院校的学科实力在国内找不到更高的了,所以只能招海外博士或研究员。这个道理够简单吧,实际上,高校人才招聘本来就没有什么复杂的逻辑,哪里代表学科前沿,我就使劲招哪里的。海外也不一定就行,海外高校通常也要看世界排名,要确保招聘的人才即便不是最顶尖,也要是接触过该领域最前沿的。当然,如果这个前沿在中国,那招聘土博士也是可以的。所以仔细分析一下,招海外博士不仅仅是因为国内博士培养是否扎实的问题,而是学科整体实力的问题。好比说牛顿的学生学得再扎实也玩不转相对论。只有等中国的科研学术水平真正走到世界最前列,我们才能做到以我为主、兼容并收。网友二:国内某些个大学所谓的领导自恃手中的公权利,不看能力,仅看文凭。不闻出处,仅看出身。此种恶习的惯性思维遗害无穷。同一年令的两个学生,一同上小学。一个上了重点初高中,一个却上了一般中学。同一年考大学,结果可想而知。考不上大学的学生有一个既当官又有钱的“好爸爸",最后自费留学。出国几年返回国内,被一所大学聘为教师。而那位堂堂正正考上国内大学的学生,毕业时工作都成了问题。难道说他俩的学业水平仅因一个在国内读,一个在外国读就有差别?改革开放已经四十年了,外国的月亮难道还比中国的圆?网友三:博士是高校老师的敲门砖,这一点毫无疑问,毕竟能从博士毕业,科研、学术水平是证明了的。很多985高校招聘教师要求海归博士,这也分学科了,诸如理工科之类,虽然咱们的清华北大中科大的博士也很抢手,但相比于南洋理工、麻省理工这样的学校,在某些方面肯定是有差距的。再比如经济学、管理学类的博士,近代经济学、管理学的发端几乎都是从外国进来的,但在中国,仍有许多经济学、管理学的大师,所以这样的比较几乎没有意义,因为各个学科下的分支都有非常多,每一个细分的领域都有不同的侧重点,所以无论是海归、非海归的博士,只要是在自己的专业领域学术能力强,而且招聘学校恰好需要,都是没毛病的。网友四:只因国内的博士质量比较差,可说每年有70%的国产博士不合格!抛开官场博士不谈,国内博士点大面积增加,博士生扩招,早有没有考不起的博士之说。以前不久溺水身亡的西交大博士生杨某为例,其情商智商及学识基础均差,其奇葩女友据说也是位博士生,这些人在国外是不可能拿到博士学位的,但在国内,若熬5~8年,是完全可以混个博士学位的!在国外,几无研究生聚在一起声讨导师、讨论如何对付导师、想方设法瞒天过海的情况的,而国内的研究生,在知乎上、豆瓣及其他社交软件上,遍处都是,且数量众多!网友五:985在读博士,周围的博士都在玩命的工作,有水货很少,国外也有水货吧?我现在感觉,中国985土博士因为条件资源等导师问题的限制,确实不如常春藤的,但是也没差多少!很多博士只想单纯的科研,但是中间往往参与很多因素,你懂的,导致很多人才就去常春藤了。中国学生大多数确实很刻苦,个人感觉中国高校追赶世界级高校也就是最近几十年的问题。为什么很多土博士水?我敢说全日制的博士肯定不水,毕竟毕业要求在那里放着,sci期刊绝大多数不水吧?更何况很多导师要求博士都是非1区不准发!我认为在职博士国家应该取消,自己的工作没做好,科研还浪费资源浪费名额!想在职读也可以,停职认真的读完博,再回去工作。网友六:985留校要求,最低是双985博士,论文项目各有要求。最基本的是必须至少有一年出国留学经验!看好了,是要求有出国经验,可不是说必须是海归博士。至于为什么要留学经验,整天窝在一个地方,不出去走走眼界怎么能开阔呢?又怎么知道世界其它国家相关领域和体系发展到什么程度了!古人云,读万卷书,行万里路!读书可不是闷头在家里就能读好的。