历史学研究生统考太难了

　　俗话说“十年河东，十年河西”，用来形容事态变化快，历史学研究生考试也是如此。通过对近些年历史学考研政策的变化总结，旨在为广大考生呈现出历史学考研政策的变化，全面把握历史学考研，不至于在备考过程偏离方向。一、2007年-2012年全国统考一张卷2006年及其以前，各历史学研究生招生院校是自主命题。从2007年开始，历史学专业课由自主命题改为统考，2007年至2012年6年间，全国所有历史学专业招生院校全部统考，全国一张卷。历史学考研专业课313历史学基础试卷考试题型：单项选择题、名词解释、史料分析、论述题。考试范围中国古代史约30％、中国近现代史约20％、世界古代中世纪史约20％、世界近现代史约30％，史学理论与史学史、历史文献学、历史地理学、专门史等方面的内容将有机地体现在以上各部分之中。统考的优点在于对所有考生都相对公平、公正。二、2013年-至今统考与自主命题并存2012年7、8月间，伴随着各招生院校发布招生简章及招生专业目录，我们发现，一些院校退出统考，改为自主命题，北京大学、中国人民大学、南开大学、南京大学、中山大学、四川大学、兰州大学等全国40多所院校在2013年考试中自主命题。自主命题考试方式，对于历史学本专业同学来说，占有一定的优势。也有一部分院校仍然统考，2013年历史学研究生考试统考与自主命题并存。2013年8、9月，伴随着各招生院校发布2014年硕士研究生招生简章与招生专业目录，在退出统考，自主命题的院校中又增加了一些学校，如北京师范大学（752历史学综合）、清华大学（654历史学基础）、河南师范大学（660中国通史、662世界通史）。可以看出，自主命题院校越来越多。但已有一部分院校坚持统考，如上海大学、华东师范大学（2013年改为自主命题，2014年又改为统考）等。三、统考与自主命题哪个难？历史学自主命题试题一般有名词解释、史料分析、论述题等，部分院校计算、推导题目。关于自主命题的试题与统考试题，哪个简单哪个难得问题？这个问题不能一概而论，想北京大学、南开大学等传统历史学名校，试题相对要要难一些，不仅考基础知识，而且还会考一些史学方面的常识，甚至学术界的观点等。而一些相对普通院校，试题就要比统考的题目简单一些。总之，对于参加历史学研究生考试的同学，在备考过程中，建议同学们，首先要确定报考院校考试方式，即统考还是自主命题。如果参加统考命题院校，就不着急选择学校这个问题；如果是参加自主命题院校，从开始备考就涉及到具体考哪个学校，考试范围差异，参考书籍差异等。但是，无论参加统考院校还是自主命题院校，基础知识是根本。

考研本身就是一件不易的事情，难考的专业都是香饽饽，将来就业前景也会不错的。如果你确定了考历史，那就先确定好要报哪个学校的历史学。教育部规定考试科目：政治、外国语、历史学基础。历史学基础涵盖中国古代史、中国近现代史、世界古代史、世界近现代史等四门基础学科，史学理论和史学史、历史文献学、历史地理学、专门史等方面的内容将有机地体现在以上各部分之中。可以去书店买参考书。但是教育部并没有指定参考书，博仁教育的林老师推荐的几本书就不错： 一、中国古代史 《中国古代史》（上册） 晁福林 北京师范大学出版社 《中国古代史》（下册） 宁欣 北京师范大学出版社 二、中国近现代史 《中国近代史》 郑师渠 北京师范大学出版社 《中国现代史》 王桧林 北京师范大学出版社 《中国当代史》 郭大钧 北京师范大学出版社 三、世界古代史 《世界上古史》 周启迪 北京师范大学出版社 《世界中古史》 孔祥民 北京师范大学出版社 四、世界近现代史 《世界近代史》 刘宗绪 北京师范大学出版社 《世界现代史》 张建华 北京师范大学出版社

看考什么学校了 难度系数不一样 一般是比较低的有一定难度，历史专业考的很细致、很全面，需要众多的历史知识积累。英语考的是英语（一），比理工科考的英语（二）要难一些。希望能帮准。

跨专业考，不管是考什么都肯定是会难的。但是如果喜欢的话，肯努力1年，也就熬下来了。读研时的课程有几门公共课（无非就是语文政治外语），估计和本科的也不会有太大出入， 然后是专业课。考研的人应该是不少的，据统计吧，像他们一本一的院校，据说甚至能达到70比1的淘汰率， 不过大致的淘汰率应该是20到30吧，我也是刚才看别人统计的数字。但是这个比例应该是那些热的发烫的专业。 对于历史，虽然考的人还算比较多，但是相对来说录取率应该是比较宽松一些的。比例应该适中，每年都差不多。考的人多不多这是很现实的问题，答案是：当然多了。 中国人这么多。难不难呢，这个我就给你个参考的资料。据说，像他们好的院校的研究生，往往竞争非常大， 但是呢，有个现象就是，不是太好的院校的研究生，往往招不满，差很多。 这个数字应该是准确的。 以此来看的话，你可以很明显的就分析出，考研的人一般都是什么心理。 他们大部分人肯定是想，要不就不考，要不就考好的。 对吧。 所以说，不管是什么专业，只要是学校好，那么竞争肯定大。 所以这就得出一个结论，考研其实如果说难度的话，我觉得不应该以试卷来论，而应该以院校来论， 好的院校不管是什么专业，应该都没有冷热门之分的，因为学校好，不管考什么专业的，都往这个学校跑，比如北大 清华，不管是什么专业，都是万里挑一的选人。所以说考研和高考选大学是不一样的，选大学是退而求其次，能凑合就凑合，但是考研的人，往往是大部分都选好的，差一点点的，都估计不接受。就因为都这么想，所以才会有人说竞争大，其实这个相对问题，并不是绝对问题。既然你说，你不为就业的问题考虑。 呵。我倒是觉得你有个折中的办法可以考虑下， 你大可不必选太好的学校考，差不多就行，对不对，师傅领进门修行不是还得看个人吗？ 我觉得你既然跨专业考，你就别往北京和上海这样的城市的大学里钻，不然，非常辛苦，你想想，你只学一年，别人本专业的，学习4年，他就算一天学你学的四分之一，他也扎实些。这样就没法竞争了。因为起跑线不一样。既然是兴趣，那么目的只有一个，那就是学到自己感兴趣的知识就行，每个大学估计都能学到的，区别不在学校，而在自身。即，你是不是想学。你其实，可以选一些不是最好，但是也算是不错的地方来考虑，那样你考起来和读研的时候会轻松的多，比如说：你原本想选北京或者上海这样的城市，你或许现在可以考虑下选择苏州或者是杭州的大学，也都是一本，只是地方不同，像我就想的很开。 苏州读研，不但可以学习知识，而且可以丰富你对古园林的知识。杭州读研，你可以深入了解江南水乡的风土人情对吧。就算是将来做作家，你肯定得实地考察之后，才能下笔有神。甚至你读历史，你可以选择西安，那是历史上有名的古城，比北京古的多了，自然而然西安的民俗也对于你了解历史是一个莫大的帮助。这样，考的难度降低了，不会担心考不上。 在读研的时候，偶尔还能欣赏欣赏当地的自然风光和民俗人情。 想想都不亦乐乎啊。 历史嘛，我也喜欢历史，但是我倒是没有考虑要跨专业考，因为我觉得当兴趣有时候更有意思，能得出历史学家们得不出的新观点。其实，读不读研系统的研究历史都没太大关系，你也可以考你的专业的研究生，然后在读的期间，自己自学历史不就行了嘛那样还能自由些，不受课本拘束，像我只要不看专业课，我就抱起二十四史读，非常有味道，如果真的是考历史的研究生，可能上课的时候，并不是你想要的那种感觉。反正，我们中国的历史都有现成的教科书对吧（正史，那么齐全） 大学里的哪一本教材不是根据正史写的呢？ 我觉得没啥意义。因为课本上的历史相对来说，不太自由，历史学家们都已经把观点给你摆好了，你只要背诵就行了。

有。通过考研提升学历，获得硕士学位证书，对于大学生来说相当于给他们穿上一双跨过用人单位的“弹簧鞋”，让其更为轻松地跨过一些企事业单位的招聘“门槛”。对于二本的毕业生而言，考研和大学4年相比，要艰苦太多了，但得到的收获也比在大学四年“舒舒服服”混日子要多得多。考研的过程，虽然是一个“单兵作战”、“单打独斗”的过程，但在这个过程中能享受孤独，忍受寂寞，将来说不定也能成大器。当然有！正如鲁迅先生所说的，这个世界上本来没有路，但走的人越来越多，也就成了路。扩展资料同样的道理，对于大学生来说，考研之路很难一帆风顺，甚至会“一路荆棘”、“杂草丛生”，这就直接考验你有没有“披荆斩棘”的决心，有没有“咬定青山不放松”的毅力。同样是本科学历，二本毕业生不占优势；但二本大学生升格为硕士研究生，则在竞聘过程中顺利通过的可能性会大增。九成五以上的二本毕业生表示，二本毕业之后继续读研，所拥有的出路更令人满意。

你的理解是对的，不过现在历史学统考的院校越来越少了，很多好大学都自己出题，比如985和大多数211，甚至比较好的双非，难度也比统考高，好的，感谢，请问哪里可以查到哪些院校是统考，哪些院校不是呀？研招网上

历史学考研是全国统考，在考试形式和试卷结构上，考生需在3个小时内完成满分为300分的笔试试题，考试方式为闭卷。基本内容和结构为中国古代史约占30%，中国近现代史约占20%，世界古代中世纪史约占20%，世界近现代史约占30%。史学理论和史学史、历史文献学、历史地理学、专门史等方面的内容有机地体现在以上各个部分中。试卷的题型结构分为选择题（20小题，每小题2分，共40分）、名词解释（8小题，每小题10分，共80分）、史料分析（2小题，每小题30分，共60分）和简答题（4小题，每小题30分，共120分）四部分，共计300分。全国联考统一试卷，各个高校都一样，包括中国古代史，中国近代现代史，世界古代史，世界近代现代史，中国当代史和世界当代史希望洛阳太奇的回答能够给您帮助，祝您成功

古代世界历史，中国历史：中国古代史，中国近代史，中国近代史，世界史：世界近代史，世界史。 相关参考： “中国古代的历史”（第一卷）北京师范大学出版社竹简 北京师范大学出版社石建中，中国古代的历史“（下册） 中国近现代历史上，北京师范大学出版社总编辑郑师渠， “现代中国的历史，北京师范大学出版社，桧木林编辑王 郭大钧在北京师范大学中国当代历史的出版社的首席编辑。 “ 北京师范大学出版社，世界古代周灵感编辑 香港刘祥民在世界上主要的在古老的历史，“北京师范大学出版社编辑 世界史古代史（体积）高等教育教育出版社在茅棚里，齐师戎守则 北京师范大学出版社刘宗徐主编的“世界近代史” 世界史近代史（体积）（卷）高等教育教育出版社在茅棚里，齐师熔守则 北京师范大学出版社，“世界历史”张建华主编 段炳灵寺编辑，世界??近代史“北京师范大学出版社 世界史近代史（体积）（卷）高等教育教育出版社在茅棚里，齐师熔守则 我们建议您买一个“全国统一的研究生考试历史教学大纲招生的基础上

关于前沿问题，你可以看这个：http://wenku..com/link?url=627bEiLGzBVYyfQsqYMwycbAxco4LeZ-U8eP17YloMOihtPMnHtgTkogZvS历史考研就考那十本书，其他的根本不考。不用那么操心你好，这个不是全国统考，是加试，我是跨专业考生。追答中国历史文选主要原版古文的断句和翻译，历史前沿问题估计要看他自己的出题方式了，不好抓。本回答被提问者和网友采纳