历史学研究生容易

历史学的研究生好考吗？首先政治、英语与历史无关，专业课考历史，基础课还是历史，有个得天独厚的条件就是不用考数学，虽然是非历史专业，但只要是文科专业，考历史不会太难，即便是理科专业，历史类考试也并非不能攻克。研究生的考试相对来说还是更有机会，一般只要把专业课学好了，就能有挺大的把握。扩展资料：学校教育是由专职人员和专门机构承担的有目的、有系统、有组织的，有计划的以影响受教育学校教育者的身心发展为直接目标并最终使受教育者的身心发展达到预定目的的社会活动。学校教育指受教育者在各类学校内所接受的各种教育活动，是教育制度重要组成部分。学校教育的具体活动受到社会需求影响，必须符合社会发展趋势，承担着对社会输送人才的职能。一般说来，学校教育包括初等教育、中等教育和高等教育。

我们学校分得是世界史专业、古代史专业以及近现代专业，这个每个学校教师所研究方向不同，设置的专业也有所不同，其实考起来都是差不多的。因为历史是国家统考科目之一，所以不管你是考哪个专业，都要考历史学基础一门课，现在最主要的是复习好专业课，专业问题主要还是看自己的喜好以及就业情况，一般来说近现代专业相对来说需求要大些。 至于学校的话，看你自己的实力水平还是意向了，英语相对较好的话就考个好些的学校吧，但是像北京这地方的学校就要慎重了，北京地区专业课卡的很严，学习好的专业课都有可能被卡，其他地方相对好些。 希望对你有所帮助！

你确定要考？我知道的那些学历史的研究生，都是抱着希望从中学里辞职，结果现在又回去教书去了。烟师挺好考的吧恩 要考 还有哪些学校好考考研究生的时候如果想好考的话，建议你考一些边远地区的，那样的话分数会比较低一点。可以选择一些理工大学，这样的话更好考一些。具体的学校你可以自己去查。最好找个你有师兄师姐在的学校。这样方便一些。加油啊 可以考虑福建师范大学

不感觉不能机械的去按网上排名选择。首先看你选择的方向，然后再选在这一领域的大师级人物，这些导师在哪个学校，你就选择哪里。 北大世界史还不错，但近现代史我感觉一般；南开历史还是非常不错的；复旦经济史还好；华东师大的城市发展史还行；北师大我知道近现代史还不错；人大侧重清史；中国社会科学院世界史所、近代史所实力都很强；华中师大中国近现代史中的社会史还是可以的；河北大学的宋史和近现代史以前都可以，但近年有衰落的趋势；吉林大学的边疆史。所以我感觉你最好先定好自己喜欢的方向，然后选定自己中意的导师，再考虑学校。我不信网上的排名，方向不同，各校实力也不同；从中国近现代史来看，我不感觉北大相对于其他学校有什么出色之处，它靠的是名校的牌子，但学术实力并不见得有多强。如果你选择中国近现代史，方向大致定好后，还可以给你些建议。

就跨专业考研而言，难度比较大；相对简单点的跨专业，历史学还好。因为历史学是全国统考，相对来说比较公平，复习的内容大体相同。如果真的喜欢，可以着手准备着，先不着急定学校，可以到十月份看你的准备情况定。这就比那些自主命题的考试好很多。把目标定的高一点，动力会足一点，加油！就北师大而言，是有悠久历史的学校，历史学是比较古老的学科，所以北师大的历史学还是很有影响力的。考了师范类学校，多数的都得从事教育事业。如果想在大学，得博士，在好的大学，比如北师大差不多得洋博士。初高中的门槛就没有那么高了。对于准备，初试是统考卷，要看当年出的权威的全国硕士研究生入学统考必备历史学辅导书，有精力的话多看看北师大出版的书

跨专业考，不管是考什么都肯定是会难的。但是如果喜欢的话，肯努力1年，也就熬下来了。读研时的课程有几门公共课（无非就是语文政治外语），估计和本科的也不会有太大出入， 然后是专业课。考研的人应该是不少的，据统计吧，像他们一本一的院校，据说甚至能达到70比1的淘汰率， 不过大致的淘汰率应该是20到30吧，我也是刚才看别人统计的数字。但是这个比例应该是那些热的发烫的专业。 对于历史，虽然考的人还算比较多，但是相对来说录取率应该是比较宽松一些的。比例应该适中，每年都差不多。考的人多不多这是很现实的问题，答案是：当然多了。 中国人这么多。难不难呢，这个我就给你个参考的资料。据说，像他们好的院校的研究生，往往竞争非常大， 但是呢，有个现象就是，不是太好的院校的研究生，往往招不满，差很多。 这个数字应该是准确的。 以此来看的话，你可以很明显的就分析出，考研的人一般都是什么心理。 他们大部分人肯定是想，要不就不考，要不就考好的。 对吧。 所以说，不管是什么专业，只要是学校好，那么竞争肯定大。 所以这就得出一个结论，考研其实如果说难度的话，我觉得不应该以试卷来论，而应该以院校来论， 好的院校不管是什么专业，应该都没有冷热门之分的，因为学校好，不管考什么专业的，都往这个学校跑，比如北大 清华，不管是什么专业，都是万里挑一的选人。所以说考研和高考选大学是不一样的，选大学是退而求其次，能凑合就凑合，但是考研的人，往往是大部分都选好的，差一点点的，都估计不接受。就因为都这么想，所以才会有人说竞争大，其实这个相对问题，并不是绝对问题。既然你说，你不为就业的问题考虑。 呵。我倒是觉得你有个折中的办法可以考虑下， 你大可不必选太好的学校考，差不多就行，对不对，师傅领进门修行不是还得看个人吗？ 我觉得你既然跨专业考，你就别往北京和上海这样的城市的大学里钻，不然，非常辛苦，你想想，你只学一年，别人本专业的，学习4年，他就算一天学你学的四分之一，他也扎实些。这样就没法竞争了。因为起跑线不一样。既然是兴趣，那么目的只有一个，那就是学到自己感兴趣的知识就行，每个大学估计都能学到的，区别不在学校，而在自身。即，你是不是想学。你其实，可以选一些不是最好，但是也算是不错的地方来考虑，那样你考起来和读研的时候会轻松的多，比如说：你原本想选北京或者上海这样的城市，你或许现在可以考虑下选择苏州或者是杭州的大学，也都是一本，只是地方不同，像我就想的很开。 苏州读研，不但可以学习知识，而且可以丰富你对古园林的知识。杭州读研，你可以深入了解江南水乡的风土人情对吧。就算是将来做作家，你肯定得实地考察之后，才能下笔有神。甚至你读历史，你可以选择西安，那是历史上有名的古城，比北京古的多了，自然而然西安的民俗也对于你了解历史是一个莫大的帮助。这样，考的难度降低了，不会担心考不上。 在读研的时候，偶尔还能欣赏欣赏当地的自然风光和民俗人情。 想想都不亦乐乎啊。 历史嘛，我也喜欢历史，但是我倒是没有考虑要跨专业考，因为我觉得当兴趣有时候更有意思，能得出历史学家们得不出的新观点。其实，读不读研系统的研究历史都没太大关系，你也可以考你的专业的研究生，然后在读的期间，自己自学历史不就行了嘛那样还能自由些，不受课本拘束，像我只要不看专业课，我就抱起二十四史读，非常有味道，如果真的是考历史的研究生，可能上课的时候，并不是你想要的那种感觉。反正，我们中国的历史都有现成的教科书对吧（正史，那么齐全） 大学里的哪一本教材不是根据正史写的呢？ 我觉得没啥意义。因为课本上的历史相对来说，不太自由，历史学家们都已经把观点给你摆好了，你只要背诵就行了。

的确很难，因为跨专业考历史我感觉历史的底子和本科学历史的差距还是很明显的。但是英语如果你学得好的话可以在时间上省下不少。考研英语是关键，专业课是基础。英语一定要重视，每年因为英语分不够线的人太多了。专业课总分300分，至少也要180才能考上研究生，所以说专业课是基础。选择学校方面建议最差也要选一所211的学校，有能力的话最好报一些好学校，前提你的历史知识够丰富，读书够多，具体还要结合你自己的情况来看，一般的学校就没必要报考了。研究生考试很轻松，难度并不大。对于绝大多数学生来讲，我觉得考研的难度其实并不算高，因为大家可以想想，考研的国家分数线要满足那么多不同档次的学校的招生情况，显然不可能定得太高，题目的难度也是适度而且相对稳定的，很早就可以做到心中有数。问题在于，许多人没有明确意识到这一点，所以没有从尽量减少出现意外的角度来思考如何安排复习，特别是专业课的复习，结果经常失败，给人造成的印象是考研挺难的。

第一个问题：历史学考研复试其实不难，我是过来人了，当初跟你一样的疑问。主要是你的心态要放平和，不要太过紧张。还有，要看你报考的是哪所学校，如果你报的是北京的学校，就要注意了，北京的学校基本都要看你的本科毕业院校和所在城市，会有些其实，当让如果你特别优秀除外。其他的学校都差不多，复试的时候不要出现太大的失误，基本都没问题。在最后录取的时候，初试、复试成绩都会占有一定比例，初试成绩靠前的话也基本没问题。第二个问题：一般都会有笔试，笔试的内容基本就是你所报考学校指定书目的内容。除此之外，还有英语听力和口语的测试，复试之前找些模板背一下，基本不会有问题。解答很详细。

本科是法律专业，想报历史拿个研究生文凭。哪个学校考的科目少英语要求低？最容易考？