历史学研究生难考吗

首先，3262356163你要明白你的目的是什么。考研，还是就业？的确，历史系的学生从十年前就很难就业。我告诫你，如果你读研究生就是为了就业的话，那不如现在就开始找工作，磨练自己，多多补充学习一些有益于做好工作的技能或处世之道。第二，如果你要读研，那么有三点务必记住：考名校；读博士；名导师。我十年前进入历史系，所在学校位列十大名校，历史系也是国家一级学科。看到有位朋友告诉你可以留校，知道是位好心而不了解历史专业的朋友。我的学校历史系博士也是已经不要的了，只引进人才。我家山东，即使是烟台师范，枣庄学院这样的学校，早在五年前招聘历史系教师就只要博士了。1.学校要二流以上，历史系专业的实力要在一流。十大名校以外，北师大，陕西师范，华东师范，四川大学，华南师范，厦门大学等学校的历史系都还可以。2.要读研究生，就要打算一气读完博士。你要明白每晚一年，都要多出多少历史专业的研究生和博士。后浪推前浪，毕业的人如果不加紧学习都是在贬值的。如果你读了硕士，那么充其量去一些还可以的高中学校。十大名校读完历史系博士，起码还有把握回你现在所在的学校任教。你要记得，等你读完，又是五年时间。3.找一个好的导师。要在专业领域内有一定影响力和人脉。很多博士能不能留校，主要就是看从一开始是否选对了导师。一个超强的导师，可以逼得整个历史系让步。这在我的学校历史系是有先例的。当然，这位老师也是史学界公认的新四大导师之一。所谓新，是对应民国四大导师而言的。我系幸运，当年得其一，今又得其一。第三，历史系整体就业趋势大致三种：中学教师，大学教师，其他。我的同学里，本科出来做外贸的，档案的，考公务员的，做什么的都有。研究生好一些的也就是做了沿海地区的中学教师。读博士的，就业形势也极其不乐观。所以，我给你的建议是：一、就业，学技能。当然你就很少有机会能直接用到专业知识。二、读研读博士。然后去大学做老师。我要提醒你，一些学校的文史专业研究生已经改两年了，两年能读完，何必读三年呢。加油！！！↖(^ω^)↗应该是位师弟吧！！历史系给你的东西是潜移默化的。

和其他地方一样，北京有历史系的学校并不是很多，北大、清华、北师大、人大内、社科院等，容这些老牌强校的研究生都不是很好考，你可以考虑一下首都师范大学，首都师范大学的历史系虽然不像那些老牌学校那么有名，但是实力绝对不容小觑，各个方向的顶尖专家都汇集在这里，说白了，有钱，而且学科齐全，因为光芒被北师大等学校掩盖了，因此考研竞争度就不会特别激烈，可以考虑尝试一下。此外中央民族大学也可以考虑，还有一些学校有中国近现代史的专业，比如中国政法大学等，都可以考虑。学历史要做好考到老的准备哦

楼主要考虑清楚：现在研究生也不好找工作，包括211工程大学。历史学属于冷门专业，就业方向基本集中在教师行业，要么就努力往上考，上到博士。建议楼主将起点定的高一些。祝楼主顺利。

在历史学中是报考人数最多的。湖师大的可以

历史学来研究生倒是不是特自别难考，因为这是一门比较稳定的学科，历来就有，资料比较齐全，竞争应该也只算中等。但是你说要考北京的学校的话，我看估计没戏，跨考就更没戏，真的，不是我打击你，而是事实，人家大部分都是本校自足而且好多提前就基本上名额都被人保送满了，虽然也有考上的机会，但是那不是一般人，真不是一般人。我前几天遇到个考北大古代文学硕士的，你猜他是如何考上的？ 他不是跨专业。 他把四库全书的经典文章看的滚瓜烂熟，牛津字典背下来了，他这样还不够，最后还得成天往北大跑去找导师，把自己以前发表的文章等等的给导师看。这样他才被录取了。 北京的学校基本上都是这样，他们基本上自给自足，虽然有少数空余位置留出来，但竞争的人有多少就难以预测了。似乎还有一点很重要的，他们这些特别好的学校为了保证毕业生的学术水平，似乎很少有接受跨考的，根本就不接受跨考。这就是我知道的，虽不尽然，但亦不远矣……请你珍重，如果你有头悬梁锥刺股的那股劲，我还是打心底支持你超越自己极限。历史研究生相对好考 北大历史研究生却难考 上线以后的复试很难办 因为除了实力以外内 出身也很容重要 像北大这类学府 本科不是历史专业的难上 本科不是好学校的难上 所以说北大的历史难考 但也绝不是说没可能 前提是你历史的积累够深 看的书够多 知识面够广 基础足够的扎实 过了初试线 复试的时候回答让老师眼前一亮 觉得你是研究历史的好材料 这样才可以

跨专业考，不管是考什么都肯定是会难的。但是如果喜欢的话，肯努力1年，也就熬下来了。读研时的课程有几门公共课（无非就是语文政治外语），估计和本科的也不会有太大出入， 然后是专业课。考研的人应该是不少的，据统计吧，像他们一本一的院校，据说甚至能达到70比1的淘汰率， 不过大致的淘汰率应该是20到30吧，我也是刚才看别人统计的数字。但是这个比例应该是那些热的发烫的专业。 对于历史，虽然考的人还算比较多，但是相对来说录取率应该是比较宽松一些的。比例应该适中，每年都差不多。考的人多不多这是很现实的问题，答案是：当然多了。 中国人这么多。难不难呢，这个我就给你个参考的资料。据说，像他们好的院校的研究生，往往竞争非常大， 但是呢，有个现象就是，不是太好的院校的研究生，往往招不满，差很多。 这个数字应该是准确的。 以此来看的话，你可以很明显的就分析出，考研的人一般都是什么心理。 他们大部分人肯定是想，要不就不考，要不就考好的。 对吧。 所以说，不管是什么专业，只要是学校好，那么竞争肯定大。 所以这就得出一个结论，考研其实如果说难度的话，我觉得不应该以试卷来论，而应该以院校来论， 好的院校不管是什么专业，应该都没有冷热门之分的，因为学校好，不管考什么专业的，都往这个学校跑，比如北大 清华，不管是什么专业，都是万里挑一的选人。所以说考研和高考选大学是不一样的，选大学是退而求其次，能凑合就凑合，但是考研的人，往往是大部分都选好的，差一点点的，都估计不接受。就因为都这么想，所以才会有人说竞争大，其实这个相对问题，并不是绝对问题。既然你说，你不为就业的问题考虑。 呵。我倒是觉得你有个折中的办法可以考虑下， 你大可不必选太好的学校考，差不多就行，对不对，师傅领进门修行不是还得看个人吗？ 我觉得你既然跨专业考，你就别往北京和上海这样的城市的大学里钻，不然，非常辛苦，你想想，你只学一年，别人本专业的，学习4年，他就算一天学你学的四分之一，他也扎实些。这样就没法竞争了。因为起跑线不一样。既然是兴趣，那么目的只有一个，那就是学到自己感兴趣的知识就行，每个大学估计都能学到的，区别不在学校，而在自身。即，你是不是想学。你其实，可以选一些不是最好，但是也算是不错的地方来考虑，那样你考起来和读研的时候会轻松的多，比如说：你原本想选北京或者上海这样的城市，你或许现在可以考虑下选择苏州或者是杭州的大学，也都是一本，只是地方不同，像我就想的很开。 苏州读研，不但可以学习知识，而且可以丰富你对古园林的知识。杭州读研，你可以深入了解江南水乡的风土人情对吧。就算是将来做作家，你肯定得实地考察之后，才能下笔有神。甚至你读历史，你可以选择西安，那是历史上有名的古城，比北京古的多了，自然而然西安的民俗也对于你了解历史是一个莫大的帮助。这样，考的难度降低了，不会担心考不上。 在读研的时候，偶尔还能欣赏欣赏当地的自然风光和民俗人情。 想想都不亦乐乎啊。 历史嘛，我也喜欢历史，但是我倒是没有考虑要跨专业考，因为我觉得当兴趣有时候更有意思，能得出历史学家们得不出的新观点。其实，读不读研系统的研究历史都没太大关系，你也可以考你的专业的研究生，然后在读的期间，自己自学历史不就行了嘛那样还能自由些，不受课本拘束，像我只要不看专业课，我就抱起二十四史读，非常有味道，如果真的是考历史的研究生，可能上课的时候，并不是你想要的那种感觉。反正，我们中国的历史都有现成的教科书对吧（正史，那么齐全） 大学里的哪一本教材不是根据正史写的呢？ 我觉得没啥意义。因为课本上的历史相对来说，不太自由，历史学家们都已经把观点给你摆好了，你只要背诵就行了。

不是很好好考，而且这个专业就业一直比较冷门！{个人见解}

不好考，很难来，毕竟是王源牌专业。不过考这个的人应该不多，肯定是背书啊！南大考研很激烈，你是跨专业还是本专业考啊？专业课复习之前在学校研究生院查询考试科目和参考书目或者大纲，最好找找以前的真题做一下，整理考试重点。历史学考研相对比较简单第一学科冷门大部分本专业基本都跨专业了第二全国统一命题没有学校的区分第三历史学要报考最好报名校否则不好就业啊多记多背肯定不好考

1、很难简单说东北师范大学历史研究生好考，毕竟是211重点大学。2、是否好考和学校版层次权（名气）以及地理位置有很大关系，因为报考生源不同。是否好考还要看和什么学校比较，如果和北师大比应该要好考，但如果和其他普通学校比则未必好考。3、不管报考哪个学校的研究生，都要自信和努力，毕竟录取的依据是分数。加油！