历史学研究生考试难

我觉得还可以吧，我刚刚经历过18年的硕士考试，可惜，差一点本回答被网友采纳

教育学，我的学姐考过，她说不难。只要好好背就行了但是历史就比较晦涩了

你好，扬州大学大学历史研究生很好考。扬州大学历史研究生是国家统一划线，你只需要英语和专业课过了A线就可以了。最近报考扬州大学的人数较多，建议你分考高一点，不然可能被内部调剂还有可能落榜。祝你好运！

只要你努力，别人很好考，你不付出，估计也没希望，只要你本人努力，就没有办不到的事情啊，加油吧，少年

研究生的考试相对来说还是更有机会，一般只要把专业课学好了，就能有挺大的把握。扩展资料：学校教育是由专职人员和专门机构承担的有目的、有系统、有组织的，有计划的以影响受教育学校教育者的身心发展为直接目标并最终使受教育者的身心发展达到预定目的的社会活动。学校教育指受教育者在各类学校内所接受的各种教育活动，是教育制度重要组成部分。学校教育的具体活动受到社会需求影响，必须符合社会发展趋势，承担着对社会输送人才的职能。一般说来，学校教育包括初等教育、中等教育和高等教育。

其实也比较难啊，我就是过来人。我本科学地理，大学玩了四年，大四上学期看着同学忙于考研，我也有了想法。但我好玩，实在没有毅力学习数学，于是挑了历史，很简单，我中学时比较喜欢历史，虽然学的是理科，但有一定的基础，加上不考数学的专业，其专业课也很枯燥，也是看不进去，而历史专业课只需要考一门历史学基础300分。但历史知识点太散了，我买了11本课本（考研论坛上推荐的那11本），还买来3本辅导书，虽然这样但仍是玩心不死，临考前都想要放弃了，但一想到交了报名费，好歹坚持考了，成绩出来，我历史学基础只考了100多分，总分也不过200多，哎。我承认当初是为了面子选择历史，觉得考历史容易考个名牌，现在看来自己很愚蠢啊，名校的历史研究生就业也困难啊，其实历史学好了也没多大用处，懂个差不多就好了，没必要深入研究。。你如果想考的话现在就该努力看书了，常去些论坛看看，上面时不时总结一些知识点还是很管用的，需要准备的东西相比其他专业要少一些，只需要政治、英语、历史而已，建议以看辅导书为主，因为上面总结的很好，而你只有半年时间，看课本也来不及了，看课本容易造成看过去不知道看了什么的情况，心无旁骛才能成功。。。

的确很难，因为跨专业考历史我感觉历史的底子和本科学历史的差距还是很明显的。但是英语如果你学得好的话可以在时间上省下不少。考研英语是关键，专业课是基础。英语一定要重视，每年因为英语分不够线的人太多了。专业课总分300分，至少也要180才能考上研究生，所以说专业课是基础。选择学校方面建议最差也要选一所211的学校，有能力的话最好报一些好学校，前提你的历史知识够丰富，读书够多，具体还要结合你自己的情况来看，一般的学校就没必要报考了。研究生考试很轻松，难度并不大。对于绝大多数学生来讲，我觉得考研的难度其实并不算高，因为大家可以想想，考研的国家分数线要满足那么多不同档次的学校的招生情况，显然不可能定得太高，题目的难度也是适度而且相对稳定的，很早就可以做到心中有数。问题在于，许多人没有明确意识到这一点，所以没有从尽量减少出现意外的角度来思考如何安排复习，特别是专业课的复习，结果经常失败，给人造成的印象是考研挺难的。

跨专业考，不管是考什么都肯定是会难的。但是如果喜欢的话，肯努力1年，也就熬下来了。读研时的课程有几门公共课（无非就是语文政治外语），估计和本科的也不会有太大出入， 然后是专业课。考研的人应该是不少的，据统计吧，像他们一本一的院校，据说甚至能达到70比1的淘汰率， 不过大致的淘汰率应该是20到30吧，我也是刚才看别人统计的数字。但是这个比例应该是那些热的发烫的专业。 对于历史，虽然考的人还算比较多，但是相对来说录取率应该是比较宽松一些的。比例应该适中，每年都差不多。考的人多不多这是很现实的问题，答案是：当然多了。 中国人这么多。难不难呢，这个我就给你个参考的资料。据说，像他们好的院校的研究生，往往竞争非常大， 但是呢，有个现象就是，不是太好的院校的研究生，往往招不满，差很多。 这个数字应该是准确的。 以此来看的话，你可以很明显的就分析出，考研的人一般都是什么心理。 他们大部分人肯定是想，要不就不考，要不就考好的。 对吧。 所以说，不管是什么专业，只要是学校好，那么竞争肯定大。 所以这就得出一个结论，考研其实如果说难度的话，我觉得不应该以试卷来论，而应该以院校来论， 好的院校不管是什么专业，应该都没有冷热门之分的，因为学校好，不管考什么专业的，都往这个学校跑，比如北大 清华，不管是什么专业，都是万里挑一的选人。所以说考研和高考选大学是不一样的，选大学是退而求其次，能凑合就凑合，但是考研的人，往往是大部分都选好的，差一点点的，都估计不接受。就因为都这么想，所以才会有人说竞争大，其实这个相对问题，并不是绝对问题。既然你说，你不为就业的问题考虑。 呵。我倒是觉得你有个折中的办法可以考虑下， 你大可不必选太好的学校考，差不多就行，对不对，师傅领进门修行不是还得看个人吗？ 我觉得你既然跨专业考，你就别往北京和上海这样的城市的大学里钻，不然，非常辛苦，你想想，你只学一年，别人本专业的，学习4年，他就算一天学你学的四分之一，他也扎实些。这样就没法竞争了。因为起跑线不一样。既然是兴趣，那么目的只有一个，那就是学到自己感兴趣的知识就行，每个大学估计都能学到的，区别不在学校，而在自身。即，你是不是想学。你其实，可以选一些不是最好，但是也算是不错的地方来考虑，那样你考起来和读研的时候会轻松的多，比如说：你原本想选北京或者上海这样的城市，你或许现在可以考虑下选择苏州或者是杭州的大学，也都是一本，只是地方不同，像我就想的很开。 苏州读研，不但可以学习知识，而且可以丰富你对古园林的知识。杭州读研，你可以深入了解江南水乡的风土人情对吧。就算是将来做作家，你肯定得实地考察之后，才能下笔有神。甚至你读历史，你可以选择西安，那是历史上有名的古城，比北京古的多了，自然而然西安的民俗也对于你了解历史是一个莫大的帮助。这样，考的难度降低了，不会担心考不上。 在读研的时候，偶尔还能欣赏欣赏当地的自然风光和民俗人情。 想想都不亦乐乎啊。 历史嘛，我也喜欢历史，但是我倒是没有考虑要跨专业考，因为我觉得当兴趣有时候更有意思，能得出历史学家们得不出的新观点。其实，读不读研系统的研究历史都没太大关系，你也可以考你的专业的研究生，然后在读的期间，自己自学历史不就行了嘛那样还能自由些，不受课本拘束，像我只要不看专业课，我就抱起二十四史读，非常有味道，如果真的是考历史的研究生，可能上课的时候，并不是你想要的那种感觉。反正，我们中国的历史都有现成的教科书对吧（正史，那么齐全） 大学里的哪一本教材不是根据正史写的呢？ 我觉得没啥意义。因为课本上的历史相对来说，不太自由，历史学家们都已经把观点给你摆好了，你只要背诵就行了。

历史学研究生倒是不是特别难考，因为这是一门比较稳定的学科，历来就有，资料比较齐全，竞争应该也只算中等。但是你说要考北京的学校的话，我看估计没戏，跨考就更没戏，真的，不是我打击你，而是事实，人家大部分都是本校自足而且好多提前就基本上名额都被人保送满了，虽然也有考上的机会，但是那不是一般人，真不是一般人。我前几天遇到个考北大古代文学硕士的，你猜他是如何考上的？ 他不是跨专业。 他把四库全书的经典文章看的滚瓜烂熟，牛津字典背下来了，他这样还不够，最后还得成天往北大跑去找导师，把自己以前发表的文章等等的给导师看。这样他才被录取了。 北京的学校基本上都是这样，他们基本上自给自足，虽然有少数空余位置留出来，但竞争的人有多少就难以预测了。似乎还有一点很重要的，他们这些特别好的学校为了保证毕业生的学术水平，似乎很少有接受跨考的，根本就不接受跨考。这就是我知道的，虽不尽然，但亦不远矣……请你珍重，如果你有头悬梁锥刺股的那股劲，我还是打心底支持你超越自己极限。历史研究生相对好考 北大历史研究生却难考 上线以后的复试很难办 因为除了实力以外 出身也很重要 像北大这类学府 本科不是历史专业的难上 本科不是好学校的难上 所以说北大的历史难考 但也绝不是说没可能 前提是你历史的积累够深 看的书够多 知识面够广 基础足够的扎实 过了初试线 复试的时候回答让老师眼前一亮 觉得你是研究历史的好材料 这样才可以