历史学研究生好考么

有一定难度，不过只要方法和努力够就有考上的可能。山东的学生都特别认学，有个那的朋友一年就考上了。听说她不光认学去年还报了北师博仁的网络辅导，师资权威，押题准。老师讲不错。

首先，你要明白你的目的是什么。考研，还是就业？的确，历史系的学生从十年前就很难就业。我告诫你，如果你读研究生就是为了就业的话，那不如现在就开始找工作，磨练自己，多多补充学习一些有益于做好工作的技能或处世之道。第二，如果你要读研，那么有三点务必记住：考名校；读博士；名导师。我十年前进入历史系，所在学校位列十大名校，历史系也是国家一级学科。看到有位朋友告诉你可以留校，知道是位好心而不了解历史专业的朋友。我的学校历史系博士也是已经不要的了，只引进人才。我家山东，即使是烟台师范，枣庄学院这样的学校，早在五年前招聘历史系教师就只要博士了。1.学校要二流以上，历史系专业的实力要在一流。十大名校以外，北师大，陕西师范，华东师范，四川大学，华南师范，厦门大学等学校的历史系都还可以。2.要读研究生，就要打算一气读完博士。你要明白每晚一年，都要多出多少历史专业的研究生和博士。后浪推前浪，毕业的人如果不加紧学习都是在贬值的。如果你读了硕士，那么充其量去一些还可以的高中学校。十大名校读完历史系博士，起码还有把握回你现在所在的学校任教。你要记得，等你读完，又是五年时间。3.找一个好的导师。要在专业领域内有一定影响力和人脉。很多博士能不能留校，主要就是看从一开始是否选对了导师。一个超强的导师，可以逼得整个历史系让步。这在我的学校历史系是有先例的。当然，这位老师也是史学界公认的新四大导师之一。所谓新，是对应民国四大导师而言的。我系幸运，当年得其一，今又得其一。第三，历史系整体就业趋势大致三种：中学教师，大学教师，其他。我的同学里，本科出来做外贸的，档案的，考公务员的，做什么的都有。研究生好一些的也就是做了沿海地区的中学教师。读博士的，就业形势也极其不乐观。所以，我给你的建议是：一、就业，学技能。当然你就很少有机会能直接用到专业知识。二、读研读博士。然后去大学做老师。我要提醒你，一些学校的文史专业研究生已经改两年了，两年能读完，何必读三年呢。加油！！！↖(^ω^)↗应该是位师弟吧！！历史系给你的东西是潜移默化的。

在历史专业上是有在职研究生的相关的课程学习的，针对历史学的在职研究生，学员可以报考的院校有很多，目前，中国人民大学、中国社会科学院、北京大学、都有历史学相关的专业的课程的开展，学员可以到招生简章中查看。

西部的容易，中部东部的很难，尤其是类似于人口大省，教育大省的中部省份，如陕西。河南。生源充足很难考上，如跨专业直接报考西部院校比较合适呢

我也是管理类专业的，对这个专业不感兴趣，想考历史专业的研究生，主要是想考古啊啥的

跨专业考，不管是考什么都肯定是会难的。但是如果喜欢的话，肯努力1年，也就熬下来了。读研时的课程有几门公共课（无非就是语文政治外语），估计和本科的也不会有太大出入， 然后是专业课。考研的人应该是不少的，据统计吧，像他们一本一的院校，据说甚至能达到70比1的淘汰率， 不过大致的淘汰率应该是20到30吧，我也是刚才看别人统计的数字。但是这个比例应该是那些热的发烫的专业。 对于历史，虽然考的人还算比较多，但是相对来说录取率应该是比较宽松一些的。比例应该适中，每年都差不多。考的人多不多这是很现实的问题，答案是：当然多了。 中国人这么多。难不难呢，这个我就给你个参考的资料。据说，像他们好的院校的研究生，往往竞争非常大， 但是呢，有个现象就是，不是太好的院校的研究生，往往招不满，差很多。 这个数字应该是准确的。 以此来看的话，你可以很明显的就分析出，考研的人一般都是什么心理。 他们大部分人肯定是想，要不就不考，要不就考好的。 对吧。 所以说，不管是什么专业，只要是学校好，那么竞争肯定大。 所以这就得出一个结论，考研其实如果说难度的话，我觉得不应该以试卷来论，而应该以院校来论， 好的院校不管是什么专业，应该都没有冷热门之分的，因为学校好，不管考什么专业的，都往这个学校跑，比如北大 清华，不管是什么专业，都是万里挑一的选人。所以说考研和高考选大学是不一样的，选大学是退而求其次，能凑合就凑合，但是考研的人，往往是大部分都选好的，差一点点的，都估计不接受。就因为都这么想，所以才会有人说竞争大，其实这个相对问题，并不是绝对问题。既然你说，你不为就业的问题考虑。 呵。我倒是觉得你有个折中的办法可以考虑下， 你大可不必选太好的学校考，差不多就行，对不对，师傅领进门修行不是还得看个人吗？ 我觉得你既然跨专业考，你就别往北京和上海这样的城市的大学里钻，不然，非常辛苦，你想想，你只学一年，别人本专业的，学习4年，他就算一天学你学的四分之一，他也扎实些。这样就没法竞争了。因为起跑线不一样。既然是兴趣，那么目的只有一个，那就是学到自己感兴趣的知识就行，每个大学估计都能学到的，区别不在学校，而在自身。即，你是不是想学。你其实，可以选一些不是最好，但是也算是不错的地方来考虑，那样你考起来和读研的时候会轻松的多，比如说：你原本想选北京或者上海这样的城市，你或许现在可以考虑下选择苏州或者是杭州的大学，也都是一本，只是地方不同，像我就想的很开。 苏州读研，不但可以学习知识，而且可以丰富你对古园林的知识。杭州读研，你可以深入了解江南水乡的风土人情对吧。就算是将来做作家，你肯定得实地考察之后，才能下笔有神。甚至你读历史，你可以选择西安，那是历史上有名的古城，比北京古的多了，自然而然西安的民俗也对于你了解历史是一个莫大的帮助。这样，考的难度降低了，不会担心考不上。 在读研的时候，偶尔还能欣赏欣赏当地的自然风光和民俗人情。 想想都不亦乐乎啊。 历史嘛，我也喜欢历史，但是我倒是没有考虑要跨专业考，因为我觉得当兴趣有时候更有意思，能得出历史学家们得不出的新观点。其实，读不读研系统的研究历史都没太大关系，你也可以考你的专业的研究生，然后在读的期间，自己自学历史不就行了嘛那样还能自由些，不受课本拘束，像我只要不看专业课，我就抱起二十四史读，非常有味道，如果真的是考历史的研究生，可能上课的时候，并不是你想要的那种感觉。反正，我们中国的历史都有现成的教科书对吧（正史，那么齐全） 大学里的哪一本教材不是根据正史写的呢？ 我觉得没啥意义。因为课本上的历史相对来说，不太自由，历史学家们都已经把观点给你摆好了，你只要背诵就行了。

北大历史学特别是中国古代史当然中国第一。因为13年后是自主命题，没看过近现代历史学专著和北大教授的书著，只看官网参考书是没法下手的，比统考难多了。分数线是350，英语政治去年分数线50，专业180，分数线还是很高的。总之没有平时的读书积累根本考不上。而且对二三本的学生会有一定程度的歧视，还是加强自己的水平吧。

历史专业的研究生，如果你的基础较好的话，如果您的确对历史很感兴趣的话，也可以，不过您说你的一个文科生，我相信还是问题不大。其实您的历史基础较好的话，加上复习应该就没有问题，不过历史的话复习量就比较大了，你可以接一些你学历史同学的专业书看一下，我相信有恒心就没有问题

政治、英语、一门基础课（数学或专业基础）、一门专业课（哲学、、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学等。）思想政治理论、外国语、大学数学等公共科目由全国统一命题，专业课主要由各招生单位自行命题（加入全国统考的学校全国统一命题）。硕士研究生招生方式分为全日制和非全日制两种。培养模式分为学术型硕士和专业型硕士研究生两种。扩展资料：考研就业1、就业方向历史学是一门基础学科，与专业对口的职业相对需求较少。就业方向相当广泛，毕业生可适应策划、咨询、管理和教学、研究等方面工作对高层次人才的需求。2、就业方向职业的岗位职责大部分毕业生在各类学校、文博科研单位、党政机关、新闻出版部门、著名企业就业，有将近一半的本科生通过考研继续深造3、就业方向职业的能力素质要求科研单位：包括各高校及相关研究单位，从事教师、研究员职位。要求毕业生具备扎实的专业知识、合理的知识结构和全面的人文素质。要有踏踏实实做学问的精神和对历史学浓厚的兴趣以及刻苦钻研的精神。党政机关：主要是公务员系统。要求毕业生具备较高的综合素质尤其是政治素质以及行政能力，要拥护中国共产党的领导，热爱社会主义，要有为人民服务的精神。在校期间就能入党的同学无疑具备优势。新闻出版部门：主要从事记者、编辑等职位。具有较强的新闻意识和出色的写作能力，良好的悟性和执行能力；思路开拓，文笔流畅，富创新精神，中文功底扎实，知识面广；具备良好的沟通能力和气质形象；工作责任心强，具备较强的敬业精神和团队合作意识；企业：由于历史是基础性学科，可以尝试对专业要求较低的一些职位。需要较强的工作能力、学习能力和团队合作精神。参考资料来源：百度百科-全国硕士研究生统一招生考试参考资料来源：百度百科-历史学专业