历史学研究生好不好考

跨专业考，不管是考什么都肯定是会难的。但是如果喜欢的话，肯努力1年，也就熬下来了。读研时的课程有几门公共课（无非就是语文政治外语），估计和本科的也不会有太大出入， 然后是专业课。考研的人应该是不少的，据统计吧，像他们一本一的院校，据说甚至能达到70比1的淘汰率， 不过大致的淘汰率应该是20到30吧，我也是刚才看别人统计的数字。但是这个比例应该是那些热的发烫的专业。 对于历史，虽然考的人还算比较多，但是相对来说录取率应该是比较宽松一些的。比例应该适中，每年都差不多。考的人多不多这是很现实的问题，答案是：当然多了。 中国人这么多。难不难呢，这个我就给你个参考的资料。据说，像他们好的院校的研究生，往往竞争非常大， 但是呢，有个现象就是，不是太好的院校的研究生，往往招不满，差很多。 这个数字应该是准确的。 以此来看的话，你可以很明显的就分析出，考研的人一般都是什么心理。 他们大部分人肯定是想，要不就不考，要不就考好的。 对吧。 所以说，不管是什么专业，只要是学校好，那么竞争肯定大。 所以这就得出一个结论，考研其实如果说难度的话，我觉得不应该以试卷来论，而应该以院校来论， 好的院校不管是什么专业，应该都没有冷热门之分的，因为学校好，不管考什么专业的，都往这个学校跑，比如北大 清华，不管是什么专业，都是万里挑一的选人。所以说考研和高考选大学是不一样的，选大学是退而求其次，能凑合就凑合，但是考研的人，往往是大部分都选好的，差一点点的，都估计不接受。就因为都这么想，所以才会有人说竞争大，其实这个相对问题，并不是绝对问题。既然你说，你不为就业的问题考虑。 呵。我倒是觉得你有个折中的办法可以考虑下， 你大可不必选太好的学校考，差不多就行，对不对，师傅领进门修行不是还得看个人吗？ 我觉得你既然跨专业考，你就别往北京和上海这样的城市的大学里钻，不然，非常辛苦，你想想，你只学一年，别人本专业的，学习4年，他就算一天学你学的四分之一，他也扎实些。这样就没法竞争了。因为起跑线不一样。既然是兴趣，那么目的只有一个，那就是学到自己感兴趣的知识就行，每个大学估计都能学到的，区别不在学校，而在自身。即，你是不是想学。你其实，可以选一些不是最好，但是也算是不错的地方来考虑，那样你考起来和读研的时候会轻松的多，比如说：你原本想选北京或者上海这样的城市，你或许现在可以考虑下选择苏州或者是杭州的大学，也都是一本，只是地方不同，像我就想的很开。 苏州读研，不但可以学习知识，而且可以丰富你对古园林的知识。杭州读研，你可以深入了解江南水乡的风土人情对吧。就算是将来做作家，你肯定得实地考察之后，才能下笔有神。甚至你读历史，你可以选择西安，那是历史上有名的古城，比北京古的多了，自然而然西安的民俗也对于你了解历史是一个莫大的帮助。这样，考的难度降低了，不会担心考不上。 在读研的时候，偶尔还能欣赏欣赏当地的自然风光和民俗人情。 想想都不亦乐乎啊。 历史嘛，我也喜欢历史，但是我倒是没有考虑要跨专业考，因为我觉得当兴趣有时候更有意思，能得出历史学家们得不出的新观点。其实，读不读研系统的研究历史都没太大关系，你也可以考你的专业的研究生，然后在读的期间，自己自学历史不就行了嘛那样还能自由些，不受课本拘束，像我只要不看专业课，我就抱起二十四史读，非常有味道，如果真的是考历史的研究生，可能上课的时候，并不是你想要的那种感觉。反正，我们中国的历史都有现成的教科书对吧（正史，那么齐全） 大学里的哪一本教材不是根据正史写的呢？ 我觉得没啥意义。因为课本上的历史相对来说，不太自由，历史学家们都已经把观点给你摆好了，你只要背诵就行了。

本科是法律专业，想报历史拿个研究生文凭。哪个学校考的科目少英语要求低？最容易考？

和其他地方一样，北京有历史系的学校并不是很多，北大、清华、北师大、人大、社科院等，这些老牌强校的研究生都不是很好考，你可以考虑一下首都师范大学，首都师范大学的历史系虽然不像那些老牌学校那么有名，但是实力绝对不容小觑，各个方向的顶尖专家都汇集在这里，说白了，有钱，而且学科齐全，因为光芒被北师大等学校掩盖了，因此考研竞争度就不会特别激烈，可以考虑尝试一下。此外中央民族大学也可以考虑，还有一些学校有中国近现代史的专业，比如中国政法大学等，都可以考虑。学历史要做好考到老的准备哦

研究生的考试相对来说还是更有机会，一般只要把专业课学好了，就能有挺大的把握。扩展资料：学校教育是由专职人员和专门机构承担的有目的、有系统、有组织的，有计划的以影响受教育学校教育者的身心发展为直接目标并最终使受教育者的身心发展达到预定目的的社会活动。学校教育指受教育者在各类学校内所接受的各种教育活动，是教育制度重要组成部分。学校教育的具体活动受到社会需求影响，必须符合社会发展趋势，承担着对社会输送人才的职能。一般说来，学校教育包括初等教育、中等教育和高等教育。

首先，你要明白你的目的是什么。考研，还是就业？的确，历史系的学生从十年前就很难就业。我告诫你，如果你读研究生就是为了就业的话，那不如现在就开始找工作，磨练自己，多多补充学习一些有益于做好工作的技能或处世之道。第二，如果你要读研，那么有三点务必记住：考名校；读博士；名导师。我十年前进入历史系，所在学校位列十大名校，历史系也是国家一级学科。看到有位朋友告诉你可以留校，知道是位好心而不了解历史专业的朋友。我的学校历史系博士也是已经不要的了，只引进人才。我家山东，即使是烟台师范，枣庄学院这样的学校，早在五年前招聘历史系教师就只要博士了。1.学校要二流以上，历史系专业的实力要在一流。十大名校以外，北师大，陕西师范，华东师范，四川大学，华南师范，厦门大学等学校的历史系都还可以。2.要读研究生，就要打算一气读完博士。你要明白每晚一年，都要多出多少历史专业的研究生和博士。后浪推前浪，毕业的人如果不加紧学习都是在贬值的。如果你读了硕士，那么充其量去一些还可以的高中学校。十大名校读完历史系博士，起码还有把握回你现在所在的学校任教。你要记得，等你读完，又是五年时间。3.找一个好的导师。要在专业领域内有一定影响力和人脉。很多博士能不能留校，主要就是看从一开始是否选对了导师。一个超强的导师，可以逼得整个历史系让步。这在我的学校历史系是有先例的。当然，这位老师也是史学界公认的新四大导师之一。所谓新，是对应民国四大导师而言的。我系幸运，当年得其一，今又得其一。第三，历史系整体就业趋势大致三种：中学教师，大学教师，其他。我的同学里，本科出来做外贸的，档案的，考公务员的，做什么的都有。研究生好一些的也就是做了沿海地区的中学教师。读博士的，就业形势也极其不乐观。所以，我给你的建议是：一、就业，学技能。当然你就很少有机会能直接用到专业知识。二、读研读博士。然后去大学做老师。我要提醒你，一些学校的文史专业研究生已经改两年了，两年能读完，何必读三年呢。加油！！！↖(^ω^)↗应该是位师弟吧！！历史系给你的东西是潜移默化的。

作为历史学本科专业的学生而言如果考取研究生对以后就业会有很大的帮助如果是非本专业考生如果不是兴趣不想在史学领域做下去个人不推荐考历史的研究生历史学研究生相对来说就业面要窄一点老师编辑历史研究策划等就业情况并不是太好如果是跨考的话就业面更加窄从事对口的教师研究编辑等工作时候相对于本科专业的研究生而言多少会有歧视历史学研究生飘过····

的确很难，因为跨专业考历史我感觉历史的底子和本科学历史的差距还是很明显的。但是英语如果你学得好的话可以在时间上省下不少。考研英语是关键，专业课是基础。英语一定要重视，每年因为英语分不够线的人太多了。专业课总分300分，至少也要180才能考上研究生，所以说专业课是基础。选择学校方面建议最差也要选一所211的学校，有能力的话最好报一些好学校，前提你的历史知识够丰富，读书够多，具体还要结合你自己的情况来看，一般的学校就没必要报考了。研究生考试很轻松，难度并不大。对于绝大多数学生来讲，我觉得考研的难度其实并不算高，因为大家可以想想，考研的国家分数线要满足那么多不同档次的学校的招生情况，显然不可能定得太高，题目的难度也是适度而且相对稳定的，很早就可以做到心中有数。问题在于，许多人没有明确意识到这一点，所以没有从尽量减少出现意外的角度来思考如何安排复习，特别是专业课的复习，结果经常失败，给人造成的印象是考研挺难的。

不好就业啊 不知道本科生当高中老师就业怎么样这门课的研究生好像比本科更难就业因为现在大学老师都抢着当，或许博士能当大学老师要考虑好，读研可能这辈子研究下去至少到博士，读到硕士可能会没用

我们学校分得是世界史专业、古代史专业以及近现代专业，这个每个学校教师所研究方向不同，设置的专业也有所不同，其实考起来都是差不多的。因为历史是国家统考科目之一，所以不管你是考哪个专业，都要考历史学基础一门课，现在最主要的是复习好专业课，专业问题主要还是看自己的喜好以及就业情况，一般来说近现代专业相对来说需求要大些。 至于学校的话，看你自己的实力水平还是意向了，英语相对较好的话就考个好些的学校吧，但是像北京这地方的学校就要慎重了，北京地区专业课卡的很严，学习好的专业课都有可能被卡，其他地方相对好些。 希望对你有所帮助！