跨考历史系研究生难考吗

西部的容易，中部东部的很难，尤其是类似于人口大省，教育大省的中部省份，如陕西。河南。生源充足很难考上，如跨专业直接报考西部院校比较合适呢

考研本身就是一件不易的事情，难考的专业都是香饽饽，将来就业前景也会不错的。如果你确定了考历史，那就先确定好要报哪个学校的历史学。教育部规定考试科目：政治、外国语、历史学基础。历史学基础涵盖中国古代史、中国近现代史、世界古代史、世界近现代史等四门基础学科，史学理论和史学史、历史文献学、历史地理学、专门史等方面的内容将有机地体现在以上各部分之中。可以去书店买参考书。但是教育部并没有指定参考书，博仁教育的林老师推荐的几本书就不错： 一、中国古代史 《中国古代史》（上册） 晁福林 北京师范大学出版社 《中国古代史》（下册） 宁欣 北京师范大学出版社 二、中国近现代史 《中国近代史》 郑师渠 北京师范大学出版社 《中国现代史》 王桧林 北京师范大学出版社 《中国当代史》 郭大钧 北京师范大学出版社 三、世界古代史 《世界上古史》 周启迪 北京师范大学出版社 《世界中古史》 孔祥民 北京师范大学出版社 四、世界近现代史 《世界近代史》 刘宗绪 北京师范大学出版社 《世界现代史》 张建华 北京师范大学出版社

历史学研究生倒是不是特别难考，因为这是一门比较稳定的学科，历来就有，资料比较齐全，竞争应该也只算中等。但是你说要考北京的学校的话，我看估计没戏，跨考就更没戏，真的，不是我打击你，而是事实，人家大部分都是本校自足而且好多提前就基本上名额都被人保送满了，虽然也有考上的机会，但是那不是一般人，真不是一般人。我前几天遇到个考北大古代文学硕士的，你猜他是如何考上的？ 他不是跨专业。 他把四库全书的经典文章看的滚瓜烂熟，牛津字典背下来了，他这样还不够，最后还得成天往北大跑去找导师，把自己以前发表的文章等等的给导师看。这样他才被录取了。 北京的学校基本上都是这样，他们基本上自给自足，虽然有少数空余位置留出来，但竞争的人有多少就难以预测了。似乎还有一点很重要的，他们这些特别好的学校为了保证毕业生的学术水平，似乎很少有接受跨考的，根本就不接受跨考。这就是我知道的，虽不尽然，但亦不远矣……请你珍重，如果你有头悬梁锥刺股的那股劲，我还是打心底支持你超越自己极限。历史研究生相对好考 北大历史研究生却难考 上线以后的复试很难办 因为除了实力以外 出身也很重要 像北大这类学府 本科不是历史专业的难上 本科不是好学校的难上 所以说北大的历史难考 但也绝不是说没可能 前提是你历史的积累够深 看的书够多 知识面够广 基础足够的扎实 过了初试线 复试的时候回答让老师眼前一亮 觉得你是研究历史的好材料 这样才可以

研究生的考试相对来说还是更有机会，一般只要把专业课学好了，就能有挺大的把握。扩展资料：学校教育是由专职人员和专门机构承担的有目的、有系统、有组织的，有计划的以影响受教育学校教育者的身心发展为直接目标并最终使受教育者的身心发展达到预定目的的社会活动。学校教育指受教育者在各类学校内所接受的各种教育活动，是教育制度重要组成部分。学校教育的具体活动受到社会需求影响，必须符合社会发展趋势，承担着对社会输送人才的职能。一般说来，学校教育包括初等教育、中等教育和高等教育。

就跨专业考研而言，难度比较大；相对简单点的跨专业，历史学还好。因为历史学是全国统考，相对来说比较公平，复习的内容大体相同。如果真的喜欢，可以着手准备着，先不着急定学校，可以到十月份看你的准备情况定。这就比那些自主命题的考试好很多。把目标定的高一点，动力会足一点，加油！就北师大而言，是有悠久历史的学校，历史学是比较古老的学科，所以北师大的历史学还是很有影响力的。考了师范类学校，多数的都得从事教育事业。如果想在大学，得博士，在好的大学，比如北师大差不多得洋博士。初高中的门槛就没有那么高了。对于准备，初试是统考卷，要看当年出的权威的全国硕士研究生入学统考必备历史学辅导书，有精力的话多看看北师大出版的书

其实也比较难啊，我就是过来人。我本科学地理，大学玩了四年，大四上学期看着同学忙于考研，我也有了想法。但我好玩，实在没有毅力学习数学，于是挑了历史，很简单，我中学时比较喜欢历史，虽然学的是理科，但有一定的基础，加上不考数学的专业，其专业课也很枯燥，也是看不进去，而历史专业课只需要考一门历史学基础300分。但历史知识点太散了，我买了11本课本（考研论坛上推荐的那11本），还买来3本辅导书，虽然这样但仍是玩心不死，临考前都想要放弃了，但一想到交了报名费，好歹坚持考了，成绩出来，我历史学基础只考了100多分，总分也不过200多，哎。我承认当初是为了面子选择历史，觉得考历史容易考个名牌，现在看来自己很愚蠢啊，名校的历史研究生就业也困难啊，其实历史学好了也没多大用处，懂个差不多就好了，没必要深入研究。。你如果想考的话现在就该努力看书了，常去些论坛看看，上面时不时总结一些知识点还是很管用的，需要准备的东西相比其他专业要少一些，只需要政治、英语、历史而已，建议以看辅导书为主，因为上面总结的很好，而你只有半年时间，看课本也来不及了，看课本容易造成看过去不知道看了什么的情况，心无旁骛才能成功。。。

说实话，英语不好我个人认为不适合考研，因为复习的过程很痛苦。当然你要是有毅力能克服，那就另当别论了。历史学研究生算是很文科了，基本上是纯理论的学科。准备一年的时间就足够了，当然你得保证效率，战线太长的话到最后就没精力冲刺了。前期的工作就是多收集要报考院校的资料，以及联系几个学长，给你传授经验，这个很重要。中期再好好看专业书，最后查漏补缺。你问这个问题 基本上就属于投机取巧型的同学 如果想要个好结果 应当从现在起就开始复习 明日何其多 你说对吗

难度不高，对于贵州的学生来说难的是英语，你考华东师范大学的话英语40分左右应能考到的吧，我朋友也是跨专业考历史学研究生的，政治和专业都过，但是他英语只考了28分，所以只考得西北民大的历史学研究生，前年毕业了。

楼主，你这种担心很实际，这个社会就是这么直接，我现在某省师大研一，别说复旦这种重点大学了，就是像我们这种在其后边的学校都要歧视跨考生，虽然不会承认但确实有这种倾向。当然除非你面试表现特别优秀，英语、专业特别突出，看的专业书籍（不是考试类图书）特别多，或者关系硬，要不在相同水平下，一般都是淘汰跨考生，而且说实话历史的跨考生真是太多了，这样倒把科班出生的凸显出来了。有时候即使你是第一志愿，也不一定要你，也要进行第二批次的面试，招那些大学出身背景好的，尽管他们分数不如你。 其实学校的这种选择也是有一定道理的，毕竟好点学校的学生所受教育质量比一般的要好很多，读的专业书籍也要多很多，而且就基础、累积而言，我所接触跨考生大多底子很差，很多问题不懂，但是成绩却不低，这样研究生导师要花很多时间去培养。 我所说的是实话，可能会伤楼主，社会毕竟很现实，我以前知道一个朋友二本的报人大，科班出生，进了面试，但是依旧被刷，最后调剂差一点的学校，因为不是一志愿也不好调剂，最后没读成研究生。所以楼主报学校慎重。我想知道，底子很差，很多问题不懂，为什么会成绩不低。导师是以什么理由去相信一个考试成绩不好的人底子还是好。背书背书成绩就好嘛，历史专业往往考死知识，但是要搞研究需要必要的理论、独特的理解才能出成果。面试会问你一些问题，问你看过那些专业书（非教科书），讲的什么内容，包括你对一些问题的理解，往往会从你的回答略知一二，有时候会问你本科的导师神马的，或者你的论文，大概从这些去判断