科学研究权

根据专利法第69条第四款规定：专为科学研究和实验而使用有关专利的，是不视为侵权的，可以是你说的那种直接应用，也可以用其他情形，对专利主题为科学研究、实验目的而进行的行为、非盈利性活动；侵权是为了盈利属非营利实施专利，也属于对专利权的一种限制，是设立专利制度的要求，专利法第一条指出的那样。

好深奥啊 呵呵 不过感觉从字面意思来说 “公民有进行科学研究的自由” 这个有点像人身自由权

有权威 研究所是中央专门设立用来研究教育科学课题的机构。用来指导社会教育的重要目标任务及主要方向。

社会科学院是中国哲学社会科学研究的学术机构和综合研究中心。属研究型一个机构。不是什么政府行政机构。没什么权利，

您好，根据《中华人民共和国专利法》第六十二条第五项关于“专为科学专研究和实验而属使用有关专利”“不视为侵犯专利权”的规定，是指在实验室条件下，为了在已有专利技术的基础上探索研究新的发明创造，演示性地利用有关专利，或者考察验证有关专利的技术经济效果。除此之外，任何含有商业目的利用现有有效专利或专利方法的行为均构成对专利侵权。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

科学研究的本质是严密的逻辑推理和精确的经验观察的结3332636335合标签： 知识/探索科学研究定量研究定性研究分类： 社会研究的一般原理我认为所有的科学研究的哲学问题或说方法论问题都是对一下三个问题的回答： 1． What is it? 2． Can we know it? 3． How to know ti ? 从古到今，从一般的社会工作行动者到科学的研究者，无不在回答着以上三个问题。对这三个问题的回答贯穿于我们人类历史探索的始终。第一个问题是本体论问题，问的是这个世界的本质，这个世界到底“是什么？”真理存在还是不存在？第二个问题是知识论问题，如果这个世界有真理，有规律，我们能认识吗？我们人类能得到真正的知识吗？第三个问题是方法论问题，如果这个世界有真理，有规律，而且我们人类有能力认识这个世界，那我们如何去认识呢？即用哪些方法和手段认识世界，获取真理呢？ 可以推理出，这三个问题是递进式的，对后面问题的肯定回答是以它前面问题的肯定回答为基础的。在大部分人的日常生活和科学研究实践中，对前两个问题一般都抱有自然态度，想当然地认为这个世界是真实存在的，真理是客观存在的，相信我们人类有真正认识这个世界的能力，唯一的问题就是我们人类怎么认识的问题，也就是用什么方法获取知识的问题。 几乎所有的社会研究范式都对第二个问题持肯定的态度。很显然，如果不承认这个世界可知的，那么也就没有研究的必要了。针对第一个和第三个问题的不同回答形成了不同的社会研究范式。 在关于社会世界本质的看法上，实证主义认为社会世界是和自然世界一样的客观世界，具有客观的规律性，个人的行动是受规律制约的；但是，解释主义或者说人文主义范式则认为社会世界不同于自然界，人具有主观能动性，人会赋予行动以意义。虽然在关于社会世界本质的看法上，这两个范式有很大的不同，但两者也有一个根本的共同点，那就是这个世界是有规律的，是有真理存在的，社会研究的根本目的就是去挖掘这个真理，去发现社会的一般模式。在关于社会世界是否可知的问题上，这两种范式都持肯定的回答。 由于在社会本质问题上的不同看法导致了实证主义和人文主义在具体的研究方法上由很大的不同。实证主义不重视日常生活中的常识，采取演绎的逻辑和具体的经验观察的方法，强调价值无涉。人文主义特别人们生活的日常世界或者说生活世界、行动的背景及行动背后的意义，采用归纳的逻辑和主观洞察的方法，强调研究者和研究对象的主体间性。但是，在研究的逻辑上，这两种范式还是有根本的共同点的，那就是在寻求知识的手段上，都采用了逻辑推理和经验观察的方法，而这即是科学的方法。科学的本质有两点：逻辑推理和经验观察。 科学是发现真理、创建知识的事业，是发现真理、创建知识的一整套程序、方法和手段。科学不同于传统的求职方式（思辨、传统和权威等）的最大特征就是科学是建立在逻辑推论和经验观察相结合基础上的一种求知方式。所以说，无论实证主义还是解释主义都是一种科学研究，不存在谁更科学的问题。在以前，我们总认为自然科学研究才是真正的科学，而社会科学不具有严格的科学性，其实我是把自然科学神圣化了。其实，所谓的科学只是我们人类求知史上的一个发展阶段而已，它并不是从来就存在的，也不是永恒存在的。 无论社会科学研究还是自然科学研究都具备科学最基本的特征：逻辑推理和经验观察，只是运用的程度不同而已。自然科学之所以比社会科学在现代社会受宠，是因为自然科学逻辑推理更严密，经验观察更精确。在这两个方面，社会科学的确大大不如自然科学。如果科学是个母亲的话，那么自然科学和社会科学就是她的两个孩子，他们都继承了母亲的基因：逻辑推理和经验观察，自是自然科学比较聪明，把自己的潜质发挥的很好，而社会科学比较笨，没有很好地利用自己的特质，结果造成了两兄弟后来社会地位的差别。 社会科学研究的确要想自然科学研究学习，但不是学一些具体的研究方法和技术，而是科学研究的最核心的东西：严密的逻辑推理和精确的经验观察。因此，实证主义和解释主义并不是对立的，也不是分处在一条线的两个端点，而是同一种范式：科学范式。只是这两种范式在逻辑推理和经验观察这两个方面发展的程度不同而已。 因此，在定量研究和质性研究方面，我们也不能用一种线性的思维来看待，认为两者是对立的。事物本身量和质两方面的规定体，量是事物性质的基础。如果只把研究注意事物量的方面，而不去量基础上的质，那么这个研究也就丧失了基本的意义，因为研究的终极目标是发现事物的本质特征。对事物性质或意义的把握可以说是我们人类的一种永恒目的。所以，量化研究需要再深入一步：开展质性研究。相反，如果只是考虑事物的性质和意义，而不是先去探讨事物的数量性，那么这种意义或性质的探讨就失去了一个基础。 所以，实证主义和解释主义、量化研究和质性研究应该是相互渗透的，用逻辑推理把握事物的性质、本质，用经验观察测度事物性质的外在表现：量的表征。真正的科学研究就是把两者紧密结合的研究。

只有外观设计可以使用，发明和实用新型不能。而且，《专利法》第六十九条第一款（四）规定限制在针对专利技术本身进行研究范围之内。千万不要理解为“纯科研单位利用专利技术不构成侵权”。新法和旧法起冲突时以新法的为准，看你的教材新旧来说专利可以科学教学研究上，免费的，商业赚钱上则是收费的

1．1．1独著（1）政府经济规制理论研究 湖北人民出版社 29万字 2010年11月1．1．2合著（1）中国政府规制理论与政策 经济科学出版社 2008年6月 本人撰写17万字 “十一五”重点规划出版图书（2）产权理论与实践 中国人民大学出版社 2010年3月 本人撰写10万字（3）马克思主义经济学与西方经济学比较研究 中国人民大学出版社 2009年7月 本人撰写2万字 “十一五”重点规划出版图书 本书获第三届中华优秀出版物（图书）奖1.1.3 合译著（1）就业与通货膨胀理论的微观经济基础 北京大学出版社 2011年6月 本人翻译、校正17万字 1．2．1参编（1）政府经济管理概论 中国人民大学出版社 2007年3月 本人撰写5万字1．2．2主编（1）企业定价 武汉大学出版社 2010年8月 本人撰写3万字 1．3．1权威期刊（1）我国总量生产函数与劳动收入份额研究 工作论文 2014年 独著（2）公有制、非公有制企业经济效率比较研究 工作论文 2012年 第一作者（3）国际国内技术溢出与全要素生产率的增长 工作论文 2012年 第一作者（5）中国经济增长动力转换对宏观经济稳定的影响研究——基于新凯恩斯主义垄断竞争模型 工作论文 2012年 第一作者（5）全要素生产率研究述评 工作论文 2012年 独撰（6）地方政府财政支出与经济增长方式转变 工作论文 2012年 第一作者（7）中国省际资本流动能提高资本边际产出吗？ 工作论文 2012年 第一作者（8）我国改革开放以来经济增长方式渐进式转换：测度、源泉及其差异 入选2013年中国青年经济学者论坛、2013年中国数量经济学会年会并作大会发言 数量经济技术经济研究 2014年第6期 第一作者 被EconLit收录（9）中国产出缺口价格效应的部门差异性研究 工作论文 2013年 第一作者（10）我国国际服务贸易与经济增长关系的实证研究——基于VAR模型的分析 宏观经济研究 2013年第4期 第一作者（11）我国零售企业并购研究：动因、问题及对策 宏观经济研究 2012年第4期 独撰 人大复印资料全文转载 2012年第7期 贸易经济（12）我国上市流通企业行业内并购技术效率研究 数量经济技术经济研究 2011年第7期 第一作者 人大复印资料全文转载 2011年第12期 贸易经济（13）中国收入分配差距结构、经济景气波动与居民消费需求 宏观经济研究 2010年第6期 第一作者（14）规制重构中自然垄断性行业经济效率的分析 宏观经济研究 2009年第10期 独撰（15）保罗·克鲁格曼的学术贡献述评 国外社会科学 2009年第5期 第一作者（16）新凯恩斯主义理论的新进展 经济学动态 2005年第3期 第二作者（17）充分把握机遇 有所为有所不为 光明日报理论版 2003年12月30日 第二作者1．3．2核心期刊（1）我国扩大就业研究：基于AD-PA模型及其拓展的政策分析 学习与实践 2014年第9期 第一作者（2）我国经济发展中合意消费率与合意居民消费率确定与预测研究 中央财经大学学报 2014年第11期 第一作者（3）产业结构优化升级、经济发展方式转变与扩大就业 中央财经大学学报 2013年第12期 第一作者（4）地方政府竞争与经济增长方式转变：1998——2010年——基于中国省级面板数据的经验研究 中国社会科学院中国宏观经济情景分析与政策模拟实验室工作论文 2011年 第一作者 经济学家 2013年第1期（5）美国高消费率的经验 宏观经济管理2013年第9期 第三作者（6）日本刺激居民消费对我国扩大居民消费需求的启示 工作论文 2012年 第一作者（7）湖北省流通业发展深度参与经济结构调整研究 工作论文 2012年 第一作者（8）基于VAR中国城市化、工业化对第三产业发展影响的实证研究 中央财经大学学报 2011年第4期 第一作者（9）论科斯定理的真理性 中南财经政法大学学报 2007年第6期 独撰 新华文摘篇目辑览摘录 高等学校文科学术文摘摘录（11）必要增长率与财政政策的理论与实证研究 中南财经政法大学学报 2005年第2期 独撰（12）产权效率观：马克思和科斯的比较 高校理论战线 2008年第7期 独撰 主要部分被马克思主义文摘 马克思主义研究网全文转载（13）经济规制中定价方式的利弊分析与政策含义 经济评论 2006年第2期 独撰（14）如何同时降低通货膨胀率与失业率——菲利普斯曲线的微观经济基础及其移动 财贸研究 2007年第6期 独撰（15）马克思产权理论与西方产权理论——基于私有产权起源与产权制度演进动力的视角 经济问题 2007年第11期 第一作者（16）马克思产权理论与西方产权理论比较研究 现代经济探讨 2007年第8期 独撰（17）马克思产权理论与西方产权理论：关于方法论的比较 兰州商学院学报 2007年第4期 独撰（18）论宏观经济调控政策与微观经济规制政策的关系 兰州学刊 2007年第9期 独撰（19）我国电力产业接入价格歧视：成因与规避对策 价格月刊 2009年第11期 第一作者 人大复印资料全文转载 2010年第3期 产业经济（20）新凯恩斯主义开放经济理论的新进展 财经理论与实践 2004年第6期 第二作者 人大复印资料全文转载 2005年第3期 理论经济学（21）价格歧视：高等教育学费定价的一种新模式 武汉水利电力大学学报 1999年第5期 1．4．1主持（1）国家社会科学基金项目《提高我国居民消费能力长效机制研究》资助经费15万元（2）教育部人文社会科学研究项目《AD-PA模型拓展与扩大就业的理论和政策研究》资助经费7万元（3）第51批中国博士后科学基金面上资助项目《扩大居民消费需求与宏观经济稳定研究》资助经费5万元（4）湖北省教育厅人文社会科学研究项目《我国上市零售企业行业内并购技术效率研究》指导性项目（5）中南财经政法大学中央高校基本科研业务费青年教师资助项目《中国上市流通企业并购问题研究》 资助经费3万元（6）湖北省重点人文社会科学基地——WTO与湖北发展研究中心项目《湖北批发业转型升级研究》资助经费0.5万元（7）湖北省重点人文社会科学基地——WTO与湖北发展研究中心项目《湖北流通业深度参与经济结构调整研究》资助经费0.5万元（8）中南财经政法大学中央高校基本科研业务费青年教师资助项目《服务经济时代经济增长动力转换研究》资助经费3万元（9）湖北省人民政府2014年度智力成果采购重点资助项目《“新常态”下湖北省扩大居民消费需求研究》1．4．2参与（1）国家行政学院经济学部主任王健教授主持的国家社会科学基金项目《宏观调控新内涵和宏观经济政策协调》 资助经费8万元（2）国家行政学院经济学部主任王健教授主持的福特基金课题《中国政府规制理论与政策研究》 资助经费10万元（3）中国人民大学经济学院吴易风教授主持的中国人民大学“985工程”重大攻关项目《产权理论与实践》 资助经费8万元（4）中国人民大学经济学院吴易风教授主持的中国人民大学“211工程”项目《马克思主义经济学与西方经济学比较研究》 资助经费8万元 （1）论文《加入WTO对我国高等教育教学内容的影响及对策》曾被湖北省委宣传部评为2001-2002年度“‘三个代表’重要思想理论和实践”专题优秀文章三等奖（2）论文《论科斯定理的真理性》被湖北省委宣传部评为湖北省社科期刊第十二届（2007-2008年度）专题优秀论文三等奖（3）论文《自然垄断性行业激励性诱导拉姆齐定价机制设计》被中国价格协会高校价格理论与教学研究会第24次年会评为优秀论文二等奖（4）论文《中国收入分配差距结构、经济景气波动与居民消费需求》被中国价格协会高校价格理论与教学研究会第25次年会评为优秀论文三等奖（5）论文《我国“家电下乡”工程的经济学分析》被中国价格协会高校价格理论与教学研究会第26次年会评为优秀论文二等奖（6）论文《我国上市零售企业行业内并购技术效率研究》被湖北省商业经济年会2010年年会评为优秀论文二等奖（7）论文《湖北省流通业发展深度参与经济结构调整研究》被湖北省商业经济学会2013年年会评委优秀论文二等奖

世界主要国家的学术界界定的三类科研不端行为，即杜撰、篡改、剽窃（FFP）；科学研究中的不当行为一般有数据的不当使用、违反科学规则、不当的同行关系、不当的师生关系、不当的科研等五种。