考专硕和学硕哪个更好

专硕（又叫做专业型硕士）和学硕（又叫做学术型硕士）两者均比较有难度，之间没有可比性。专硕与学硕处于同一层次，培养规格各有侧重，在培养目标上各自有明确的定位。1、考研专硕：专硕培养具有扎实理论基础，并适应特定行业或职业实际工作需要的应用型高层次专门人才。专业学位与学术型学位处于同一层次，培养规格各有侧重，在培养目标上有明显差异。2、考研学硕：学术型学位按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员；而专业学位以专业实践为导向，重视职业实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才。扩展资料：1、专硕的相关介绍：专硕的突出特点是学术型与职业性紧密结合，获得专业学位的人，主要不是从事学术研究，而是从事具有明显职业背景的工作，如工程师、医师、教师、律师、会计师等。专业学位与学术型学位在培养目标上各自有明确的定位，因此，在教学方法、教学内容、授予学位的标准和要求等方面均有所不同。2、学硕的相关介绍：全日制学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；全日制专业型硕士是克服学术型硕士的弱点，国家新增的培养特定高层次专门人才。根据中国的有关规定，普通硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位。学术硕士毕业后主要是去研究所搞研发工作，而专业硕士主要是进入企业发展，就业更灵活，发展空间更大。

现在大家都追求高学历，因此，很多人在本科毕业之后会考虑考研，来提升自己的学历。讲到考研就会牵涉到很多重要的选择，例如说院校、专业、考学硕还是专硕等。很多考研的学弟学妹会来问，学硕和专硕哪个更好考呢？这个问题不是那么好回答的，因为它和很多因素相关，例如说努力程度、专业等，应该具体问题具体分析。考研是一件很辛苦的事情，我身边就有妹子考研一年暴瘦20斤的例子。所以，如果自己不努力，不论学硕还是专硕都是考不上的。世界上的确存在一部分的天才，但那仅是少部分罢了，要想考研就要下好决心，不然铁定就是陪跑的！01、学硕和专硕的难易程度，需要参照对比，专业不同难以界定。我以一个考完研的过来人身份负责任地讲，学硕和专硕的难易程度不是一句话就可以说得清楚的。因为专业不同，就没办法比较！举个例子，就会计和法学这两个专业来说，每年它们的考研报考人数都很多，称得上是最热门的两个考研专业，但即便这两个专业的热门指数差不多，学硕和专硕的难易程度也是没法比较的。首先，法学和会计学的专业知识就有很大的不同，学的东西不同，各有各的难处，很难比较。法学生要背的东西太多了，看到各种法学讲义你都会震惊，更别说很多都是要背下来的。而会计学重在应用，很多东西就算你记住了，也未必可以很好地运用。因此这两个专业的难易程度就很难界定，更别说其学硕和专硕的难易程度了，区分不开的！02、就算是同一种专业，学硕和专硕的难易程度也是不一样的。就同一个专业来说，学硕和专硕的难易程度也很难比较，因为院校不一样，难易程度就会不一样。还是拿会计来说，很多人都会认为，会计专硕更好考。的确，就考试内容的难易程度来说，专硕比学硕要简单很多。但是会计这个专业本来就是偏向于运用型，全国院校招会计学硕的越来越少，会计专硕成了一种新的趋势。但这并不意味着会计专硕真的就很简单，现在一些著名的财经院校会计专硕的竞争压力是非常大的，毫不夸张地说即使过了很高的初试线，复试也不能保证自己能进。而一些普通院校，即便是学硕，考起来也更容易，因为报考的任少，竞争小。03、我们应该根据自己的水平和优势来选择学硕还是专硕。学硕还是专硕的选择不能仅看难易程度，要结合自己的专业以及日后的职业发展。如果你只是希望提高一下学历，那么可以去一个相对普通的院校读研究生，学硕专硕都可。如果你想要走学术风，那就多努力考学硕；如果你想要去企业工作，考专硕是个好选择。考研是一件很漫长的事情，付出努力才有可能成功！

不参与奖助学金的评定，也不参与校内的评优，且学费相对较贵等等，这一点要清楚。如果一时不具备条件，学术和专硕之间并没有一条不可逾越的鸿沟，只要达到你的目标，都可以去学。如果你现在是一个身后有一个家庭负担很重，那你是先工作还是继续深造学硕主要在学术和研究方面更拿手，个人建议在职选专硕比较合适，至少时间占优势。不谋万世者不足以谋一时，所以所有的规划是要站在你人生的高度上来制定的！并且上课时间较为开放，一般在周末，这样对自己的日常工作影响降低到最小。因为它主要针对的是理论，这一方面的事情，而专硕的是就你专业的这一方面的事情发展如果是为了将来偏应型人才定位，当然选专硕了。如果为了搞研究，读博深造，那就考虑学硕啦。专硕的话国家规定要有6个月的实习内容，而且一般是学校指定的实习单位，对找工作有点帮助。如果未来有读博的想法，建议考学硕，因为学硕通常可以直博。专硕研究生考试英语为英语二，相对英语一来说比较简单，更容易考得高分。水平训练的高层次人才，我国全脱产专业硕士大概是从2011年开始招生。毕竟专硕是专业性的，如果还想深造就选择理论性强的学硕！无论选哪个遵从自己内心的选择。如果觉得自己性格沉稳又严谨，对研究有兴趣建议学硕，如果想创业创新思维活跃专硕不错学硕考英语一，专硕考英语二。如果你朋友英语基础好，有读博或者做科研的想法可以报考学硕。但是专硕调剂高分大有人在。所以说今年调剂的话，学硕比专硕更有利一些。

你好：学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！

你好：难度有差别，基本差别不大的。初试的政治完全都一样，英语专硕考英语二，英语二比英语一稍微容易点，数学是学硕考数一，数一是面广，难度稍微小点，专硕考数二，数二是面窄，难度稍微大点，总之两者差距不大的，专业课也更没有大区别的，所以就试题而言没有什么大的区别。这里需要说明的是：1、相对来说专硕肯定比学硕好考，如大部分专硕的英语就是考英语二，比英语一要容易，而且专硕的名额也要多。2、不管是报考学硕还是专硕，难易主要取决于报考学校，而不是专硕和学硕：很多名校的专硕也很难考，竞争激烈。而一些非重点和二区的学校的学硕由于学校排名靠后或者地理位置的关系也会竞争小，一样好考。3、报考务必自信，同时肯定要全力以赴，因为考研属于竞争性考试，只要认真备考，尽早准备，相信有志者事竟成。好好努力，加油！

您好，专硕是专业硕士，而学硕是学术性硕士，直观的意思就是专硕注重专业性或实用性，而学硕注重学术性和理论性。就业这块没有太大的区别，毕业了大家找工作的起点都差不多。1. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！

还是学术认可度高 考学术吧 就业都差不多你好，我国硕士研究生按照培养目标和培养方式，可分为学术型和专业学位研究生两种，就是大家习惯说的学硕与专硕。专业学位与学术型学位处于同一层次，培养规格各有侧重，在培养目标上有明显差异。学术型学位按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员;而专业学位以专业实践为导向，重视实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才。专业学位教育的突出特点是学术型与职业性紧密结合，获得专业学位的人，主要不是从事学术研究，而是从事具有明显职业背景的工作，如工程师、医师、教师、律师、会计师等。专业学位与学术型学位在培养目标上各自有明确的定位，因此，在教学方法、教学内容、授予学位的标准和要求等方面均有所不同。在考试难度上，专硕比学硕好考一点，现在国家对两者的认可度都是差不多的。选择哪个主要还是看你自己的规划了，如果以后还想读博深造的，选择学硕好一点；想在读研后就工作的，选择专硕好考一点。希望对你有所帮助。

你说的专硕和学硕是什么? специалист и магистр? 我是俄语系магистр毕业的

尽量不要指望调剂直接报考适合自己的专业关于专硕何学硕只要两者都是能或者学位证和学历证书的就是一样的没有什么区别如果是只有学位证书的就需要谨慎考虑在个别的企业中个别职位会要求研究生学历而不是硕士学位